PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 480/PID.SUS/2017/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Tempat lahir : DARMAWAN : Bandar Setia Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 6 Mei 1987 Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : Laki-laki : Indonesia : Jalan Perhubungan Dusun IX Kelurahan Bandar Setia Kec. Percut Sei Tuan Kota Medan. : Islam : : Swasta SMP Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Januari 2017 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 22 Februari ; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Februari 2017 sampai dengan 24 Maret Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal 11 April 2017 ; 5. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 04 April 2017 sampai dengan tanggal 03 Mei 2017 ; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 04 Mei 2017 sampai dengan tanggal 02 Juli 2017; 7. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Juli 2017; 8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 7 Juli 2017 sampai dengan 4 September 2017;

2 Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat hukum dan menyatakan ingin maju sendiri dipersidangan Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 480/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 17 Juli 2017, berikut putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor : 909/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 31 Mei 2017; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PERTAMA Bahwa terdakwa DARMAWAN pada hari Senin Tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Pasar III Gang Seriti Medan Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan-I bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Bahwa pada hari Senin Tanggal 19 desember 2016 sekira pukul Wib saksi Krismanto Barus, saksi Doni Irawan, saksi Gunawan dan saksi dapot Turni melintas di Jalan Pasar III Medan Kecamatan Medan Perjuangan dengan mengendarai sepeda motor kemudian para saksi melihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupizer Z No Polisi BK 4843-CY tanpa ada sebagain body depannya, melihat hal tersebut para saksi merasa curiga sehingga para saksipun mengikuti terdakwa dari belakang dan saat di gang Seriti para saksi memberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa selanjutnya para saksi menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isi yang ada didalam kantong jaket yang dipakai terdakwa lalu terdakwapun mengeluarkan 1 bungkus rokok sampoerna dan dari dalam bungkus rokok tersebut ditemukan 1 bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu lalu para saksipun menyita barang bukti tersebut. - Bahwa saat ditemukan 1 bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu tersebut dalam penguasaan terdakwa - Bahwa saat diintrogasi terdakwa mengaku bahwa shabu-shabu tersebutadalah benar milik terdakwa yang terdakwa peroleh dari Abang (DPO)

3 - Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenagn untuk memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Jenis Shabu-shabu tersebut. - Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Puslabfor Polri Labfor Cabang Medan No. Lab.: 13944/NNF/2016 tanggal 29 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Zulni Erma, dan Supiyani, S.Si., M.Si. mengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal putih dengan berat netto 0,08 gram yang diperiksa milik terdakwa Positif mengandung Metamfina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Nakotika. Sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. ATAU KEDUA Bahwa terdakwa DARMAWAN pada hari Senin Tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Pasar III Gang Seriti Medan Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan Secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : - Bahwa pada hari Senin Tanggal 19 desember 2016 sekira pukul Wib saksi Krismanto Barus, saksi Doni Irawan, saksi Gunawan dan saksi dapot Turni melintas di Jalan Pasar III Medan Kecamatan Medan Perjuangan dengan mengendarai sepeda motor kemudian para saksi melihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupizer Z No Polisi BK 4843-CY tanpa ada sebagain body depannya, melihat hal tersebut para saksi merasa curiga sehingga para saksipun mengikuti terdakwa dari belakang dan saat di gang Seriti para saksi memberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa selanjutnya para saksi menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isi yang ada didalam kantong jaket yang dipakai terdakwa lalu terdakwapun mengeluarkan 1 bungkus rokok sampoerna dan dari dalam bungkus rokok tersebut ditemukan 1 bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu lalu para saksipun menyita barang bukti tersebut. - Bahwa saat diintrogasi terdakwa mengaku bahwa shabu-shabu tersebutadalah benar milik terdakwa yang terdakwa peroleh dari Abang (DPO) dengan tujuan untuk terdakwa gunakan sendiri akan tetapi sebelum

4 terdakwa sempat menggunakan shabu-shabu tersebut terdakwa keburu ditangkap oleh Polisi. - Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menyalahgunakan narkotika jenis shabu-shabu tersebut. - Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Nomor LAB. : 13944/NNF/2016 tanggal 29 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Zulni Erma, dan Supiyani, S.Si., M.Si. menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, menuntut supaya Majelis Hakim yang dan mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa DARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Pertama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAWAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan dan denda Rp (delapan ratus juta) rupiah subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus kecil Narkotika dengan sebutan shabu seberat dengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram ; 1 (satu ) bungkus kotak rokok Sampoerna Mild, 1 (satu) buah Jaket warna hitam merk Recorder, dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna Silver BK 4843 CY dikembalikan kepada Tumiran ; 4. Menetapkan agar terdakwa Darmawan membayar biaya perkara sebesar Rp (lima ribu) rupiah ;

5 Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 909/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, tanggal 31 Mei 2017 yang dimohonkan banding tersebut amarnya adalah sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa DARMAWAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan l bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 2 (dua) tahun dan 6 (enam ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram ; 1 (satu ) bungkus kotak rokok Sampoerna Mild, 1 (satu) buah Jaket warna hitam merk Recorder, dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna Silver BK 4843 CY dikembalikan kepada Tumiran ; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp (lima ribu) rupiah ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 909/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 31 Mei 2017 tersebut Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor 122/Akta.Pid/2017/PN.Mdn tanggal 7 Juni 2017 Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepada pihak Terdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 12 Juni 2017; Menimbang, bahwa selanjutnya Penununtut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, selama 7 (tujuh) hari kerja, sebagaimana Surat Pemberitahuan Mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan tanggal 4 Juli 2017 ;

6 Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadap Putusan Negeri Medan Nomor : 909/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, tanggal 31 Mei 2017, akan tetapi Penuntut Umum tidak ada mengajukan memori banding sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui alasan dan keberatan dari Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari keseluruhan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 909/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, tanggal 31 Mei 2017, dan serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim tingkat banding pada dasarnya sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat pertama yang berkesimpulan, bahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa dalam surat dakwaanya tersebut ; Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut baik mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, menurut Majelis Hakim tingkat banding telah mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat ; Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa bukanlah bermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telah diperbuatnya, akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai instropeksi bagi Terdakwa agar tidak berbuat tindak pidana lagi dan dapat memperbaiki diri di kemudian hari ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana telah disebutkan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan

7 Nomor : 909/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, tanggal 31 Mei 2017 dapat dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa didalam tahanan, maka Terdakwa ditetapkan tetap dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan; Memperhatikan peraturan hukum yang berlaku khususnya Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UU RI No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan perundang-undangan maupun peraturan yang bersangkutan.; M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 909/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, tanggal 31 Mei 2017, yang dimintakan banding tersebut; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teiah dijaiani oieh Terdakwa dikurangkan seiuruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 oleh kami : LINTON SIRAIT, SH., MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ERWAN MUNAWAR, SH., MH dan AGUNG WIBOWO, SH., M.Hum masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 480/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 17 Juli 2017, putusan tersebut diucapkan

8 dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota serta JAINAB, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd ttd ERWAN MUNAWAR, SH., MH LINTON SIRAIT, SH., MH ttd AGUNG WIBOWO, SH., M.Hum PANITERA PENGGANTI, ttd JAINAB, SH