PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 198/PID.SUS/2016/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Nurul Fattah; Tempat lahir : Medan; Umur/ tanggal lahir : 31/ 8 Juli 1984; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Rahmadsyah Gg. Waspada No. 328 Kel. Kota Matsum I Kec. Medan Area; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2015; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 25 Desember Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Desember 2015 sampai dengan tanggal 24 Januari Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2016 sampai dengan tanggal 30 Januari Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengan tanggal 19 Februari Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2016 sampai dengan tanggal 19 April Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 21 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19 April 2016; 8. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 18 Juni 2016; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 198/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 13 April 2016, serta berkas perkara

2 - 2 - Pengadilan Negeri Medan nomor : 119/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Pertama : Bahwa ia terdakwa NURUL FATTAH pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul Wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No. 328 Kel. Kota Matsum I Kec. Medan Area Kota Medan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I (satu), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul Wib ketika terdakwa NURUL FATTAH sedang bekerja mereperasi handphone dirumahnya Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No. 328 Kel. Kota Matsum I Kec. Medan Area tepatnya didatangi oleh petugas Kepolisian Polresta Medan saksi R. T. SITEPU, saksi MARSAL, saksi DANI P. HARAHAP, saksi A. GULTOM dan saksi H. KRISTIAN, lalu petugas Kepolisian Polresta Medan mengatakan pada terdakwa Kami Polisi!, dimana shabunya? dan terdakwa menjawab Tidak ada pak, atas perkataan terdakwa tersebut petugas Kepolisian Polresta Medan tidak mempercayainya sehingga petugas Kepolisian Polresta Medan melakukan pengeledahan didalam rumah terdakwa dan pada saat itu petugas Kepolisian Polresta Medan menemukan 3 (tiga) bungkus plastik klip Narkotika jenis shabu seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram dan 30 (tiga puluh) bungkus plastik klip kosong dari rak tempat spert part handphone, berdasarkan temuan barang bukti tersebut petugas Kepolisian Polresta Medan menanyai terdakwa dan terdakwa mengaku bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah benar milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membelinya dari seseorang yang bernama ILEN (belum tertangkap) sebanyak seperempat gram dengan harga Rp ,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa juga sudah lima kali membelinya dari ILEN, tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari ILEN untuk dijual kembali dengan harga Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa memperoleh keuntungan dan 30 (tiga puluh) plastik klip kosong dipergunakan untuk mempaket-paket shabu yang hendak dijual kembali, dan terdakwa juga tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam membeli, memiliki, menguasai dan menjual Narkotika jenis shabu, berdasarkan pengakuan terdakwa dan temuan barang bukti tersebut petugas Kepolisian Polresta Medan membawa terdakwa

3 - 3 - berikut barang bukti ke Polresta Medan untuk diproses. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB : / NNF / 2015 tanggal 06 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani pemeriksa AKBP ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt pada pemeriksaannya berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa NURUL FATTAH adalah Positif METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I (satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Atau KEDUA : Bahwa ia terdakwa NURUL FATTAH pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul Wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No. 328 Kel. Kota Matsum I Kec. Medan Area Kota Medan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul Wib ketika terdakwa NURUL FATTAH sedang bekerja mereperasi handphone dirumahnya Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No. 328 Kel. Kota Matsum I Kec. Medan Area tepatnya didatangi oleh petugas Kepolisian Polresta Medan saksi R. T. SITEPU, saksi MARSAL, saksi DANI P. HARAHAP, saksi A. GULTOM dan saksi H. KRISTIAN, lalu petugas Kepolisian Polresta Medan mengatakan pada terdakwa Kami Polisi, dimana shabunya? dan terdakwa menjawab Tidak ada pak, atas perkataan terdakwa tersebut petugas Kepolisian Polresta Medan tidak mempercayainya sehingga petugas Kepolisian Polresta Medan melakukan pengeledahan didalam rumah terdakwa dan pada saat itu petugas Kepolisian Polresta Medan menemukan 3 (tiga) bungkus plastik klip Narkotika jenis shabu seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram dan 30 (tiga puluh) bungkus plastik klip kosong dari rak tempat spert part handphone, berdasarkan temuan barang bukti tersebut petugas Kepolisian Polresta Medan menanyai terdakwa dan terdakwa mengaku bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah benar milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membelinya dari seseorang yang bernama ILEN (belum tertangkap) sebanyak seperempat gram dengan harga Rp ,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa juga sudah lima kali membelinya dari ILEN, tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari ILEN untuk dijual kembali dengan harga Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa

4 - 4 - memperoleh keuntungan dan 30 (tiga puluh) plastik klip kosong dipergunakan untuk mempaket-paket shabu yang hendak dijual kembali, dan terdakwa juga tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam membeli, memiliki, menguasai dan menjual Narkotika jenis shabu, berdasarkan pengakuan terdakwa dan temuan barang bukti tersebut petugas Kepolisian Polresta Medan membawa terdakwa berikut barang bukti ke Polresta Medan untuk diproses. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB : / NNF / 2015 tanggal 06 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani pemeriksa AKBP ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt pada pemeriksaannya berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa NURUL FATTAH adalah Positif METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I (satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan, bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa NURUL FATTAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Atau KEDUA ; 2. Menjatuhkan terdakwa NURUL FATTAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah) ; 3. Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip Narkotika jenis shabu seberat 0,08 gram dan 30 (tiga puluh) bungkus plastik klip kosong dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 119/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 16 Maret 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa NURUL FATTAH tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan kesatu atau dakwaan kedua ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu atau kedua tersebut ;

5 Menyatakan Terdakwa NURUL FATTAH tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan-I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 7. Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) bungkus plastik klip Narkotika jenis shabu seberat 0,08 gram ; - 30 (tiga puluh) bungkus plastik klip kosong ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah); Telah membaca : 1. Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, bahwa pada tanggal 21 Maret 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 119/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 16 Maret 2016; 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 29 Maret 2016; 3. Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Medan, tanggal 23 Maret 2016, yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebut, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Medan memeriksa akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum yakni tanggal 21 Maret 2016 maka permintaan banding tersebut diajukan dalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan Pasal 233 ayat (2) KUHAP dan diajukan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak

6 - 6 - mengetahui alasan Jaksa keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 119/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 16 Maret 2016, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan hukuman yang dijatuhkan telah tepat dan benar sesuai ketentuan hukum yang berlaku, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai dasar pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 119/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 16 Maret 2016, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dilakukan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan; Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia yakni putusan Nomor. 818 K/Pid/1984, jo putusan nomor 42 K/Kr/1956, jo putusan nomor 693 K/Pid/1986 jo putusan No. 675K/Pid/1987 peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

7 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 119/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 16 Maret 2016, yang dimintakan banding tersebut; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 9 Mei 2016 oleh kami : RUSTAM IDRIS, SH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ROBERT SIMORANGKIR, SH.MH. dan MARYANA, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 198/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 13 April 2016, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16 April 2016, oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut serta JUANTI SITORUS, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua, 1. ROBERT SIMORANGKIR, SH.MH. RUSTAM IDRIS, SH. 2. MARYANA, SH.MH. Panitera Pengganti, JUANTI SITORUS, SH.