P U T U S A N NOMOR : 165/PID/2012/PT MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 165/PID/2012/PT MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap Tempat Lahir : RAHARDI : Pematang Siantar Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 09 Juni 1966 Jenis Kelamin Kebangsaan : Laki-laki : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Singosari, Gang Sumbersari No.5 BLK Kel Banten Kec Siantar Barat Kota Pematang Siantar Agama Pekerjaan : Islam : Wiraswasta Terdakwa ditahan oleh : 1. Penyidik, sejak tanggal 22 Juli 2011 s/d tanggal 10 Agustus 2011 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Agustus 2011 s/d tanggal 19 September 2011; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 September 2011 s/d tanggal 02 Oktober 2011 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 22 September 2011 s/d tanggal 21 Oktober 2011 ; 5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 22 Oktober 2011 s/d tanggal 20 Desember 2011; 6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 21 Desember 2011 s/d tanggal 19 Januari 2012 ; 7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 20 Januari 2012 s/d tanggal 18 Pebruari 2012 ; 8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 16 Pebruari 2012 s/d tanggal 16 Maret 2012 ; 9.Perpanjang

2 2 9. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 17 Maret 2012 s/d tanggal 15 Mei 2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat sebagai berikut : 1. Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM- 489/LPKAM.1/EP/09/2011 tanggal 22 September 2011 yang pada pokoknya mendakwa Terdakwa sebagai berikut : D A K W A A N : PERTAMA : -----Bahwa ia terdakwa RAHARDI secara bersama-sama bersepakat dengan saksi Rusli S yang berkas perkaranya dituntut secara terpisah, pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar pukul wib, atau setidak-tidaknya pada suatau waktu dalam bulan Juli 2011, bertempat di Jalan M. Yakub lingkungan V Desa bandar Klippah, kecamatan Percut Sei Tuan kabupaten Deli Serdang, atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I (satu) bukan tanaman berupa shabu-shabu seberat 0,01 (nol koma nol satu) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut ; -----Pada hari Rabu, tanggal 20 juli 2011 pukul 22 wib terlebih dahulu saksi Rusli S membeli Narkotika shabu-shabu dari temannya Dedi (DPO) yang dibeli saksi Rusli seharga R (lima puluh ribu rupiah), kemudian pada hari Kamis tanggal 21 juli 2011 pukul wib saksi Rusli mengajak terdakwa ke kamar kos saksi Rusli.S, setibanya di dalam kamar kost lalu saksi Ruslipun menawarkan kepada terdakwa untuk menggunakan narkotika shabu-shabu sekaligus saksi Rusli.S mengambil dari dalam sakunya, setelah itu saksi Rusli S, pun mempersiapkan pipa kaca dan bong serta memasukkan narkotika shabu ke dalam pipa kaca untuk kemudian dibakar agar narkotika..

3 3 narkotika agar narkotika shabu yang ada di dalam kaca lengket,selanjutnya pipa kaca dihubungkan lagi dengan bong untuk selanjutnya diserahkan saksi Rusli S kepada terdakwa, akan tetapi pada saat saksi Rusli S hendak membakarnya, tiba-tiba petugas kepolisian datang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Rusli, S dan dari tangannya dapat disita bong yang berisi narkotika shabu, sedangkan dari tangan terdakwa dapat disita mancis, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta Medan, berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Labkrim Barang Bukti Polri cabang medan nomor Lab: 3760/KNF/VII/2011 tanggal 26 juli 2011 yang dibuat oleh AKBP Zulni Erma yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama Rusli S dan Rahardi adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1) jo 132 ayat (1) UU Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAU KEDUA : Bahwa ia terdakwa RAHARDI secara bersama-sama bersepakat dengan saksi Rusli S yang berkas perkaranya dituntut secara terpisah, pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar pukul wib, atau setidak-tidaknya pada suatau waktu dalam bulan Juli 2011, bertempat di Jalan M. Yakub lingkungan V Desa bandar Klippah, kecamatan Percut Sei Tuan kabupaten Deli Serdang, atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I (satu) bukan tanaman berupa shabu-shabu seberat 0,01 (nol koma nol satu) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut ; -Pada.

4 Pada hari Rabu, tanggal 20 juli 2011 pukul 22 wib terlebih dahulu saksi Rusli S membeli Narkotika shabu-shabu dari temannya Dedi (DPO) yang dibeli saksi Rusli seharga R (lima puluh ribu rupiah), kemudian pada hari Kamis tanggal 21 juli 2011 pukul wib saksi Rusli mengajak terdakwa ke kamar kost saksi Rusli.S, setibanya di dalam kamar kost lalu saksi Ruslipun menawarkan kepada terdakwa untuk menggunakan narkotika shabu-shabu sekaligus saksi Rusli.S mengambil dari dalam sakunya, setelah itu saksi Rusli S, pun mempersiapkan pipa kaca dan bong serta memasukkan narkotika shabu ke dalam pipa kaca untuk kemudian dibakar agar narkotika agar narkotika shabu yang ada di dalam kaca lengket,selanjutnya pipa kaca dihubungkan lagi dengan bong untuk selanjutnya diserahkan saksi Rusli S kepada terdakwa, akan tetapi pada saat saksi Rusli S hendak membakarnya, tiba-tiba petugas kepolisian datang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Rusli, S dan dari tangannya dapat disita bong yang berisi narkotika shabu, sedangkan dari tangan terdakwa dapat disita mancis, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta Medan, berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Labkrim Barang Bukti Polri cabang medan nomor Lab: 3760/KNF/VII/2011 tanggal 26 juli 2011 yang dibuat oleh AKBP Zulni Erma yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama Rusli S dan Rahardi adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran Undang - undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika ;!"# $ %%& " 2. Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk. PDM- 489/LPAKAM.1/EP/09/2011 tanggal 16 Pebruari 2012 yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa RAHARDI telah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dam melawan hukum melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU sebagaimana

5 5 RI No. 35 tahun2009 jo pasal 55ayat (1) ke 1e KUHP dalam surat dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun) dan 6 (enam) bulan potong masa tahanan dengan perintah tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipa kaca yang didalamnya ada shabu-shabu seberat 0,01 (nol koma nol satu) gram, 1 (satu) set bong dan 1 (satu) buah mancis (terlampirdalam berkas perkara terdakwa atas nama RUSLI. S) ; 4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp (dua ribu rupiah) ; 3. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 16 Pebruari 2012 Nomor : 1633/Pid.B/2011/PN-LP.LD. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa RAHARDI, dengan identitas sebagaimana tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan hukuman denda Rp ,- (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut akan diganti dengan pidana penjara pengganti denda selama 3(tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set bong ; -1 (satu)..

6 6 1 (satu) buah mancis ; 1 (satu) buah pipa kaca yang masih ada shabu seberat 00,1 gram (nol koma nol satu ) gram,1 (satu) set bong dan 1 (satu) buah mancis ; Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa RUSLI S; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah) ; 4. Akta Permintaan Banding No.1633/Pid.B/2011/PN.LP. yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 16 Pebruari 2012 No.1633/PID.B/2011/PN-LP. dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Pebruari 2012 ; 5. Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor : 1633/PID.B/2011/PN-LP. selama 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak tanggal 23 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 07 Maret 2012 sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tanggi Medan Menimbang bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, meliputi Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, berikut salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 16 Pebruari 2012 Nomor : 1633/Pid.B/2011/PN-LP, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan Putusan Hakim Tingkat Pertama dengan alasan sebagai berikut ; - Menimbang,...

7 Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan : Pertama : Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UURI No : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Atau Kedua : Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) jo Pasal 132 ayat (1) UURI No : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Jaksa Penuntut Umum telah dapat membuktikan bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak dan Melawan Hukum Melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No: 35 Tahun 2009 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHP dalam surat dakwaan kedua ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, karena dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tidak sama dengan surat dakwaan asli yang duserahkan dipersidangan tanggal 20 Oktober 2011, dimana dalam Surat Dakwaan tersebut dalam Dakwaan kedua perbuatan terdakwa diatur dan diancama pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a jo Pasal 132 ayat (1) UURI No : 35 Tahun 2009 sedangkan dalam Tuntutan Jaksa Penuntut Umum perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No: 35 Tahun 2009 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHP, SEHINGGA Pengadiloan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan Jaksa Penuntut Umum dan haruslah dikesampingkan ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi juga tidak sependapat dengan putusan Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, dengan alasan sebagai berikut ; Bahwa pada waktu ditangkap, menurut keterangan saksi Ismunandar, saksi Ismail, saksi Munizar, saksi Budi Hidayat dan saksi Rusli,S, terdakwa dan saksi Rusli,s sedang akan menggunakan shabu-shabu ; Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa berada ditempat kost saksi Rusli,S, bukan dirumah terdakwa, sehingga shabu-shabu dan barang bukti disita dirumah saksi Rusli,S ; -Bahwa..

8 8 Bahwa shabu-shabu yang disita hanya seberat 1,1(satu koma satu) gram dan masih ada yang melekat dipipa kaca yang akan digunakan oleh terdakwa dan saksi Rusli,S ; Bahwa menurut keterangan saksi Rusli,S dan terdakawa, shabu-shabu dibeli dari Dedi (DPO) dengan harga Rp (lima puluh ribu rupiah) dan tidak ada saksi yang menyatakan bahwa terdakwa melakukan jual beli Narkotika; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas maka Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan Hakim Tingkat Pertama dan akan mengadili sendiri ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan dakwan kedua yang dipandang sebagai dakwaan yang sesuai dengan fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidagan ; Menimbang, bahwa dalam dakwaan kedua terdakwa didakwa melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) jo Pasal 132 ayat (1) UURI No: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan unsur-unsuar sebagai berikut : 1. Barang siapa. 2. Tanpa Hak dan melawan hukum. 3. Melakukan percobaan penyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. Ad.1.Barang siapa : Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ad 1 setiap orang, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu unsur Barang siapa telah terpenuhi ; Ad.2.Tanpa hak dan melawan hukum : Menimbang, bahwa tanpa hak dan melawan hukum adalah suatu keadaan dimana pelaku tidak memiliki hak dalam melakukan perbuatan tersebut dan perbuatan yang dilakukan itu bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Rusli,S, mendapatkan shabu-shabu tersebut dari Sdr Dedi (DPO) dengan cara membelinya dengan harga Rp (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1,1 (satu koma satu) gram ; Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Rusli,S, sudah pernah memakai shabushabu dan dalam memakai shabu-shabu tersebut tidak ada memiliki ijin dari Pemerintah...

9 9 Pemerintah dalam hal ini Menteri Kesehatan dan terdakwa tahu apabila memakai shbau-shabu tersebut dilarang oleh Undang-Undang ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka unsur kedua ini telah terbukti / terpenuhi ; Ad.3.Melakukan percobaan penyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan semata-mata sisebabkan karena kehendaknya sendiri ; Menimbang, bahwa pada waktu terdakwa bersama saksi Rusli,s, ditangkap kepolisian ditempat kost saksi Rusli,S, terdakwa sedang akan memakai shabu-shabu hal ini terbukti adanya shabu-shabu yang masih menempel dipipa kaca yang belum sempat dibakar dan tidak jadi digunakan karena telah ditangkap polisi ; Menimang, bahwa berhentinya terdakwa untuk mengisap shabu-shabu tersebut bukan karena kehendahnya sendiri tetapi karena ketahuan polisi ; Menimbang, bahwa barang-barang bukti yang telah disita kepolisian terletak ditempat kost saksi Rusli,S, dan bukan ditempat/dirumah terdakwa, sehingga yang menyimpan adalah saksi Rusli,S ; Menimbang, bahwa dipersidangan Tingkat Pertama, Jaksa Penuntut Umum dapat membuktikan bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan I adalah untuk diri sendiri bukan untuk diperjual belikan ; Menimbang, bahwa jenis shabu-shabu yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini, benar mengadung ampethamina dan terdaftar pada Golongan I Nomor urut 61 lampiran Undang-Undang Nomor. 35 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa tredakwa dan saksi Rusli,S tidak memiliki ijin pembelian dan ijin penggunahan Narkotika jenis shabu-shabu tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas maka unsur ad 3 melakukan percobaan penyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri telah terpenuhi/terbukti ; -Menimbang..

10 Menimbang, bahwa dengan terpenuhi ketiga unsur tersebut, maka telah terpenuhi semua unsur dari dakwaan kedua dari dakwaan Jaksa Penututun Umum dan Pengadilan Tinggi berkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah terbukti melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 16 Pebruari 2012 Nomor : 1633/Pid.B/2011/PN-LP, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini dengan amarnya seperti tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi menjatuhkan pidana maka perlu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan sebagaimana dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dengan ditambah hal yang meringankan yaitu : terdakwa mempunyai tanggung jawab istri dan anaknya ; Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan dan menurut ketentuan Pasal 21 jo Pasal 27 ayat (1) dan (2), Pasal 193 ayat (2) b KUHAP tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah maka terdakwa haruslah dijatuhkan pidana, dan harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, karena masih dipergunakan dalam perkara terdakwa Rusli,S, maka haruslah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaranya terdakwa Rusli,S ; Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf (a) jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Peraturan Perundang Undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : -- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 16 Pebruari 2011 Nomor : 1633/Pid.B/2011/PN-LP. yang dimintakan banding ; -MENGADILI...

11 11 MENGADILI SENDIRI : 1. Menyatakan terdakwa RAHARDI, yang identitasnya seperti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan Hukum, Melakukan Percobaan Penyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set bong ; 1 (satu) buah mancis ; 1 (satu) buah pipa kaca yang masih ada shabu-shabu seberat 00,1 gram (nol koma nol satu ) gram ; ' ( )*! )+ 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pada hari RABU tanggal 02 MEI 2012 oleh Kami : R. NOHANTORO,SH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua, H. NUZUARDI, SH. MH. dan RIDWAN SORIMALIM DAMANIK, SH. masing-masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 04 APRIL 2012 Nomor : 165/PID/2012/PT-MDN. untuk memeriksa dan memutus perkara ini pada tingkat banding, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 02 MEI 2012 oleh Hakim Ketua tersebut......

12 12 tersebut diatas dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota serta ZAINAL POHAN, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua, ttd ttd H. NUZUARDI. SH. MH. R. NOHANTORO, SH. ttd RIDWAN SORIMALIM DAMANIK, SH. Panitera Pengganti, ttd ZAINAL POHAN, SH. Untuk Salinan Sesuai Dengan Asli ; P A N I T E R A Pengadilan Tinggi Medan TJATUR WAHJOE B. SP., SH. M.Hum. NIP

13 13 Untuk Salinan Sesuai Dengan Asli ; Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan HAMONANGAN RAMBE, SH. MH. NIP