PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 638 / PID.SUS / 2016 / PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-pekara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : HERBET SIANIPAR Tempat lahir : Medan Usia/Tanggal lahir : 29 Tahun / 01 April 1987 Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan Tempat tinggal : Indonesia. : Dusun Kamboja Desa Dendang Kecamatan Percut Sei Tuan Kota Medan. Agama : Kristen Pekerjaan : Tidak Ada Pendidikan : SD Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 05 April 2016 s/d tanggal 24 April Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2016 sampai dengan Tanggal 03 Juni 2016; - Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan (I) sejak tanggal 04 Juni 2016 sampai dengan Tanggal 03 Juli 2016 ; - Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan (I) sejak tanggal 04 Juli 2016 sampai dengan Tanggal 02 Agustus 2016 ; 2. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Agustus 2016 sampai dengan Tanggal 20 Agustus Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 10 Agustus 2016 sampai dengan Tanggal 08 September 2016 ; - Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 09 September 2016 s/d tanggal 06 November 2016 ; Putusan Nomor :638/PID.SUS/2016/PT.Mdn Halaman 1

2 4. - Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2016 ; - Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 09 Januari 2017; Pengadilan Tinggi Tersebut Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 Oktober 2016 Nomor : 2591/Pid.Sus/2016/PN.Mdn dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 01 Agustus 2016 No.Reg.Perk : PDM-1241/Ep.2/TPUL/08/2016 terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN ; Primair : Bahwa terdakwa HERBET SIANIPAR pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Madio Utomo Kecamatan Medan Timur Kota Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan-I berbentuk tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 saksi Asrial, saksi Hasnul Arifin, saksi Rudi Simanjuntak dan saksi Toner Siahaan sedang melakukan tugas rutin Kepolisian di bidang Reserse, kemudian para saksi memperoleh informasi bahwa di jalan Madio Utomo Kecamatan Medan Timur sering melintas pengendara sepeda motor yang membawa Narkoba jenis Ganja, menindaklanjuti informasi tersebut para saksi langsung menuju ke lokasi yang dimaksud, lalu sekira pukul wib para saksi tiba lokasi yang dimaksud dan saat itu para saksi melihat terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio M3 No Polisi 5173 AGD sedang berhenti di sebuah kedai, karena gerak gerik terdakwa mencurigakan para saksipun mendatangi terdakwa lalu meminta terdakwa untuk turun dari sepeda motornya selanjutnya para saksi meminta terdakwa untuk mengeluarkan isi kantong Putusan Nomor :638/PID.SUS/2016/PT.Mdn Halaman 2

3 celana dan dari kantong celana sebelah kiri didapati 2 bungkus kertas yang berisi Narkotika jenis ganja, selanjutnya para saksipun menyita barang bukti tersebut dari terdakwa. - Bahwa saat diintrogasi terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut adalah benar milik terdakwa yang terdakwa peroleh dari seorang laki-laki yang tidak terdakwa kenal pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 di jalan Mesjid Taufik Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan Medan Perjuangan. - Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menguasai atau menyimpan perantara dalam jual beli Narkotika jenis ganja tersebut. - Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Puslabfor Polri Labfor Cabang Medan No. Lab.: 4306/NNF/2016 tanggal 13 April 2016 yang ditandatangani oleh Zulni Erma, dan Supiyani, S.Si., M.Si. mengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas berisi ranting, daun, bunga dan biji kering dengan berat netto 0,86 gram yang diperiksa milik terdakwa atas nama Herbet Sianipar adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Nakotika. Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDAIR Bahwa terdakwa HERBET SIANIPAR pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Madio Utomo Kecamatan Medan Timur Kota Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : - Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 saksi Asrial, saksi Hasnul Arifin, saksi Rudi Simanjuntak dan saksi Toner Siahaan sedang melakukan tugas rutin Kepolisian di bidang Reserse, kemudian para saksi memperoleh informasi bahwa di jalan Madio Utomo Kecamatan Medan Timur sering melintas pengendara sepeda motor yang membawa Narkoba jenis Ganja, menindaklanjuti informasi tersebut para saksi langsung menuju ke lokasi yang dimaksud, lalu sekira pukul wib para saksi tiba lokasi yang Putusan Nomor :638/PID.SUS/2016/PT.Mdn Halaman 3

4 dimaksud dan saat itu para saksi melihat terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio M3 No Polisi 5173 AGD sedang berhenti di sebuah kedai, karena gerak gerik terdakwa mencurigakan para saksipun mendatangi terdakwa lalu meminta terdakwa untuk turun dari sepeda motornya selanjutnya para saksi meminta terdakwa untuk mengeluarkan isi kantong celana dan dari kantong celana sebelah kiri didapati 2 bungkus kertas yang berisi Narkotika jenis ganja, selanjutnya para saksipun menyita barang bukti tersebut dari terdakwa. - Bahwa saat diintrogasi terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut adalah benar milik terdakwa yang terdakwa peroleh dari seorang laki-laki yang tidak terdakwa kenal pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 di jalan Mesjid Taufik Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan Medan Perjuangan.dengan tujuan untuk terdakwa gunakan sendiri. - Bahwa terdakwa sudah menggunakan ganja sejak 5 bulan yang lalu dan terakhir kali terdakwa menggunakan ganja yakni pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul wib di ladang ubi - Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebut. - Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Nomor LAB. : 4306/NNF/2016 tanggal 13 April 2016 yang menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine adalah benar Positif mengandung ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang diperbuat dengan sebenarnya dengan mengingat sumpah jabatan oleh pemeriksa Zulni Erma dan Mulyani,S,Si,.M.Si. Sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22 September 2016 Nomor.Reg.Perk:PDM-1241/Ep.2/TPUL/ 08/2016 terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa HERBET SIANIPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I berbentu tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar dakwaan Primair Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair ; Putusan Nomor :638/PID.SUS/2016/PT.Mdn Halaman 4

5 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERBET SIANIPAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan dan denda Rp (delapan ratus juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; 3. Menyatakan barang bukti : 2 (dua) bungkus kecil am narkotika jenis ganja dengan berat bersih 0,86 gram dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 BK.5173 AGD warna putih, dirampas untuk negara ; 4. Menetapkan agar terdakwa HERBET SIANIPAR membayar biaya perkara sebesar Rp (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusan Tanggal 06 Oktober 2016 Nomor : 2591/Pid.Sus/2016/PN.Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa HERBET SIANIPAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika dalam Dakwaan Primer ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa HERBET SIANIPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahguna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri ; 4. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 5. Menetapkan lamanya Terdakwa menjalani masa penangkapan dan penahanan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) bungkus kecil narkotika jenis ganja dengan berat bersih 0,86 (nol koma delapan puluh enam). Dirampas untuk dimusnahkan. - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 BK 5173 AGD warna putih Dirampas untuk negara. 8. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5000,- (Lima ribu rupiah) ; Putusan Nomor :638/PID.SUS/2016/PT.Mdn Halaman 5

6 Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan Eddi Sangapta Sinuhaji, SH.MH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 Oktober 2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 192/Akta.Pid/2016/PN.Mdn, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa tanggal 25 Oktober 2016 ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding sebagaimana tersebut dalam memori bandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Oktober 2016, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 08 Nopember 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan sesudah melakukan pemeriksaan seluruh perkara termasuk fakta - fakta yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi, barang bukti, keterangan terdakwa, petunjuk dan alat bukt ilainnya juga telah mempertimbangkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, oleh karenanya Majelis Hakim yang seharusnya memberikan sanksi hukuman terhadap terdakwa yang setimpal dengan perbuatannya, mengingat perbuatan terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalam memberantas Narkotika di Indonesia ; 2. Bahwa saat ditangkap terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio M3 No Polisi 5173 AGD sedang berhenti di sebuah kedai, karena gerak gerik terdakwa mencurigakan para saksipun mendatangi terdakwa lalu meminta terdakwa untuk turun dari sepeda motornya selanjutnya para saksi meminta terdakwa untuk mengeluarkan isi kantong celana dan dari kantong celana sebelah kiri didapati 2 bungkus kertas yang berisi Narkotika jenis ganja, selanjutnya para saksipun menyita barang bukti tersebut dari terdakwa. Berdasarkan fakta tersebut diatas jelas bahwa terdakwa sedang mimiliki atau menguasai narkotika jenis shabu-shabu tersebut dan bukan sedang menggunakan shabu-shabu. Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Medan telah memberitahukan kepada Penuntut Umum maupun kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara No.2591/Pid.Sus/2016/PN.Mdn sebagaimana tersebut dalam surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara No.W2.U1/19.305/HK.01/X/2016 masing-masing tanggal 19 Oktober Putusan Nomor :638/PID.SUS/2016/PT.Mdn Halaman 6

7 Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima. Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat terhadap hal-hal yang dikemukakan dalam memori banding adalah merupakan pengulangan saja dan bukan halhal yang baru, dimana semuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari penyidik dan di Sidang Pengadilan Negeri Medan beserta surat yang timbul di sidang yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 Oktober 2016 No.2591/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama yang mendasari putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I Bukan tanaman Bagi diri sendiri pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 telah tepat dan benar, karena pertimbangan-pertimbangan tersebut berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dipersidangan dari alat-alat bukti yang diajukan ke persidangan, oleh karena itu Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara a quo, kecuali barang bukti 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio M3 BK 5173 AGD menurut Pengadilan Tinggi dikembalikan kepada Terdakwa denga alasan hukum barang bukti tersebut sangat mempunyai nilai ekonomi bagi terdakwa yang sama sekali tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan menurut pandangan Pengadilan Tinggi terdakwa tergolong miskin dan merupakan korban akibat peredaran narkotika dalam masyarakat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 Oktober 2016 No.2591/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, harus diubah sekedar mengenai barang bukti sepeda motor sebagaimana tersebut dalam amar putusan ;dikembalikan kepada terdakwa ; Putusan Nomor :638/PID.SUS/2016/PT.Mdn Halaman 7

8 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding ; Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 dan pasal pasal dari UU. No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : -- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; -- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 Oktober 2016 No.2591/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, sekedar mengenai barang bukti dikembalikan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; -- Menyatakan Terdakwa HERBET SIANIPAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika dalam Dakwaan Primer ; -- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; -- Menyatakan Terdakwa HERBET SIANIPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; -- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; -- Menetapkan lamanya Terdakwa menjalani masa penangkapan dan penahanan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; -- Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ; -- Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) bungkus kecil narkotika jenis ganja dengan berat bersih 0,86 (nol koma delapan puluh enam). Dirampas untuk dimusnahkan. - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 BK 5173 AGD warna putih Dikembalikan kepada terdakwa. -- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah ) Putusan Nomor :638/PID.SUS/2016/PT.Mdn Halaman 8

9 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 oleh kami BANTU GINTING, SH sebagai Ketua Majelis dengan LINTON SIRAIT, SH.MH dan ABDUL FATTAH, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 07 Nopember 2016 Nomor : 638/PID.SUS/2016/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-hakim anggota, serta ROSELINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota ; Hakim Ketua ; Ttd 1. LINTON SIRAIT, SH.MH BANTU GINTING, SH Ttd 2. ABDUL FATTAH, SH.MH Panitera Pengganti : Ttd ROSELINA,SH Ttd Putusan Nomor :638/PID.SUS/2016/PT.Mdn Halaman 9