PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 311/PID.SUS/2016/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Tempat lahir : Edi Candra Surbakti : Berastagi Umur/Tanggal lahir : 40/ 19 September 1975 Jenis kelamin Kebangsaan : Laki-laki : Indonesia Tempat tinggal : Desa Jaranguda Kec. Merdeka Kab. Karo Agama Pekerjaan : Kristen Protestan : Wiraswasta Terdakwa Edi Candra Surbakti ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 2 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2015 ; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 31 Desember 2015 ; 3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Januari 2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2016 ; 4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Januari 2016 sampai dengan tanggal 29 Februari 2016 ; 5. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016 ; 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 8 April 2016 ; 7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 April 2016 sampai dengan tanggal 7 Juni 2016; 8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Juni 2016; 9. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2016; Hal. 1 dari 10 Hal.

2 Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 311/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 14 Juni 2016, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Kabanjahe nomor : 80/Pid.Sus/2016/PN.Kbj, dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kabanjahe No.Reg.Perkara : PDM-38/Euh.2/KABAN/02/2016 tanggal 25 Februari 2016, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA : Bahwa ia terdakwa EDI CANDRA SURBAKTI pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribu lima belas bertempat di Jalan Pendidikan Desa Jaranguda Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul Wib terdakwa membeli sabu-sabu kepada GIA SEMBIRING (DPO/masih dalam pencarian) di Jalan Pendidikan Desa Jaranguda Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo sebanyak 1,02 (satu koma nol dua) gram dengan harga Rp ,- (delapan ratus ribu rupiah), kemudian sekira pukul Wib terdakwa ditangkap saksi SUJATMIKO dan TRI ANDI SYAHPUTRA (keduanya petugas dari Polsek Berastagi) dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastik bening berles merah berisikan sabusabu seberat 1,02 (satu koma nol dua) gram, uang tunai sebesari Rp ,- (seratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah jaket warna cokelat merek Hendrix, 1 (satu) bilah pisau dan 1 (satu) unit handphone warna hitam merek Samsung dan barang-barang tersebut diakui terdakwa adalah barang-barang miliknya, padahal terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab : 10296/ Hal. 2 dari 10 Hal.

3 NNF / 2015 tanggal 06 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt, masing-masing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik EDI CANDRA SURBAKTI berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih seberat 1,02 (satu koma nol dua) gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. ATAU KEDUA : Bahwa ia terdakwa EDI CANDRA SURBAKTI pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribu lima belas bertempat di Jalan Pendidikan Desa Jaranguda Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul Wib terdakwa membeli sabu-sabu kepada GIA SEMBIRING (DPO/masih dalam pencarian) di Jalan Pendidikan Desa Jaranguda Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo sebanyak 1,02 (satu koma nol dua) gram dengan harga Rp ,- (delapan ratus ribu rupiah), kemudian sekira pukul Wib terdakwa ditangkap saksi SUJATMIKO dan TRI ANDI SYAHPUTRA (keduanya petugas dari Polsek Berastagi) dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastik bening berles merah berisikan sabusabu seberat 1,02 (satu koma nol dua) gram, uang tunai sebesari Rp ,- (seratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah jaket warna cokelat merek Hendrix, 1 (satu) bilah pisau dan 1 (satu) unit handphone warna hitam merek Samsung dan barang-barang tersebut diakui terdakwa adalah barang-barang miliknya, padahal terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Hal. 3 dari 10 Hal.

4 Narkotika No. Lab : 10296/ NNF / 2015 tanggal 06 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt, masing-masing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik EDI CANDRA SURBAKTI berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih seberat 1,02 (satu koma nol dua) gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. ATAU KETIGA : Bahwa ia terdakwa EDI CANDRA SURBAKTI pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribu lima belas bertempat di Jalan Pendidikan Desa Jaranguda Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul WIB terdakwa membeli sabu-sabu kepada GIA SEMBIRING (DPO/masih dalam pencarian) di Jalan Pendidikan Desa Jaranguda Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo sebanyak 1,02 (satu koma nol dua) gram dengan harga Rp ,- (delapan ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabusabu adalah dengan cara terdakwa terlebih dahulu menyiapkan 1 (satu) buah gelas aqua berisi air kemudian terdakwa memasang 1 (satu) buah pipet dan 1 (satu) buah kaca, selanjutnya terdakwa memasukkan sabu-sabu di atas kaca tersebut lalu membakarnya dengan menggunakan mancis selanjutnya terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok, kemudian sekira pukul Wib terdakwa ditangkap saksi SUJATMIKO dan TRI ANDI SYAHPUTRA (keduanya petugas dari Polsek Berastagi) dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastik bening berles merah berisikan sabusabu seberat 1,02 (satu koma nol dua) gram, uang tunai sebesar Rp ,- (seratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah jaket warna cokelat merek Hendrix, Hal. 4 dari 10 Hal.

5 1 (satu) bilah pisau dan 1 (satu) unit handphone warna hitam merek Samsung dan barang-barang tersebut diakui terdakwa adalah barang-barang miliknya, padahal terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab : 10296/ NNF / 2015 tanggal 06 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt, masing-masing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik EDI CANDRA SURBAKTI berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine adalah positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kabanjahe No.Reg.Perkara : PDM-38/Euh.2/KABAN/02/2016 tanggal 18 April 2016, bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa EDI CANDRA SURBAKTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Ketiga.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edi Candra Surbakti dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan Barang Bukti berupa.; - Uang tunai sebanyak Rp (seratus sepuluh ribu rupiah). Dirampas Untuk Negara.; - 1 (satu) paket plastik bening berles merah yang berisikan narkotika jenis sabu sabu seberat 1,02 (satu koma nol dua) gram. - 1 (satu)buah paket jaket warna coklat merk Hendrix. - 1 (satu) buah pisau dan - 1(satu) unit Handphone warna hitam merek Samsung. 4. Menetapkan agar terdakwa Edi Candra Surbakti dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp (dua ribu rupiah). Hal. 5 dari 10 Hal.

6 Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe nomor : 80/Pid.Sus/2016/PN.Kbj tanggal 12 Mei 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Edi Candra Surbakti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp ,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp (seratus sepuluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa; - 1(satu) paket plastik bening berles merah yang berisikan narkotika jenis sabu-sabu dengan berat brutto setelah pemeriksaan forensik seberat 0.9 (satu koma nol dua) gram, 1(satu) buah jaket warna coklat merk Hendrix, 1(satu) buah pisau, dan 1(satu) unit Handphone merek Samsung, dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00- (lima ribu rupiah) Membaca Akta Permintaan Banding No. 8/Bdg/Akta.Pid/2016/PN.Kbj yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe, bahwa pada tanggal 18 Mei 2016, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe nomor : 80/Pid.Sus/2016/PN.Kbj tanggal 12 Mei 2016; Membaca relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kabanjahe, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 1 Juni 2016; Hal. 6 dari 10 Hal.

7 Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 1 Juni 2016 dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 6 Juni 2016, untuk mempelajari berkas perkara nomor : 80/Pid.Sus/2016/PN.Kbj, selama 7 (tujuh) hari, terhitung mulai tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari berkas perkara nomor : 80/Pid.Sus/2016/PN.Kbj beserta suratsurat yang timbul disidang yang berubungan dengan perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe nomor : 80/Pid.Sus/2016/PN.Kbj tanggal 12 Mei 2016, berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) Undang-Undang nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua, telah tepat dan benar karena pertimbanganpertimbangan tersebut berdasarkan fakta-fakta hukum yang diperoleh di persidangan berdasarkan alat-alat bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuinya dan mengambil alih pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama menjadi pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam mengadili perkara Terdakwa ditingkat banding; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan azas keadilan, kepatutan dan kemanfaatan serta hal-hal yang memberatkan dan meringankan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, menurut Pengadilan Tinggi yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telah sesuai dengan kesalahan Terdakwa dan telah menuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan diharapkan Hal. 7 dari 10 Hal.

8 memberi efek jera bagi Terdakwa maupun masyarakat lainnya untuk tidak melakukan kejahatan serupa ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkat pertama, tentang barang bukti dalam perkara ini dirampas untuk dimusnahkan dengan pertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 ayat (1) Undang - Undang RI Nomor 35 tahun 2009, tentang Narkotika menyatakan bahwa Narkotika, Prekursor Narkotika dan alat atau barang yang digunakan di dalam tindak pidana narkotika dan Prekursor Narkotika atau yang menyangkut Narkotika serta hasilnya dinyatakan dirampas untuk Negara, oleh karena itu barang bukti dalam perkara ini harus dirampas untuk Negara bukan dimusnahkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe nomor : 80/Pid.Sus/2016/PN.Kbj tanggal 12 Mei 2016, harus diubah sekedar tentang status barang bukti, sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan menurut ketentuan pasal 21 jo 27 (1) (2) pasal 193 (2) b KUHAP, dan tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan; Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; Mengadili : - Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe nomor : 80/Pid.Sus/2016/PN.Kbj tanggal 12 Mei 2016, yang dimintakan banding Hal. 8 dari 10 Hal.

9 tersebut, sekedar status barang bukti sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Edi Candra Surbakti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp ,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp (seratus sepuluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa; - 1(satu) paket plastik bening berles merah yang berisikan narkotika jenis sabu-sabu dengan berat brutto setelah pemeriksaan forensik seberat 0.9 (satu koma nol dua) gram, 1(satu) buah jaket warna coklat merk Hendrix, 1(satu) buah pisau, dan 1(satu) unit Handphone merek Samsung, dirampas untuk negara; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2016 oleh kami : Hj. WAGIAH ASTUTI, SH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. DASNIEL, SH.MH. dan ADE KOMARUDIN, SH.MHum. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 311/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 14 Juni 2016, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari: Kamis, tanggal 21 Juli 2016, oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut serta FACHRIAL, SH.MHum. Panitera Pengganti pada Hal. 9 dari 10 Hal.

10 Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota, ttd Hakim Ketua, 1. H. DASNIEL, SH.MH. Hj. WAGIAH ASTUTI, SH. ttd 2. ADE KOMARUDIN, SH.MHum. Untuk salinan, sesuai dengan aslinya, Wakil Panitera, HAMONANGAN RAMBE, SH.MH. Nip ttd Panitera Pengganti, ttd FACHRIAL, SH.MHum. Hal. 10 dari 10 Hal.