P U T U S A N Nomor : 10/PID/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Nama lengkap : MARAH GANTI SIANIPAR ;

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 10/PID/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : - Nama lengkap : MARAH GANTI SIANIPAR ; Tempat Lahir : Tapanuli Utara; Umur/Tgl. Lahir : 66 Tahun / 27 Desember 1948 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : Jl. Ds. Pohan Tonga, Kec. Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara ; : Kristen; : Wiraswasta; : Sarjana Muda; Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan, dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Agustus 2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT - Telah membaca berkas perkara dan surat-surat lainnya yang bersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 268/PID.B/2012/PN.BJ, tanggal 06 Desember 2012 dalam perkara tersebut diatas ; - Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 10/PID/2013/PT.MDN tanggal 09 Januari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ; - Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 10/PID/2013/PT-MDN tanggal 23 Januari 2013 tentang Penetapan hari sidang dan pembacaan putusan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai No. Reg. Perk. : PDM-275/BNJEI/Ep.1/05/2012 yang dibacakan...

2 dibacakan pada persidangan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 07 Agustus 2012, Terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa MARAH GANTI SIANIPAR pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi dalam bulan Pebruari tahun 2012 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Jamin Soekarno Hatta Lk.I Kel. Tunggurono Kec. Binjai Timur Kota Binjai atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang secara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan credietverband, sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut: - Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa dengan berpura-pura sebagai pemilik tanah yang sah membersihkan tanah tersebut dan terdakwa juga membangun/mendirikan rumah semi permanent dengan ukuran 4x6 m dan karena terdakwa sebelumnya tidak ada ijin dari Pemko Kota Binjai untuk mendirikan bangunan tersebut, maka bangunan tersebut dirobohkan oleh satpol PP Pemko Binjai dan diatas tanah tersebut juga terdakwa menanami dengan pohon kelapa sawit sebanyak lebih kurang 100 batang; - Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa keberatan karena tanah tersebut milik saksi korban dan terdakwa didalam melakukan perbuatan tersebut sebelumnya tidak ada mendapat ijin dari saksi korban selaku pemilik tanah yang sah sesuai dengan ketentuan yang berlaku; - Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi korban merasa dirugikan karena para pekerja saksi korban yang selalu mengawasi tanah tersebut menjadi takut dan tidak berani menjalankan aktifitas didalam kawasan lahan/tanah tersebut sedangkan terdakwa mengetahui kalau terdakwa tidak berhak untuk menguasai diatas lahan atau tanah tersebut; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 08 Nopember 2012 No.Reg. Perk : PDM-275/BNJEI/Ep.1/017/2012 pada pokoknya menuntut...

3 menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara memutuskan : Menyatakan Terdakwa MARAH GANTI SIANIPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyerobotan lahan milik orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARAH GANTI SIANIPAR dengan pidana penjara selama satu tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan ; 3. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasihat Terdakwa telah mengajukan Nota pembelaan yang berkesimpulan sebagai berikut : 1. Bahwa, tidak terbukti Terdakwa melakukan penyerobotan tanah karena Terdakwa menguasai, mengusahai tanah milik orang tua saksi yang telah digarap sejak tahun 1950 ; 2. Bahwa, Tuntutan JPU yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan tuduhan menyerobot tanah milik orang lain adalah tuntutan hukum yang keliru dan harus ditolak ; 3. Bahwa, keterangan saksi-saksi yang diajukan JPU tidak saling mendukung bahkan telah bertentangan satu sama lain ; 4. Keterangan EDI SUROSO yang menyatakan tanah milik WILLY ISKANDAR tidak terbukti dan bertentangan dengan fakta dan dapat diindikasikan sebagai keterangan palsu (perjury), tidak relevan, bertentangan dengan fakta serta bertitel kebohongan, karena dibuat-buat sendiri oleh EDI SUROSO (illusoir) serta sangat lemah hubungannya antara satu dengan yang lain ( weak asociation evidence) sedang keterangan ASNI jelas yang melakukan penebangan pohon kelapa milik Terdakwa dilakukan oleh EDI SUROSO suami sasksi sendiri atas suruhan WILLY ISKANDAR dan Kepada Majelis Hakim berkenan memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa MARAH GANTI SIANIPAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan lahan milik orang lain sebagaimana dimaksud melanggar Pasal 385 (1) KUHPidana ; 2. Membebaskan Terdakwa MARAH GANTI SIANIPAR oleh karena itu dari segala dakwaan dan Tuntutan Hukum (Vrijs praacht) ; 3. Memulihkan...

4 3. Memulihkan nama baik harkat dan martabat Terdakwa MARAH GANTI SIANIPAR kepada kedudukan semula ; 4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai setelah mempertimbangkan fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Unsur-unsur Dakwaan, surat Tuntutan maupun Nota Pembelaan Terdakwa, telah menjatuhkan Putusan Nomor : 268/Pid.B/2012/PN-BJ tanggal 06 Nopember 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa MARAH GANTI SIANIPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menduduki lahan milik orang lain. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan) bulan. 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Binjai tersebut, Penasihat Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masing-masing telah mengajukan permintaan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Binjai, permintaan Banding mana telah dituangkan didalam Akta Permintaan Banding Nomor : 24/Akta.Pid/ 2012/PN-BJ tanggal 07 Desember 2012 dan Nomor :25/Akta.Pid/2012/PN-BJ, tanggal 13 Desember 2012, Permintaan Banding tersebut masing-masing telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masing-masing pada tanggal 12 dan 19 Desember 2012 ; Menimbang, bahwa melalui Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara No.268/PID.B/2012/PN-BJ/2012, baik kepada Jaksa Penuntut Umum maupun Penasihat Terdakwa telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai masing-masing tertanggal 13 Desember 2012 selama 7 (tujuh) hari kerja sejak pemberitahuan dimaksud diterima Penasihat Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masing-masing telah mengajukan permintaan pemeriksaan ditingkat Banding atas Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 268/Pid.B/2012/PN-BJ tanggal 06 Desember 2012 dan Penasihat Terdakwa telah menyerahkan Memori Bandingnya, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 09 Januari 2013 ; Menimbang,...

5 ----- Menimbang, bahwa permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan Undang-undang serta telah telah diberitahukan dengan sempurna kedua belah pihak maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan teliti dan seksama keseluruhan berkas perkara, yang terdiri dari Berita Acara Penyidik, Berita Acara Persidangan, dan Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 06 Desember 2012 Nomor : 268/Pid.B/2012/PN.BJ, dan Memori banding Penasihat Hukum Terdakwa pertimbanga Majelis adalah sebagai berikut : Menimbang, bahwa terlepas dari alasan Penasihat Hukum Terdakwa dalam Memori Bandingnya, setelah majelis mencermati Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, bahwa Terdakwa didakawa dengan dakwaan tunggal Pasal 385 ayat (1) KUHP yang seteelah menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana itu dilakukan selanjutnya Jaksa Penuntut Umum menguraikan Surat Dakwaannya sebagai berikut : dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang secara melawan hukum, menjual, menukarkan, atau membebani dengan Credietverband, sesuatu hak tanah yang belum bersetifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum bersetifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwa dengan berpura-pura sebagai pemiliktanah yang sah membersihkan tanah tersebut dan Terdakwa juga membangun/mendirikan rumah semipermanen dengan ukuran 4 x 6 m dan karena Terdakwa sebelumnya tidak ijin dari Pemko Kota Binjai untuk mendirikan bangunan tersebut, maka bangunan tersebut dirobohkan oleh SATPOL PP Pemko Binjai dan diatas tanah tersebut juga Terdakwa menanami dengan Pohon Sawit sebanyak lebihkurang 100 batang...dan seterusnya ; Menimbang, bahwa dari uraian dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut antara uraian mengenai tindak pidana dan Pasal yang didakwakan tidak tepat,dalam Surat Dakwaan tersebut tidak menguraikan bahwa Terdakwa telah menjual, menukarkan atau membebani dengan Creditverband sesuatu hak atas tanah yang diketahui milik saksi korban ; Menimbang, bahwa Surat Dakwaan yang demikian tidak sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 143 (2) huruf b dan sesuai Pasal 143 ayat (3) Surat Dakwaan yang tidak...

6 yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) huruf b Batal Demi Hukum ; Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas Putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 06 Desember 2012 Nomor : 268/Pid.B/2012/PN-BJ haruslah dibatalkan dan selanjutnya Majelis mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa biaya perkara haruslah dibebankan kepada Negara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 143 ayat (2) dan ayat (3) KUHAP serta peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 268/Pid.B/2012/PN-BJ, tanggal 06 Desember 2012, yang dimintakan banding dan ; MENGADILI SENDIRI - Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Juli 2012 No.PDM- 275/BNJAI/Ep.1/05/2012 an. Terdakwa MARAH GANTI SIANIPAR Batal Demi Hukum ; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : R A B U tanggal 23 Januari 2013 oleh kami : M A R G O N O, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis, DR NARDIMAN, SH. MH dan SYAMSUL B. BORUT, SH. MH masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis, Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 09 Januari 2013 Nomor : 10/PID/2013/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari S E N I N Tanggal 28 Januari 2013 oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota Majelis serta dibantu oleh K H A I R U L, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan.....

7 Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ; HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, DR NARDIMAN, SH. MH M A R G O N O, SH SYAMSUL B. BORUT, SH. MH PANITERA PENGGANTI, K H A I R U L, S H. MH