P U T U S A N NOMOR : 99 / PID / 2014 / PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N NOMOR : 99 / PID / 2014 / PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama : NIRWAN HERMANTO Als.AGUAN KANCIL ; Tempat Lahir : Medan ; Umur/tgl.Lahir : 46 Tahun/ 16 Januari 1967 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaran : Indonesia ; Alamat : Jl.Setia Ujung Dusun XIV RT/RW 071/035, Agama : Budha ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : S M A ; Desa Mulyo Rejo, Kec.Sunggal / Jl.Komplek Cemara Hijau Blok C No.14 Desa Sampali, Kec.Percut Sei Tuan, Kab.Deli Serdang ; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan : 1. Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2013 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2013; 2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 02 Agustus 2013, 3. Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2013 ; 4. Penahanan Hakim sejak tanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2013 ; 5. Perpanjangan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 30 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 28 Januari 2014 ; 6. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Januari 2014 No.52/Pen.Pid/2014/PT.Mdn, sejak tanggal 30 Januari 2014 sampai dengan tanggal 28 Februari 2014 ; Perpanjangan...

2 2 7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Februari 2014 No.65/Pen.Pid/2014/PT.Mdn, sejak tanggal 01 Maret 2014 sampai dengan tanggal 29 April 2014 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 99/PID/2014/PT.MDN. tanggal 27 Februari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Januari 2014 Nomor : 2360/PID.B/2013/PN-Mdn dalam perkara atas nama terdakwa tersebut diatas; I. Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM-734/Ep.1/Kam Neg Tibum/Mdn/10/2013 tanggal 17 Oktober 2013 Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa NIRWAN HERMANTO Als AGUAN KANCIL pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Juli tahun 2008 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2008 bertempat di Bank Mandiri Cabang Utama Imam Bonjol Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada bulan Juli tahun 2008 terdakwa menelephon Saksi FRENKY SO melalui Hendpon (HP) dengan mengatakan meminta tolong untuk meminjam uang sejumlah Rp dan akan dibayarkan dalam satu minggu karena perusahaan Bapaknya sudah ada pembeli dan tinggal transaksi dan oleh karena Saksi FRENKY SO sudah kenal dan percaya serta mengingat bahwa terdakwa mantan Karyawan Saksi, kemudian Saksi memberikan uang pinjaman kepada terdakwa NIRWAN HERMANTO Als AGUAN sebesar Rp ,- (lima ratus juta rupiah) dan uang tersebut...

3 3 tersebut Saksi transfer ke rekening yang Saksi sudah lupa nomornya atas nama HERMANTO sekitar tahun 2008 yang Saksi sudah tidak mengingat tanggal dan bulannya, dan setelah satu atau dua bulan kemudian Sdr NIRWAN HERMANTO Als AGUAN datang lagi ke rumah Saksi lagi untuk meminjam uang dengan alasan untuk memenuhi saldo rekeningnya di Bank karena perusahaan Bapaknya belum laku dijual, dan nanti setelah terjual perusahaan Bapaknya akan dibayarkan lunas seluruhnya sehingga dengan rasa percaya kemudian Saksi kembali menyerahkan uang senilai Rp (tiga ratus juta rupiah) kepada terdakwa dan uang tersebut diserahkan di Bank Central Asian (BCA) Bukit barisan Medan, Sehingga total uang Saksi FRENKY SO yang dipinjam oleh terdakwa senilai Rp , (delapan ratus juta rupiah) dan nanti setelah terjual perusahaan Bapaknya akan dibayar lunas, dengan membuat Surat Pernyataan dan akan dikembalikan tanggal 24 Pebruari 2009 dan Surat Pengakuan Hutang, dan ternyata setelah habis enam bulan seperti yang dinyatakan dalam Surat Pernyataan dan Surat Pengakuan Hutang dengan Jaminan juga tidak dibayar, namun karena waktu sudah lewat enam bulan dan utang tidak dikembalikan maka Saksi FRENKY SO meminta agar membuat Surat Pernyataan dan sepakat ke Notaris ADI PINEM, SH dengan membuat Surat Pernyataan di Bawah tangan tanggal 24 Agustus 2009 serta dikuatkan dengan Akta Notaris No.139 tanggal 24 Agustus 2009, dan setelah beberapa hari kemudian pernyataan dibuat, terdakwa datang ke rumah Saksi bersama sama dengan Sdr HAFISWAR KADIR, SH dan pada waktu itu terdakwa menyerahkan 3 lembar CEK Kontan tanpa tanggal sebanyak 2 Lembar CEK senilai Rp dan 1 Lembar lagi senilai Rp , Pada waktu itu Saksi FRENKY SO bertanya kepada terdakwa kenapa tidak dibuat tanggal dan dijawab terdakwa tidak membuat tanggalnya ya Bos karena sekarang dananya belum ada di rekening akan tetapi sebelum enam bulan lagi ada pembeli pabrik akan diberitahukan kepada Bos untuk dapat mencairkan dan Cek ini diserahkan, mendengar penjelasan terdakwa tersebut Saksi semakin yakin bahwa Cek ini dapat Saksi cairkan, tetapi sampai batas waktu yang disepakati terdakwa belum juga mengembalikan uang milik saksi FRENKY SO, kemudian bulan April 2013 Saksi FRENKY SO mendatangi rumah milik terdakwa dengan maksud untuk menemui terdakwa dan ternyata yang bersangkutan tidak ada di rumah dan yang Saksi temui di rumahnya hanya anaknya perempuan, dan satu minggu kemudian Saksi kembali mendatangi rumahnya dan bertemu dengan Istri terdakwa dan pada waktu itu Istrinya malah marah marah kepada Saksi dengan mengatakan tidak ada di rumah dengan nada marah sambil menyuruh Saksi untuk menggeledah rumahnya, tetapi Saksi tidak menggeledah rumahnya dan kemudian Saksi kembali...

4 4 kembali dan 3 hari kemudian Saksi bermaksud mencairkan CEK Kontan tersebut, 1 (satu) lembar Saksi isi tanggal 1 Mei 2013 tetapi karena Saksi tidak sempat untuk mencairkannya kemudian pada tanggal 6 Mei 2013 bersamaan dengan satu lembar lagi Cek Kontan Saksi isi dan Saksi cairkan di Bank Central Asia (BCA) dan pada esok harinya tepatnya tanggal 7 Mei 2013 pihak BCA menghubungi Saksi bahwa dua lembar Cek tersebut saldo tidak cukup dan tidak dapat di kliring sesuai bukti kliring tanggal 6 Mei 2013 dan dikuatkan dengan bukti penolakan tanggal 6 Mei 2013 terhadap dua Cek senilai Rp dan Cek Kontan tanggal 8 Mei 2013 di Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol Medan di tolak dengan alasan saldo tidak cukup dengan bukti penolakan Bank Mandiri tanggal 8 Mei 2013, Sehingga pelapor (FRENKY SO) merasa tertipu dan membuat laporan / Pengaduan di Polda Sumut. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi FRENKY SO kerugian sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah). mengalami Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana Pasal 378 KUHP ; II. Berdasarkan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23 Januari 2014 Nomor : Reg. Perkara. PDM-734/Ep.1/OHARDA/ Mdn/ 2013 terdakwa dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa NIRWAN HERMANTO Als.AGUAN KANCIL, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal 378 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIRWAN HERMANTO Als.AGUAN KANCIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun Dan 2 (dua) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh NIRWAN HERMANTO tanggal 24 Agustus 2009 bermaterai 6000, 1 (satu) berkas Asli Akta Pengakuan Hutang Nomor 139 tanggal 24 Agustus 2009 antara NIRWAN HERMANTO dengan FRENKY SO yang dibuat dihadapan Notaris ADI PINEM, SH, 1 (satu) lembar Asli Cek...

5 5 Cek Kontan Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol No.EN tanggal 1 Mei 2013, 1 (satu) lembar Asli Surat Penolakan Cek Nomor EN tanggal 6 Mei 2013, 1 (satu) lembar Asli Cek Kontan Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol No.EN tanggal 6 Mei 2013, 1 (satu) lembar Asli Surat Penolakan Cek Nomor EN tanggal 6 Mei 2013, 1 (satu) lembar Asli Cek Kontan Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol No.EN tanggal 8 Mei 2013, 1 (satu) lembar Asli Surat Penolakan Cek Nomor EN tanggal 8 Mei 2013,1 (satu) lembar Asli Surat yang ditanda tangani oleh AGUAN tanpa tanggal. Terlampir dalam berkas perkara ; 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar III. Rp ,- (seribu rupiah) ; Atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, maka Penasihat Hukum Terdakwa- terdakwa mengajukan Pembelaan secara tertulis pada tanggal 24 Januari 2014 pada pokoknya memohon sebagai berikut : 1. Menyatakan dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa NIRWAN HERMANTO Als.AGUAN KANCIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ; 2. Membebaskan terdakwa HERMANTO Als.AGUAN KANCIL dari dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum atau setidak-tidaknya melepaskan terdakwa Nirwan Hermanto dari dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ; 3. Mengembalikan barang bukti dalam perkara ini, yang terlampir dalam berkas perkara dikembalikan kepada yang berhak ; 4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 5. Membebankan ongkos perkara kepada Negara ; V. Setelah mempertimbangkan fakta-fakta hukum, unsur-unsur dakwaan, Tuntutan Penuntut Umum maupun Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 27 Januari 2014 telah menjatuhkan putusan Nomor : 2360/Pid.B/2013/PN.Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan...

6 6 1. Menyatakan Terdakwa NIRWAN HERMANTO Als.AGUAN KANCIL, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 24 Agustus 2009 ; - 1 (satu) berkas Akta Pengakuan Hutang Nomor 139 tanggal 24 Agustus 2009 ; - 1 (satu) lembar Cek Kontan Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol No.EN tanggal 1 Mei 2009 ; - 1 (satu) lembar Surat Penolakan Cek Nomor EN tanggal 6 Mei 2013 ; - 1 (satu) lembar Cek Kontan Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol No.EN tanggal 6 Mei 2013 ; - 1 (satu) lembar Surat Penolakan Cek Nomor EN tanggal 6 Mei 2013 ; - 1 (satu) lembar Cek Kontan Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol No.EN tanggal 8 Mei 2013 ; - 1 (satu) lembar Surat Penolakan Cek Nomor EN tanggal 8 Mei 2013 dan ; - 1 (satu) lembar Surat yang ditanda tangani AGUAN ; Terlampir dalam berkas perkara ; 5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp VI. ( seribu ribu rupiah) ; Terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut Jaksa Penuntut Umum, telah menyatakan permintaan Banding dihadapan ILHAM PURBA, SH Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Medan sebagaimana ternyata dari Akte Permintaan Banding Nomor : 11/Akta.Pid/2014/PN-Mdn tanggal 30 Januari 2014, dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukan secara seksama oleh AMINSYAH, SH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut kepada Terdakwa tanggal 06 Februari 2014 ; Surat...

7 7 V. Surat Memori Banding Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Februari 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06 Maret 2014 ; VII. Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 10 Februari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa terhitung mulai tanggal 10 Februari 2014 sampai dengan tanggal 16 Februari 2014 telah diberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor : 2360/Pid.B/2013/PN-Mdn sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 24 Februari 2014 yang pada pokoknya menyatakan : -- bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa didakwa dalam surat dakwaan dengan nomor Register PDM- 734/Ep.1/Mdn/10/2013 tertanggal 16 Oktober 2013 dengan dakwaan melanggar Pasal 378 KUHP ; - Bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan yang menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIRWAN HERMANTO Als.AGUAN KANCIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan penjara lebih rendah dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yaitu pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama dalam tahanan adalah kurang memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat karena terdakwa NIRWAN HERMANTO Als.AGUAN KANCIL telah merugikan saksi korban FRENGKY SO sebesar Rp (delapan ratus juta rupiah) - bahwa antara terdakwa NIRWAN HERMANTO Als.AGUAN KANCIL dan saksi korban FRENGKY SO belum terjadi perdamaian karena tidak adanya itikad baik dari pihak terdakwa NIRWAN HERMANTO Als.AGUAN KANCIL; Bahwa...

8 8 -- Bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dirasa kurang untuk membina Terdakwa untuk memahami perannya sebagai warga masyarakat yang baik serta untuk memperbaiki perilaku terdakwa ; - bahwa penjatuhan hukuman yang relatif berat diperlukan untuk menimbulkan efek jera bagi terdakwa ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Januari 2014 No.2360/Pid.B/2013/PN.Mdn, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa secara hukum perdata memang benar Terdakwa mempunyai hutang kepada saksi korban tetapi dengan dikeluarkannya Cek tunai oleh Terdakwa dan diberikan kepada saksi korban yang kemudian pada waktu yang dijanjikan sebelum menguangkan Cek tersebut ternyata Terdakwa tidak dapat dihubungi bahkan menghindar atau tidak menunjukkan itikad baik; Maka dengan demikian dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telah melakukan tipu muslihat untuk menyakinkan saksi korban bahwa pada waktunya nanti ia dapat melaksanakan pelunasan kewajiban membayar lunas hutangnya ; Dengan pertimbangan tersebut juga Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat pertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama diambil alih dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa menurut hemat Pengadilan Tinggi terlalu ringan ; Menimbang, bahwa terhadap keberatan Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ; bahwa hukuman penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan terhadap perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa haruslah dihubungkan dengan sebab akibat dari timbulnya perkara tersebut dan disamping memberi efek jera juga harus sesuai dengan keadilan masyarakat ; Menimbang...

9 9 Menimbang, bahwa disamping hal-hal yang memberatkan yang telah dipertimbangkan Hakim tingkat pertama, menurut Pengadilan Tinggi masih ada hal yang memberatkan lain yang perlu dipertimbangkan yaitu Terdakwa tidak menyesali perbuatan dan menimbulkan kerugian yang relatif banyak bagi saksi korban ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan hukum tersebut, maka adil apabila pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa setimpal dengan perbuatannya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Januari 2014 Nomor : 2360/Pid.B/2013/PN.Mdn, harus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan yang amarnya sebagaimana dibawah ini ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 378 KUHPidana, serta Undang- Undang No.1 Tahun 1981 KUHAP yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : ---- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan 27 Januari 2014 Nomor : 2360/Pid.B/2013/PN.Mdn, sekedar mengenai kepada terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut ; pidana yang dijatuhkan ---- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun ; ---- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan 27 Januari 2014 Nomor : 2360/Pid.B/2013/PN.Mdn untuk selebihnya ; ---- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah...

10 10 Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari JUM AT tanggal 14 MARET 2014 oleh kami : RIDWAN S. DAMANIK, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis, DALIZATULO ZEGA, SH Dan HERU PRAMONO, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 27 Februari 2014, Nomor : 99/PID/2014/PT- MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 17 MARET 2014 oleh Ketua Majelis dan didampingi Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh ROSELINA, SH. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.- HAKIM-HAKIM ANGGOTA : DALIZATULO ZEGA, SH HERU PRAMONO, SH.MH PANITERA PENGGANTI R O S E L I N A, SH. KETUA MAJELIS RIDWAN S. DAMANIK, SH