P U T U S A N Nomor : 029/Pdt.G/2012/PA.Blu

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 029/Pdt.G/2012/PA.Blu BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blambangan Umpu yang mengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Say Umpu Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; M E L A W A N TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di, Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;---- Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di persidangan; Telah memeriksa bukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 15 Februari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor. 029/Pdt.G/2012/PA.Blu tanggal 15 Februari 2012, pada pokoknya mengajukan hal-hal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 Maret 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama 1

2 Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan sebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/20/III/2011 tanggal 29 Maret 2011 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kampung Karya Jaya selama 5 hari, kemudian awal bulan April 2011 Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orangtua Pemohon di Kampung Sai Umpu selama kurang lebih 2 bulan dan pada awal Juni 2011 Termohon dipulangkan ke rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat di atas sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, yang lahir pada tanggal 15 Januari 2012 dan sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 1 bulan dari pernikahan ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : a. Termohon mempunyai sifat yang susah diajak berkomunikasi dan sering tidak paham dalam menangkap pembicaraan Pemohon sehingga hal ini sering memicu pertengkaran dan perselisihan ; b. Termohon suka marah-marah tanpa sebab yang jelas kepada Pemohon dan orang tua Pemohon ; c. Termohon tidak dapat bersosialisasi dan bermasyarakat dengan tetangga sekitar dalam hal sopan santun berbicara maupun bersikap contohnya jika ada hajatan tetangga Termohon tidak membantu pekerjaan melainkan tidak henti-hentinya makan makanan yang ada di rumah tetangga yang mempunyai hajat dan jika dinasehati oleh Pemohon bahwa tindakan Termohon tersebut membuat malu, Termohon malah marah-marah dan memaki Pemohon ; d. Termohon tidak bisa mengatur keuangan dalam belanja kebutuhan rumah tangga maupun berbelanja alat alat kecantikan lainya yaitu sering berbelanja dan tidak 2

3 menawar bahkan Termohon jika membayar belanjan tidak menanyakan dan meminta kembalian sehingga Pemohon merasa kesulitan dalam mengatur keuangan; 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada awal bulan Juni 2011, hal ini disebabkan Pemohon meminta Termohon berbelanja sayur di pasar namun sepulangnya dari pasar jumlah belanjaan yang di beli Termohon sangat sedikit dan tidak sesuai dengan uang yang sudah di berikan oleh Pemohon yaitu sebesar Rp ,- kemudian Pemohon menanyakan kepada Termohon namun Termohon malah marah-marah yang akibatnya Pemohon merasa hilang kesabaran dan mengantarkan Termohon pulang kerumah orangtua Termohon dengan alamat sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa Pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak agar bisa rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus-menerus dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu ; Bahwa berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blambangan Umpu C/q. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenan untuk : Primer : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Subsider : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; 3

4 Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Temohon tidak pernah hadir dan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasa meskipun telah dipanggil secara sah dan patut; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, maka proses persidangan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, dan kemudian Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetap bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak memberikan tanggapan apapun karena tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai kuasanya; Menimbang, bahwa dalam pembuktian Pemohon telah mengajukan alat bukti tulis, berupa: Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor: tanggal 17 Juli 2007 An. PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Way Kanan yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta dapat diperlihatkan aslinya di persidangan, kemudian diberi tanda bukti P Foto copy sah Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/20/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan yang dinazegelen Kantor Pos dan oleh Majelis Hakim disesuai dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah diparaf oleh Ketua majelis selanjutnya diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan permohonan tersebut, Pemohon juga mengajukan saksi-saksi, sebagai berikut:

5 1. SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Karya Jaya, Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan, Saksi Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara karena saksi tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikah satu tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 hari kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon kurang lebih 2 bulan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Termohon sering lupa ingatan, apabila ditengah orang ramai Termohon tidak punya sopan santun; Bahwa Termohon punya penyakit idiot, walaupun Termohon sudah dewasa tetapi tingkah laku dan pikirannya masih seperti anak- anak Bahwa semenjak bulan Juni 2011 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon pulang sendiri kerumah orang tuanya ; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mengadakan musyawarah bersama untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi; SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Sai Umpu, Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan, Saksi Pemohon yang kedua telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah:

6 - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di rumah orang tua Termohon dan saksi hadir pada pernikahan tersebut dan mereka sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis karena Termohon apabila diajak komunikasi tidak nyambung, Termohon pikirannya seperti anak-anak (idiot), dan apabila bergaul di tengah orang ramai Termohon tidak punya sopan santun; Bahwa apabila Pemohon meminta Termohon untuk bantu ibu Pemohon, Termohon malah nangis menjerit-jerit; Bahwa sejak 10 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah diusahakan damai oleh kedua belah pihak keluarga, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu bukti apapun lagi, kecuali hanya mohon keputusan; Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut; T E N T A N G H U K U M N Y A 6

7 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa karena Termohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan pula ternyata tidak hadirnya Termohon tersebut bukan karena suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 149 RBg permohonan Pemohon tersebut diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sebagaimana pula ternyata dalam foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/20/III/2011 yang oleh Ketua Majelis telah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.2) terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat perkawinan yang sah, karena itu harus dipandang sebagai pihak-pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dalil atau alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknya adalah : bahwa dari satu bulan perrnikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonis antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon mempunyai sifat susah diajak komunikasi, suka marah-marah tanpa alasan yang jelas, kurang bisa mengatur keuangan keluarga dan tidak dapat bersosialisasi dan bermasyarakat. Puncaknya pada bulan Juni 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarang, Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil tersebut dalam pembuktian Pemohon telah mengajukan saksi-saksi., pertama bernama SAKSI I dan yang kedua bernama SAKSI II, para saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah menguatkan dalil permohonan Permohon, keterangan mana satu sama lain terdapat persesuaian dan saling mendukung dan dapat dijadikan sebagai bukti sesuai ketentuan pasal 309 RBg. Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat dalil atau alasan perceraian yang diajukan Pemohon tersebut terbukti menurut hukum ;

8 Menimbang, bahwa Majelis telah menemukan fakta dipersidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun. Bahkan sejak bulan Juni 2011 mereka telah hidup berpisah sampai sekarang. Hal yang demikian menunjukkan rumah tangga sudah tidak berfungi sebagaimana mestinya dan Pemohon sudah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas terdapat cukup alasan bagi Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, sebagaimana yang diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan dalil dari Al- Qur an dalam surat Al-Baqarah ayat 227, yang berbunyi : وان عز موا ال طلاق فا ن لله سميع عليم Artinya : Dan jika mereka telah ber azam (berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi mengetahui ; Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 Jo pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam jo SEMA No. 02 Tahun 2010 Tentang Penyampaian Salinan dan Petikan Putusan, Panitera Pengadilan Agama diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon;

9 Menimbang, bahwa karena perkara cerai termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-undang no. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, segala ketentuan dalam perundang-undangan yang berlaku serta dalil syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Tuba; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp ,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah oleh kami DJAUHARI, SH. sebagai Ketua Majelis, BAKHTIAR. SHI,MHI dan GENIUS VIRADES, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh hakim-hakim anggota tersebut dan dibantu oleh MASTUR ALI.SH. sebagai Panitera Sidang, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;----- KETUA MAJELIS, 9

10 DJAUHARI, SH. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, BAKHTIAR.SHI.,MHI GENIUS VIRADES, SH. PANITERA PENGGANTI MASTUR ALI.SH Perincian Biaya : 1. Biaya Kepaniteraan Rp ,- 2. Biaya Proses.. Rp ,- 3. Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,- (Lima Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) 10

11 Catatan: Salinan putusan/penetapan ini telah/belum berkekuatan hukum tetap pada saat diminta oleh pihak Penggugat/Pemohon/Tergugat/Termohon dan telah disesuaikan dengan aslinya; Blambangan Umpu, Panitera, Drs. SUNARIYA. 11

12 12