P U T U S A N. Nomor : 119/Pdt.G/2010/PA.Tse. BISMILLLAHIR RAHMAANIR RAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 119/Pdt.G/2010/PA.Tse. BISMILLLAHIR RAHMAANIR RAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tanjung Selor yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, AGAMA Islam, pekerjaan tidak ada, Agama Islam, pendidikan SD, alamat, kabupaten Bulungan selanjutnya disebut PENGGUGAT; M E L A W A N TERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, Alamat Kabupaten Bulungan, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; Telah meneliti alat-alat bukti secara seksama; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor dalam Register Nomor : 119/Pdt.G/2010/PA.Tse. tanggal 8 Juli 2010 mengajukan hal-hal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 Juli 1998 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat

2 2 nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bulungan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/xxxx tertanggal 6 Juli 2010 yang duikeluarkan oleh KUA Kabupaten Bulungan ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihghat taklik talak yang isinya sbagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bulungan selama lebih kurang 1 tahun kemudian pindah ke rumah milik sendiri di Kabupaten Bulungan. Kemudian pada awal tahun 2009 pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat sampai bulan Juli 2009 ; Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikah tidak harmonis karena Penggugat mengetahui langsung kebiasaan Tergugat yang suka keluar rumah dan juga Tergugat mempunyai kebiasaan suka main judi kartu dengan menggunakan uang dan saat dinasehati Tergugat langsung marah pada Penggugat. Dan juga Penggugat merasa bahwa sejak akhir tahun 2007 Tergugat jarang memberikan uang pada Penggugat sehingga untuk kehidupan sehari-hari Penggugat merasa tidak mencukupi dan hal tersebut sering memicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;

3 3 6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2009 disebabkan sikap Tergugat yang cemburu terlalu berlebihan pada Penggugat dan juga selama menikah lebih kurang 10 tahun dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak saat itu Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa akibat perselisihan tersebut lebih kurang pada bulan Juli 2009 Tergugat pulang ke rumah pamannya dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak aada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah sangat menderita baik lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela ; Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkannya dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Tanjung Seloar ; Bahwa, berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;

4 4 3. Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadaap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; - 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDER : Apabila majlis hakim, berpendapat lain mohon puitusan yang seadiul-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya dan ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai dari Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat maupun saksi-saksi sebagai berikut : I. Surat-Surat : - Foto copy sah yang telah dibubuhi meterai cukup dan asli Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/xxxx tanggal 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bulungan, diberi kode (P.); II.Saksi-Saksi :

5 5 1. Saksi I. Di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sakai kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah adik kandung saksi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi. Mereka sering berselisih dan bertengkar ; - Bahwa sejak bulan Juli 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah. Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Penggugat. Saat ini Tergugat tinggal di Kabupaten Bulungan ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak meninggalkan benda berharga yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat ; Bahwa Penggugat menyampaikan keterangan tambahan sebelum Terggat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan sebelumnya rumah tinggal bersama dikosongkan selama satu tahun kemudian Tergugat menjual rumah tersebut; 2.Saksi II. Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kaarena bertetangga dengan mereka ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 dan saksi ikut hadir ketika mereka menikah dan mereka belum dikaruniai anak ;

6 6 - Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Juli 2009 disebabkan mereka bertengkar kaarena Tergugat cemburu kepada Penggugat tanpa alasan dan bukti yang jelas dan juga disebabkan Tergugat ssering berjudi ; - Bahwa saksi pernah melihat sendiri mereka bertegkar dan Tergugat main judi ; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Sejak bulan Juli 2009 mereka berpisah. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sebelumnya rumah bersama dijual ; Bahwa saat ini Tergugat tinggal di rumah pamannya di Kabupaten Bulungan; Bahwa selama berpisah mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi dan Tergugat tidak memberi nafkah dan Tergugat tidak meninggalkan benda berharga yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon agar diceraikan dari Tergugat ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, Majelis menunjuk kepada hal-hal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini, yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;

7 7 Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan tidak menghalangi dilanjutkannya pemeriksaan perkara ini hingga selesai sebab Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuan ketentuan pasal 149 R.bg ; Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan maksudnya bercerai dari Tergugat namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat juga sebagaimana ternyata dalam bukti P.1 (Duplikat Kutipan Akta Nikah) harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tersebut Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan perceraian ini dengan mendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah tidak harmonis karena Tergugat suka keluar rumah dan mempunyai kebiasaan main judi kartu dengan uang. Ketika dinasehati langsung marah kepada Penggugat. Sejak akhir tahun 2007 Tergugat jarang memberi uang kepada Penggugat sehingga keperluan sehari-hari Penggugat tidak mencukupi. Hal tersebut menyebabkan sering memicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat. Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2009 disebabkan Tergugat cemburu yang berlebihan terhadap Penggugat yang juga disebabkan Penggugat belum dikaruniai anak setelah membina rumah tangga selama 10

8 8 tahun. Akibat perselisihan tersebut Tergugat pulang ke rumah pamannya sampai sekarang dan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan lahir mauun batin dan Tergugat tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dibawah sumpah yang dihadirkan oleh Penggugat maka dalil gugatan Penggugat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat suka berjudi, juga disebabkan Tergugat cemburu terhadap Penggugat dan puncaknya sejak bulan Juli 2009 Penggugat dngan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke tempat paman Tergugat di Kabupaten Bulungan. Selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada saling komunikasi atau saling mengunjungi dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi atau mengirim nafkah kepada Penggugat serta membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat selama 1 (satu) tahun ; ---- Menimbang bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telah diucapkan sesaat setelah akad nikah berlangsung angka 2 dan 4 ; Menimbang bahwa oleh karenanya gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum dan sesuai dengan ketentuan Undang- Undang Nomor 1 tahun 1974 opasal 39 angka (2) Jo. PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai telah berdasar dan beralasan hukum oleh karenanya Majlis mengabulkan

9 9 gugatan Penggugat dengan menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi dengan menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) maka sifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya talak dalam taklik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat sekarang telah terwujud, sebagaimana tersebut dalam kitab Syarqowi alat Tahrir juz II halaman 302 yang diambil alih sebagai pendapat majlis, berbunyi : Artinya : Barang siapa menggantungkan talaknya dengan sesuatu sifat, maka talak tersebut menjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat itu sesuai dengan dhahirnya ucapan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; ---- Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara yang jumlahnya akan disebut di dalam amar putusan ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan, pasal-pasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I : Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

10 10 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul I Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiahh) ; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian Putusan Pengadilan Agama Tanjung Selor yang dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1431 H. oleh kami Dra JURAIDAH sebagai Ketua Majelis, serta Drs SHOHIBUL BAHRI dan ACEP SUGIRI, S.Ag, M,Ag masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan HASNAINI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat KETUA MAJELIS, ttd Dra JURAIDAH HAKIM ANGGOTA Ttd Drs SHOHIBUL BAHRI HAKIM ANGGOTA ttd ACEP SUGIRI, S.Ag, M.Ag PANITERA PENGGANTI, ttd HASNAINI, S.Ag

11 11 Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,00 2. Biaya Proses : Rp ,00 3. Panggilan Penggugat : Rp ,00 4. Panggilan Tergugat : Rp ,00 5. Redaksi : Rp M e t e r a i : Rp ,00 J u m l a h : Rp ,00 Untuk Salinan Sesuai Aslinya : P A N I T E R A Ttd Drs H RUSLIANI

12 12