P U T U S A N Nomor : 099/Pdt.G/2012/PA.Blu BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 099/Pdt.G/2012/PA.Blu BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blambangan Umpu yang mengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kampung Dono Mulyo, Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; M E L A W A N TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di persidangan; Telah memeriksa bukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 26 Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor. 099/Pdt.G/2012/PA.Blu tanggal 27 Juni 2012, pada pokoknya mengajukan hal-hal sebagai berikut: 1. Bahwa pada tanggal 17 Maret 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor 1

2 Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur sebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 054/08/III/2011 tanggal 21 Maret 2011; 2. Bahwa ketika menikah, status Pemohon adalah Duda Cerai dengan 3 orang anak bernama a. ANAK PEMOHON, lahir pada 1 April 1989 b. ANAK PEMOHON lahir pada 3 Febuari 1997 c. ANAK PEMOHON, lahir pada 20 Agustus 2003, ketiga anak tersebut berada dalam asuhan mantan isteri Pemohon yang bernama SRI WARDINI, sedangkan Termohon berstatus Janda Mati dengan 1 orang anak bernama ANAK TERMOHON umur 11 tahun, saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon ; 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun IV Desa Tulung Pasik Kecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur selama 1 minggu, setelah itu pada tanggal 24 Maret 2011 Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik Pemohon dengan alamat Kampung Dono Mulyo Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan, namun sejak tanggal 13 Juni 2012, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal; 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum di karuniai anak ; 5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 8 bulan dari usia pernikahan, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan yang penyebabnya antara lain : a. Termohon tidak dapat menerima anak-anak bawaan Pemohon dari pernikahan terdahulu dan Termohon sering berkata kata kasar dan kotor kepada anak-anak Pemohon, Termohon tidak suka apabila Pemohon memberikan barang ataupun uang kepada anak-anak Pemohon, contohnya 2

3 pernah suatu ketika anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON meminta dibelikan mukena, akan tetapi Termohon tidak menyetujui permintaan anak Pemohon tersebut, malah Termohon memaki dengan kata-kata kotor yang menyakiti hati Pemohon dan anak Pemohon ;- b. Termohon berlaku tidak adil kepada keluarga Pemohon, Termohon selalu marah jika Pemohon memberikan uang atau barang alakadarnya kepada keluarga Pemohon; 6. Bahwa pada tanggal 8 Juni 2012, Pemohon dan Termohon datang ke rumah orang tua Termohon di Dusun IV Desa Tulung Pasik, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur dengan tujuan untuk mengkhitankan anak bawaan Termohon yang bernama ANAK TERMOHON, akan tetapi ketika Pemohon dan Termohon berada di rumah orang tua Termohon, Termohon selalu membicarakan keburukan Pemohon di depan keluarga Termohon, akibat tidak tahan atas perilaku Termohon yang menyakiti hati Pemohon tersebut, seusai acara khitanan pada tanggal 13 Juni 2012, Pemohon pulang sendiri ke rumah Pemohon sebagaimana alamat di atas dan Pemohon meninggalkan Termohon di rumah orang tua Termohon; 7. Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 13 hari dan sejak berpisah tempat tinggal sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin antara Pemohon dengan Termohon ; 8. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut dan oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan serta tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu; 3

4 Bahwa berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blambangan Umpu C/q. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenan untuk : Primer: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raj I kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Subsider : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut; Bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Temohon tidak pernah hadir dan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasa meskipun telah dipanggil secara sah dan patut; Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, maka proses persidangan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, dan kemudian Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetap bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak memberikan tanggapan apapun karena tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai kuasanya; 4

5 berupa: Bahwa dalam pembuktian Pemohon telah mengajukan alat bukti tulis, 1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor: tanggal 25 Maret 2008 An. PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Way Kanan yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta dapat diperlihatkan aslinya di persidangan, kemudian diberi tanda bukti P Foto copy sah Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/08/III/2011 tanggal 21 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta dapat diperlihatkan aslinya di persidangan selanjutnya diberi tanda P.2; Bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan permohonan tersebut, Pemohon juga mengajukan saksi-saksi, sebagai berikut: 1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP, tempat tinggal d Kampung Bali Sadar Tengah, Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, Saksi Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah: - Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara karena saksi adik kandung Pemohon; - Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada bulan Maret 2011 dan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; - Bahwa status Pemohon ketika menikah dengan Termohon adalah duda cerai dengan 3 orang anak, sedangkan status Termohon adalah janda mati dengan 1 orang anak; - Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang penyebabnya karena Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan dengan 5

6 prilaku Termohon yang tidak bisa menerima anak bawaan Pemohon dan selalu marah apabila Pemohon memberikan uang atau barang kepada anak-anak Pemohon dan Termohon juga sering berkata kasar dan berkata kotor kepada Pemohon dan anak-anak Pemohon ; - Bahwa saksi pernah mendengar sendiri Termohon marah dan berkata kasar karena anak Pemohon minta dibelikan mukena kepada Pemohon dan Termohon tidak menyetujuinya bahkan Termohon mengucapkan kata-kata kotor; - Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak kurang lebih 4 bulan yang lalu, Termohon diantar oleh Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi; 2. SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA, tempat tinggal didusun Malang, Kampung Dono Mulyo, Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, Saksi Pemohon yang kedua telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah: - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; - Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2011 dan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; - Bahwa status Pemohon ketika menikah dengan Termohon adalah duda cerai dengan 3 orang anak sedangkan Termohon janda mati dengan 1 orang anak; - Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejak 6 bulan pernikahannya, yang penyebabnya karena Termohon tidak mau menerima 6

7 anak-anak bawaan Pemohon, Termohon selalu marah apabila Pemohon memberikan uang dan barang kepada anak-anak Pemohon, Termohon juga sering berkata kasar kepada Pemohon dan anak-anak Pemohon; - Bahwa sejak kurang lebih 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon diantarkan pulang oleh Pemohon ke rumah orang tua Termohon; - Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan membenarkan dan tidak membantah; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu bukti apapun lagi, kecuali hanya mohon keputusan; Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut; T E N T A N G H U K U M N Y A Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa karena Termohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan pula ternyata tidak hadirnya Termohon tersebut bukan karena suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 149 RBg ayat (1) dan Pasal 150 RBg permohonan Pemohon tersebut diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); 7

8 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sebagaimana pula ternyata dalam foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 054/08/III/2011 yang oleh Ketua Majelis telah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.2) terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat perkawinan yang sah, karena itu harus dipandang sebagai pihak-pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dalil atau alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknya adalah : bahwa sejak 8 bulan perrnikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonis antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak menerima anak-anak bawaan Pemohon dan Termohon sering berkata kasar dan berkata kotor kepada Pemohon dan anak-anak Pemohon. Puncaknya pada tanggal 13 Juni 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarang, Termohon diantar pulang kerumah orang tuanya oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil tersebut dalam pembuktian Pemohon telah mengajukan saksi-saksi., pertama bernama SAKSI I dan yang kedua bernama SAKSI II, para saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah menguatkan dalil permohonan Permohon, keterangan mana satu sama lain terdapat persesuaian dan saling mendukung dan dapat dijadikan sebagai bukti sesuai ketentuan pasal 309 RBg. Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat dalil atau alasan perceraian yang diajukan Pemohon tersebut terbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa Majelis telah menemukan fakta dipersidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun. Bahkan sejak tanggal 13 Juni 2012 mereka telah hidup berpisah sampai sekarang. Hal yang demikian 8

9 menunjukkan rumah tangga sudah tidak berfungi sebagaimana mestinya dan Pemohon sudah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas terdapat cukup alasan bagi Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, sebagaimana yang diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan dalil dari Al-Qur an dalam surat Al-Baqarah ayat 227, yang berbunyi : عز موا ال طلاق فا ن لله سميع عليم وان Artinya : Dan jika mereka telah ber azam (berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi mengetahui ; Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 Jo pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam jo SEMA No. 02 Tahun 2010 Tentang Penyampaian Salinan dan Petikan Putusan, Panitera Pengadilan Agama diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa karena perkara cerai termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang-Undang Nomor 50 9

10 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-undang no. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, segala ketentuan dalam perundang-undangan yang berlaku serta dalil syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp ,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu pada hari Senin tanggal 10 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1433 Hijriyah oleh kami H. ROHMAT,S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, NOFIA MUTIASARI,S.Ag. dan GENIUS VIRADES, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh hakim-hakim anggota tersebut dan dibantu oleh ERNA YULI SUSANTI.SHI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; 10

11 KETUA MAJELIS, H. ROHMAT, S.Ag.,M.H. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, NOFIA MUTIASARI, S.Ag. GENIUS VIRADES, SH. PANITERA PENGGANTI ERNA YULI SUSANTI.SHI Perincian Biaya : 1. Biaya Kepaniteraan Rp ,- 2. Biaya Proses.. Rp ,- 3. Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,- (Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) 11

12 Catatan: Salinan putusan/penetapan ini telah/belum berkekuatan hukum tetap pada saat diminta oleh pihak Penggugat/Pemohon/Tergugat/Termohon dan telah disesuaikan dengan aslinya; Blambangan Umpu, Panitera, Drs. SUNARIYA. 12

13 13