P E N E T A P A N Nomor : 0308/Pdt. G/2012/PA. Skh. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P E N E T A P A N Nomor : 0308/Pdt. G/2012/PA. Skh. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 42 tahun, agana Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Hadi Mahmud, S.H.,M.H. dan Slamet Riyadi, S.H. (Magang) yang berkantor di Jati RT 06 RW 04 Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Maret 2012, selanjutnya disebut PENGGUGAT; M e l a w a n TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Anggota POLRI, bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor : 0308/Pdt.G/2012/PA.Skh. tanggal 02 April 2012, telah mengajukan alasan-alasan sebagai berikut:

2 2 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami dan Istri yang sah sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah 290/15/X/1991 tertanggal 6 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat menjalani kehidupan rumah tangga sebagai suami istri dirumah Penggugat yaitu di Kartasuro, Sukoharjo. dan selama 20 tahun 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 3 (tiga) orang bernama : ANAK 1(P) umur 20 tahun, ANAK 2 (L) umur 15 tahun, dan ANAK III (P) umur 9 tahun; Bahwa Penggugat sampai saat ini masih bekerja pada Dealer di kota Klaten; Bahwa sejak tahun 2009 rumah Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering timbul pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan selalu selisih paham dan tidak ada kecocokan dan temperamen suami yang selalu tinggi dan tidak menghargai istri. Dan pada puncaknya adalah sekitar Februari Penggugat pergi dari rumah dan kontrak rumah sendiri dan pisah ranjang; Bahwa kemudian Penggugat pergi dari rumah dan kontrak rumah barn sekitar 2 (dua) bulan dan pisah ranjang Berta tidak pernah melakukan ba'da dukhul/hubungan suami istri lagi dengan Tergugat sampai saat Penggugat mengajukan Gugatan Cerai; Bahwa apabila rumah tangga ini diteruskan akan sangat menambah dosa di sebabkan selalu sering terjadi pertengkaran dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat; Bahwa selama pertengkaran Penggugat selalu mengatakan akan melakukan perceraian; Bahwa permasalahan ini juga sudah Penggugat musyawarahkan dengan anak Penggugat yang pertama ANAK I (P) yang juga telah bekerja sebagai TNI AU dan anak Penggugat tersebut memberikan pendapat kalau jalan yang terbaik adalah cerai maka yang Penggugat lakukan adalah mengajukan Cerai, dan anak Penggugat

3 3 menyetujui langkah Penggugat mengajukan Gugatan Cerai; Bahwa pada kenyatan Penggugat dan Tergugat tidak bisa melanjutkan berumah tangga dan Penggugat mengajukan cerai /Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Sukoharjo; Bahwa dengan demikian cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan cerai di Pengadilan Agama Sukoharjo; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat; Membebankan beaya perkara ini menurut hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sementara itu Tergugat telah ternyata tidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakil / kuasanya yang sah meskipun Pengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patut, sesuai dengan relaas panggilan tertanggal 16 April 2012, sementara itu tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dan memohon agar gugatannya dapat dicabut; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepada hal-hal yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dan memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat mencabut gugatannya;

4 4 Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebut dilakukan oleh Penggugat sebelum pemeriksaan pokok perkara, maka permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan Penggugat dapat dikabulkan, maka perkara Nomor : 0308/Pdt.G/2012/PA.Skh. tanggal 02 April 2012, harus dinyatakan telah selesai karena dicabut; Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bagian dari perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat akan dibebani untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini; Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv dan peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini; MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor : 0308/Pdt.G/2012/PA.Skh. tanggal 02 April 2012, telah selesai karena dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp ,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);---- Demikian penepatan ini diputuskan pada hari Senin tanggal 23 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1433 Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo oleh kami Drs. MUNJID LUGHOWI yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ADIB SANTOSA, S.H. dan ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.

5 5 ANSHORI, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanya tanpa hadirnya Tergugat Hakim Ketua, Drs. MUNJID LUGHOWI Hakim Anggota I, Hakim Anggota II, Drs. H. ADIB SANTOSA, S.H. Panitera Pengganti, ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H. Perincian Biaya : H. ANSHORI 1. Biaya Pendaftaran Rp ,00 2. Biaya Proses Rp ,00 3. Biaya Pemanggilan Rp ,00 4. Biaya Redaksi Rp ,00 5. Biaya Meterai Rp ,00 Jumlah Rp ,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)