PUTUSAN. Nomor : 0493/Pdt.G/2013/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0493/Pdt.G/2013/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai Gugat : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S 1, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 0493/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 08 April 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang, Nomor: 046/46/IV/2000, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang satu tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik sendiri di alamat Tergugat diatas; Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Plg.

2 3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak : 1. laki laki,umur 10 tahun 2. laki laki, umur 3 tahun sekarang anak pertama tinggal bersama Penggugat dan anak kedua tinggal bersama Tergugat; 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang sepuluh tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: 4.1. Bahwa sejak tahun 2011 Tergugat mengikuti aliran yang tidak sesuai dengan syariat agama islam, hal ini ditunjukkan dari sikap Tergugat yang tidak memeperbolehkan Penggugat untuk membaca yasin terhadap orang tua yang meninggal dunia, tidak m,emperbolehkan Penggugat sedekah, serta tidak boleh jiarah ke kubur, sehingga karena perilaku Tergugat demikian yang sering memicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; 4.2. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering merusak dan menghancurkan perabotan rumah tangga, bahkan Tergugat mengancam Penggugat dengan senjata tajam, terhadap hal ini pula membuat Penggugat merasa yakin mengurus perceraian Penggugat dan Tergugat; 4.3. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain, seorang wanita, hal tersebut diketahui oleh Penggugat dari cerita teman Penggugat, bahkan teman Penggugat tersebut pernah bertemu Tergugat dengan perempuan tersebut di kamar hotel; 5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan November tahun 2012, terjadi pada tanggal 19 Nopember 2012, ketika itu Penggugat berusaha menelpon Tergugat dikarenakan Tergugat tidak aktif, kemudian setelah Tergugat pulang kerumah Penggugat bertanya kepada Tergugat mengapa Tergugat tidak aktif. Akan tetapi Tergugat justru marah marah terhadap Penggugat, sehingga karena hal ini terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat setelah kejadian tersebut Tergugat pergi keluar rumah, namun setelah itu Tergugat mengirim sms kepada Penggugat yang berisi jika Tergugat mengusir Penggugat untuk pergi dari rumah tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat, dan keesokan hari nya Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat, dan sejak itu pula antara Penggugat berlangsung Hal 2 dari 5 halaman Perkara Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Plg.

3 selama lebih kurang 4 bulan, dan selama itu pula antara punggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin. ; 6. Bahwa Penggugat pernah mengajukan 2 kali gugatan cerai terhadap Tergugat. Pangadilan Agama Kelas 1 A Palembang yang tercatat dalam buku registrasi perkara No. 1171/Pdt.G/2012/PA.Plg tertanggal 21 Juli 2012 akan tetapi gugatan tersebut dicabut dengan harapan Tergugat akan berubah, akan tetapi Tergugat tidak berubah dan Penggugat mengajukan gugatan kembali dengan No. 0004/Pdt.G/2013/PA.Plg tertanggal 02 Januari 2013 akan tetapi gugatan itu gugur dikarenakan Penggugat tidak hadir dalam persidangan.; 7. Bahwaberdasarkan hal-hal yang Penggugat ungkapkan diatas, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa dalam penetapannya tertanggal 27 Maret 2013 Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan; Bahwa pada hari persidangan yang pertama pada tanggal 17 Maret 2013 dan persidangan kedua pada tanggal 15 Mei 2013 Penggugat atau kuasanya dan Tergugat atau kuasanya tidak hadir ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi; Bahwa hari persidangan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berkesimpulan yang bersangkutan tidak bersungguh-sungguh menyelesaikan perkaranya dan diduga mereka telah rukun kembali; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Plg.

4 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguh-sungguh dalam berperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat ini harus digugurkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yng telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan perkara Nomor : 0493/Pdt.G/2013/PA.Plg. Tanggal 21 Maret 2013, gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah), Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1434 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun. dan Drs. Musiazir sebagai hakim-hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota serta Dra. Maimunah sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat. Hal 4 dari 5 halaman Perkara Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Plg.

5 Ketua Majelis Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H. Hakim Anggota Hakim Anggota Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun. Drs. Musiazir. Panitera Pengganti Dra. Maimunah Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Penggugat : Rp ,- 4. Panggilan Tergugat : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6 Materai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Plg.