PUTUSAN. Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Dwikora II Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat; melawan Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Tanjung Siapi api Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 12 Mei 2015 yang, Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Plg, telah mengajukan permohonan Putusan Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 1 dari 7 Halaman

2 cerai gugat terhadap Tergugat yang pada pokoknya mengajukan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kecamatan Tersono Kabupaten Batang Propinsi Jawa Tengah, pada tanggal 03 Desember 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono Kabupaten Batang Propinsi Jawa Tengah, tertanggal 03 Desember 2010, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah; 3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernama : Anak 1, Perempuan, umur 4 tahun. Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah : 4.1.Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat selaku istri sah Tergugat; 4.2.Bahwa Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL); 4.3.Bahwa Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat; Putusan Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 7 Halaman

3 5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2014, ketika itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat memutuskan untuk pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin yang hingga diajukannya gugatan telah berlangsung selama lebih kurang 1 tahun; 6. Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak 1, Perempuan, umur 4 tahun. Penggugat mohon kepada ketua Pengadilan Agama Palembang Kelas I A dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku Ibu kandungnya; 7. Bahwa berdasarkan hal-hal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 3 dari 7 Halaman

4 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat tidak hadir didepan persidangn, berdasarkan berita acara surat Panggilan (relaas) yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Palembang nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 04 Juni 2015 surat panggilan tidak bisa disampaikan karena Penggugat pada alamat tersebut hanya mengontrak dan menurut pemilik rumah (kontrakan) Penggugat sudah tidak tinggal disana lagi, dan karena Penggugat karena Penggugat bukan warga setempat maka lurah tidak mau tanda tangan, dan demikian Tergugat tidak tinggal dialamat sebagaimana dalam surat gugatan dan oleh karena itu panggilan oleh majelis Hakim dinyatakan tidak san dan tidak patut; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan pada duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara surat Panggilan (relaas) yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Palembang nomor Putusan Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 4 dari 7 Halaman

5 0819/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 04 Juni 2015 surat panggilan tidak bisa disampaikan karena Penggugat pada alamat tersebut hanya mengontrak dan menurut pemilik rumah (kontrakan) Penggugat sudah tidak tinggal disana lagi, dan karena Penggugat karena Penggugat bukan warga setempat maka lurah tidak mau tanda tangan, dan demikian Tergugat tidak tinggal dialamat sebagaimana dalam surat gugatan dan oleh karena itu panggilan oleh majelis Hakim dinyatakan tidak san dan tidak patut, menurut Majelis hakim karena alamat Penggugat tidak jelas yang akhirnya tidak ditemukan dimana Penggugat dan Tergugat berada, maka gugatan tersebut dinyatakan Obscur libel dan harus dinyatakan tidak diterima (Niet Onvanklijk Verklaard); Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 0819/Pdt.G/2015/PA.Plg yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 13 Mei 2015 tidak diterima (Niet Onvanklijk Verklaard); Putusan Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 5 dari 7 Halaman

6 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ); Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1436 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H. serta Dra. Hj. Nadimah sebagai hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Jumhery, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Ketua Majelis Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. Hakim Anggota Hakim Anggota Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H. Dra. Hj. Nadimah Putusan Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 6 dari 7 Halaman

7 Panitera Pengganti Jumhery, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Penggugat : Rp ,- 4. Panggilan Tergugat : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6. Materai : Rp ,- Jumlah : Rp , - Putusan Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 7 dari 7 Halaman