P U T U S A N Nomor 0559/Pdt.G/2014/PA.Lt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 0559/Pdt.G/2014/PA.Lt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Tanjung Baru Kecamatan Pendopo Lintang Kabupaten Empat Lawang, sebagai Penggugat; Melawan : xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Sapa Panjang Kecamatan Muara Pinang Kabupaten Empat Lawang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alat-alat bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 14 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor 0559/Pdt.G/2014/PA.Lt tanggal 14 Oktober 2014 mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 13 Oktober 2007 di Desa Tanjung Baru yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang, sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 411/ 61/ X/ 2007 tanggal 08 Oktober 2014; 2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 7 tahun, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah kontrakan di Jambi dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak ; 3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak sejak bulan Juli 2008 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;

2 4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan karena masalah ekonomi yaitu Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan sehari - hari ditanggung oleh orang tua Penggugat; 5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2009 yang disebabkan karena hal yang sama yaitu masalah ekonomi yaitu Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan sehari - hari ditanggung oleh orang tua Penggugat; 6. Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Sapa Panjang dan Penggugat juga pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Baru dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 5 tahun 9 bulan, dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling perduli; 7. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil; 8. Bahwa dari uraian-uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satu-satunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; 10. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat; 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Subsider: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan Nomor Hal 2 dari 8 hal Putusan Nomor 0559/Pdt.G/2014/PA.Lt

3 0559/Pdt.G/2014/PA.Lt tanggal 17 Oktober 2014 dan tanggal 06 Nopember 2014 dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukun sebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil. Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi, tanggal 08 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang, bukti bertanda P ; Bahwa selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat juga mengajukan saksi-saksi, sebagai berikut: 1. xxx, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Pendopo Lintang, Kabupaten Empat Lawang;. Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, dan mereka belum ada dikaruniai anak ; - Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jambi hingga mereka berpisah tempat tinggal ; - Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya selama lebih kurang 1 tahun yang rukun dan harmonis, setelah itu mereka tidak rukun lagi karena sering bertengkar, hal ini saksi ketahui dari cerita Penggugat ; - Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga kesulitan dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga ; - Bahwa sejak lebih kurang 5 tahun terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat telah pulang ke rumah saksi ; - Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ; 2. xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Pendopo Lintang, Kabupaten Empat Lawang. Saksi Hal 3 dari 8 hal Putusan Nomor 0559/Pdt.G/2014/PA.Lt

4 telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat ; - Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Jambi hingga mereka berpisah tempat tinggal ; - Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya selama lebih kurang 1 tahun yang rukun dan harmonis, setelah itu mereka tidak rukun lagi karena sering bertengkar, hal ini saksi ketahui dari cerita Penggugat ; - Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga kesulitan dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan kabarnya biaya hidup mereka sering dikirim oleh orangtua Penggugat ; - Bahwa sejak lebih kurang 5 tahun terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat telah pulang ke rumah saksi ; - Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya; Bahwa tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan peraturan lain syarat formil berperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan yang berlaku (pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975) namun Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya, serta tidak ternyata pula tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Hal 4 dari 8 hal Putusan Nomor 0559/Pdt.G/2014/PA.Lt

5 Tergugat yang telah dipanggil akan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar dapat bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk mempertahankan kebenaran dalil-dalil gugatannya telah mengajukan bukti Surat yang bertanda (P), dan oleh majelis bukti tersebut telah diperiksa dan telah pula dicocokkan dengan aslinya serta dapat dinilai telah memenuhi syarat formil sebagai sebuah alat bukti karena telah sesuai dengan kehendak pasal 2 ayat 3 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan secara materil alat bukti tersebut juga menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan sejak tanggal 13 Oktober 2007, sehingga majelis berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 301 Rbg maka alat-alat bukti tersebut telah memiliki nilai kekuatan pembuktian, dan Penggugat memiliki Legal Standing dalam mengajukan perkara ini : Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, dan saksi-saksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebut juga telah memenuhi syarat formil sebagai seorang saksi karena keterangan mereka telah diberikan dimuka persidangan, telah bersumpah sesuai dengan agama mereka (Islam) serta keterangan yang diberikan mengenai peristiwa/keadaan yang dilihat dan didengar sendiri, dan keterangan tersebut juga telah saling bersesuaian (sebagaimana kehendak pasal 309 RBg) : Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelis menilai bahwa bukti-bukti yang diajukan Penggugat telah dapat menguatkan dalildalil gugatannya, sehingga dengan demikian dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; - Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan sejak tanggal 13 Oktober 2007 dan mereka dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak; - Bahwa sejak lebih kurang 5 tahun yang lalu hingga kini, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat telah pulang ke rumah orangtuanya ; - Bahwa sebelum berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar karena masalah ekonomi yaitu Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan sehari - hari sering dikirim oleh orang tua Penggugat; Hal 5 dari 8 hal Putusan Nomor 0559/Pdt.G/2014/PA.Lt

6 - Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa perceraian baik ditinjau dari Hukum Islam maupun peraturan perundang-undangan yang berlaku sejauh mungkin harus dihindari, namun apabila salah satu pihak atau keduanya sudah menginginkan perceraian, maka untuk menghindari fitnah dan dosa yang lebih besar, dibukalah pintu perceraian dan diatur dengan sebaik-baiknya ; Menimbang, bahwa memperhatikan apa yang telah dipertimbangkan diatas, majelis dapat menilai bahwa tanpa mencari siapa yang salah, kerukunan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dibina dan dipertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinan yang telah diatur dalam pasal 1 dan 33 Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 3 dan 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud, maka dalam hal ini majelis berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang diambil alih menjadi pendapat majelis, yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan thalak suami terhadap isterinya dengan thalak satu ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat dan berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dipandang tidak melawan hukum dan telah cukup beralasan sehingga oleh karenanya dikabulkan; gugatan Penggugat tersebut dapat Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg perkara ini diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat) ; Menimbang, bahwa karena terjadinya perceraian ini atas adanya gugatan cerai dari pihak istri (Penggugat), maka sesuai dengan ketentuan pasal 114 dan pasal 119 ayat 1 dan 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka majelis akan menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat, dan antara Hal 6 dari 8 hal Putusan Nomor 0559/Pdt.G/2014/PA.Lt

7 Penggugat dan Tergugat tidak dapat melakukan rujuk kecuali dengan akad nikah yang baru ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan perceraian tersebut maka Penggugat selaku istri wajib menjalani masa iddah yakni selama 3 (tiga) kali suci sekurang- kurangnya 90 hari terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, sesuai ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 39 ayat (1) huruf b juncto Kompilasi Hukum Islam di Indonesia pasal 153 ayat (2) huruf b ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat 1 dan 2 Undang- Undang 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendopo Lintang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pinang Kabupaten Empat Lawang untuk mencatat perceraian tersebut : Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009; Memperhatikan segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendopo Lintang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pinang Kabupaten Empat Lawang untuk mencatat perceraian tersebut; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp ,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Hal 7 dari 8 hal Putusan Nomor 0559/Pdt.G/2014/PA.Lt

8 Demikianlah diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Lahat pada hari Selasa, tanggal 18 Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal 25 muharram 1436 H, oleh kami Dra. Murawati, M. A, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardani dan Drs. Jamaludin, S.H masing-masing sebagai Hakim-hakim anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Azizul, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis, ttd Dra. Murawati, M. A Hakim Anggota, ttd Drs. Mardani Hakim Anggota, ttd Drs. Jamaludin, S.H Panitera Pengganti, ttd Azizul, S.H Perincian biaya perkara : - Biaya pendaftaran : Rp ,- - Biaya proses : Rp ,- - Biaya panggilan : Rp ,- - Biaya redaksi : Rp ,- - Biaya meterai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- Lahat, 18 Nopember 2014 Salinan sesuai aslinya Wakil Panitera Ahmad Aily, SH Hal 8 dari 8 hal Putusan Nomor 0559/Pdt.G/2014/PA.Lt