Νv 9# Κv 9#!#k. P E N E T A P A N Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Lt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P E N E T A P A N Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Lt Νv 9# Κv 9#!#k DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara : XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Anggrek Perumnas II RT.015 RW. 005 No. 161 Kelurahan Bandar Jaya Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, sebagai Penggugat; Melawan XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pengadilan Agama tersebut; Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Anggrek Perumnas II RT.015 RW. 005 No. 161 Kelurahan Bandar Jaya Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, sebagai Tergugat; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat ; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04 Maret 2015 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register: 139/Pdt.G/2015/PA.Lt tanggal 4 Maret 2015, dengan alasan-alasan sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 12 Juni 1994 di Musi Rawas Ulu yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Musi Rawas Ulu Kabupaten

2 Musi Rawas sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/16/17/05/1994 tanggal 16 Mei 1994; 2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 21 tahun, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri ngontrak rumah 3 tahun kemudian tinggal di kediaman bersama sampai pisah dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama : a. Miky Robiyanti, perempuan, umur 20 tahun; b. Reski Afrizi, laki-laki, umur 16 tahun; c. Maya Echa Lestari, perempuan, umur 8 tahun; 3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2011 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan, antara lain: a. Tergugat sering marah-marah tanpa alasan yang jelas dan apabila Tergugat sedang marah Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti menampar dan memukul Penggugat dengan menggunakan kayu; b. Tergugat sudah menikah lagi dengan seorang perempuan lain yang bernama Ani tanpa sepengetahuan Penggugat; 5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 2 Maret 2015 yang disebabkan karena anak Penggugat dan Tergugat mau memasukan mesin kelapa kedalam rumah tetapi mesin kelapa itu terbalik kemudian Tergugat langsung marah-marah kepada anak tersebut dan Penggugat tidak terima dengan kemarahan Tergugat terhadap anak tersebut dan di antara Penggugat dengan Tergugat langsung terjadi keributan; Hal 2 dari 6 Pen. No.139/Pdt.G/2015/PA.Lt.

3 6. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tidak pernah lagi melakukan hubungan suami istri selama 1 bulan terakhir serta antara Penggugat dan Terggugat sudah tidak pernah lagi saling perduli; 7. Bahwa sebelum berpisah ranjang atara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun lagi oleh tetangga rumah, namun usaha tersebut tidak berhasil; 8. Bahwa dari uraian-uraian tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satu-satunya jalan untuk menghakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; 9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat; 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Subsider: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir Hal 3 dari 6 Pen. No.139/Pdt.G/2015/PA.Lt.

4 menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran kepada Penggugat supaya rukun kembali bersama Tergugat dan ternyata berhasil, Penggugat secara lisan menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan telah rukun kembali bersama Tergugat; Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam sidang pemeriksaan perkara ini semuanya telah termuat dalam berita acara persidangan, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun membina rumah tangga lagi ternyata berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan ia sekarang sudah rukun lagi dengan Tergugat dan selanjutnya Penggugat secara lisan menyatakan untuk mencabut perkaranya bertanggal 4 Maret 2015; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya oleh karena sudah rukun lagi dengan Tergugat, maka berdasarkan pasal 271 Rv permohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karena perkara ini telah terdaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Hal 4 dari 6 Pen. No.139/Pdt.G/2015/PA.Lt.

5 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009, biaya harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; 2. Menyatakan perkara Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Lt. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Lahat pada hari Senin, tanggal 23 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Tawar GR, SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardani dan Drs. Jamaludin, SH sebagai Hakim-hakim anggota, Penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakim-hakim anggota, dibantu oleh Drs. Samson, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Hakim Ketua ttd ttd Drs. Mardani Drs. H. M. Tawar GR, SH,MH Hakim Anggota ttd, Drs. Jamaludin, SH Panitera Pengganti, ttd Drs. Samson Hal 5 dari 6 Pen. No.139/Pdt.G/2015/PA.Lt.

6 Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp Biaya proses : Rp Biaya panggilan : Rp Biaya redaksi : Rp Biaya Meterai : Rp Jumlah : Rp Hal 6 dari 6 Pen. No.139/Pdt.G/2015/PA.Lt.