P U T U S A N NOMOR : 289 /PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 289 /PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : JAYA SITEPU. Tempat lahir : Nambiki Kec. Selesai.. Umur/Tgl.Lahir : 59 tahun / 16 Mei Jenis kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dususn I Sei Tiram, Desa Sei Meran, Kec. Pkl. Susu. A g a m a : Islam. Pekerjaan : Tani Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut : DAKWAAN : KESATU : Bahwa Terdakwa Jaya Sitepu pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu dalam bulan Desember 2010 bertempat di Dusun VI, Desa Tanjung Pasir, Kec. Pangkalan Susu,...

2 2 Susu, Kab. Langkat atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan dan dengan sengaja di depan orang lain yang ada di situ bertentangan dengan kehendaknya melanggar kesusilaan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korban Mirna Aliza sedang duduk-duduk bersama saksi Fatimah, saksi Dedek Afriani dan saksi Dedi Maulana menonton keyboard hiburan malam menyambut tahun baru di Dusun VI, Desa Tanjung Pasir, Kec. Pangkalan Susu. Kemudian Terdakwa datang ketempat duduk saksi korban Mirna Eliza, saksi Fatimah, saksi Dedek Afriani dan saksi Dedi Maulana dimana sebelumnya Terdakwa minum minuman tuak dicampur dengan bir, langsung Terdakwa menyalami ibu saksi korban yaitu saksi Fatimah kemudian setelah Terdakwa menyalami ibu saksi korban Terdakwa menyalami saksi korban Mirna Eliza setelah disalami tiba tiba Terdakwa mencium saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dari belakang di bagian pipi sebelah kiri dan pada saat itu saksi korban terkejut dan saksi korban langsung berdiri kemudian Terdakwa mendekati saksi korban. Pada saat itu ibu saksi korban yaitu saksi Fatimah langsung menolak Terdakwa dengan tangan kemudian Terdakwa pergi dibawa oleh temannya. Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Mirna Eliza merasa dipermalukan didepan umum dan merasa keberatan selanjutnya Terdakwa melaporkan perbuatan tersebut ke Polsek Pangkalan Susu guna diproses lebih lanjut ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 ayat (1) ke-1 dan ke-2 KUH. Pidana ; A T A U : KEDUA : Bahwa Terdakwa Jaya Sitepu pada hari Jumat tanggal 31 Desember

3 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu dalam bulan Desember 2010 bertempat di Dusun VI, Desa Tanjung Pasir, Kec. Pangkalan Susu, Kab. Langkat atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korban Mirna Aliza sedang duduk-duduk bersama saksi Fatimah, saksi Dedek Afriani dan saksi Dedi Maulana menonton keyboard hiburan malam menyambut tahun baru di Dusun VI, Desa Tanjung Pasir, Kec. Pangkalan Susu. Kemudian Terdakwa datang ketempat duduk saksi korban Mirna Eliza, saksi Fatimah, saksi Dedek Afriani dan saksi Dedi Maulana dimana sebelumnya Terdakwa minum minuman tuak dicampur dengan bir, langsung Terdakwa menyalami ibu saksi korban yaitu saksi Fatimah kemudian setelah Terdakwa menyalami ibu saksi korban Terdakwa menyalami saksi korban Mirna Eliza setelah disalami tiba tiba Terdakwa mencium saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dari belakang di bagian pipi sebelah kiri dan pada saat itu saksi korban terkejut dan saksi korban langsung berdiri kemudian Terdakwa mendekati saksi korban. Pada saat itu ibu saksi korban yaitu saksi Fatimah langsung menolak Terdakwa dengan tangan kemudian Terdakwa pergi dibawa oleh temannya. Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Mirna Eliza merasa dipermalukan didepan umum dan merasa keberatan selanjutnya Terdakwa melaporkan perbuatan tersebut ke Polsek Pangkalan Susu guna diproses lebih lanjut ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana ; Tuntutan..

4 4 2. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa-Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Jaya Sitepu bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Asusila sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 281 ayat (1) ke-1 dan ke-2 KUHP dalam Dakwaan Kesatu ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jaya Sitepu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan masa percobaan 1 (satu) tahun ; Menyatakan barang bukti berupa Nihil ; Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 01 Mei 2012 Nomor : 959/Pid.B/2011/PN-Stb yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Jaya Sitepu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak kesopanan di muka umum ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidana sebelum lewat waktu percobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dipidana ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ; Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 10/Akta.Pid/BDG/2012/PN-Stb yang menerangkan bahwa pada tanggal 01 Mei 2012 Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri..

5 5 Negeri tersebut ; Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 10/Akta.Pid/BDG/2012/PN-Stb yang menerangkan bahwa pada tanggal 01 Mei 2012 Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 03 Mei 2012 ; Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 25 Mei 2012 Nomor : W2.U15/644/Pid.01.01/V/2012, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 959/Pid.B/2011/PN-Stb, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidang yang berhubungan dengan perkara tersebut dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 01 Mei 2012 Nomor : 959/Pid.B/2011/PN-Stb, maka Pengadilan Tinggi menilai pertimbangan-pertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga Pengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakan banding ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Pengadilan Negeri..

6 6 Negeri Stabat tanggal 01 Mei 2012 Nomor : 959/Pid.B/2011/PN-Stb tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 281 ayat (1) ke-1 dan ke-2 KUH. Pidana dan pasal-pasal dari Undang-Undang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 01 Mei 2012 Nomor : 959/Pid.B/2011/PN-Stb yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis pada hari : K A M I S, tanggal 21 J u n i 2012 oleh Kami : OHAN BURHANUDIN P, SH, MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. MAENONG, SH, MH dan H. SUDIWARDONO, SH, M. Hum, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 08 Juni 2012 Nomor : 289/PID/2012/PT-MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari S E NE N, tanggal 02 J u l i 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh MANSURDIN, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum..

7 7 Umum dan Terdakwa Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, H. MAENONG, SH, MH. H. OHAN BURHANUDIN P, SH, MH. H. SUDIWARDONO, SH, M. Hum. Panitera Pengganti, MANSURDIN, SH.