- 1 - P U T U S A N NOMOR : 68 /PID/2012/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Umur/ tanggal lahir : 16 tahun / 26 Oktober 1994.

Transkripsi

1 - 1 - P U T U S A N NOMOR : 68 /PID/2012/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa : N a m a : TUNGGUL SINAGA Tempat lahir : BANUAJI. Umur/ tanggal lahir : 16 tahun / 26 Oktober Jenis kelamin Kebangsaan : laki- laki : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Huta Lumban Tobing Desa Banuaji IV Kecamatan Andiankoting Kabupaten Tapanuli Utara ; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Pelajar ; Pendidikan : S M K. Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat sebagai berikut : 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara. PDM-235 /TARUT10/2011 tertanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknya mendakwa terdakwa yang berbunyi sebagai berikut ; DAKWAAN : KESATU :

2 Bahwa ia Terdakwa Tunggul Sinaga pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 sekira pukul wib,, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain di bulan Agustus 2011, bertempat disebuah kamar mandi umum / pancuran Umum di Dusun Huta Lumban Tobing Desa Banuaji IV Kecamatan Adiankoting tepatnya Kabupaten Tapanuli Utara atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung melakukan penganiayaan yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : - Pada waktu dan tempat tersebut diatas, korban Nrisneety Br. Nainggolan bertemu dengan saksi Rosmince boru Sitompul dan saat itu juga korban Risnetty boru Nainggolan langsung menanyakan kepada Rosmince boru Sitompul boasa dokkononmu au selingkuh dengan suamimu ( kenapa kamu bilang saya selingkuh dengan suamimu ) Rosmince boru Sitompul mengatakan dang adong hudokkon I ( tidak ada saya katakan seperti itu ), sehingga diantara mereka berdua terjadi pertengkaran mulut, kemudian secara tiba tiba, terdakwa datang dari belakang korban dan berkara unang mangkatai ho disi heang ( jangan berbicara kamu disitu heang ) kemudian korban keluar dari kamar mandi umum /pancuran menuju pinggir kolam yang berada disamping kamar mandi umum / pancuran, kemudian terdakwa meninju pipi kanan korban dengan menggunakan tangan terdakwa, lalu mencekik korban, kemudian korban meronta dan melakukan perlawanan dengan mendorong tubuh terdakwa hingga terjatuh kekolam, kemudian terdakwa menarik kaki korban hingga tercebut kedalam kolam dan saat itu juga terdakwa membenam benamkan kepala korban kedalam kolam hingga korban susah bernafas ; - Akibat perbuatan terdakwa, pipi kanan korban lembam dan merasa kesakitan karena ditinju oleh terdakwa dan bagian leher korban terdapat luka gores serta mengalami trauma dan ketakutan ; Berdasarkan visum et repertum No. 119/PRJ/VIII/2011 tanggal 18 Agustus 2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Patuan Sihombing, dokter

3 - 3 - Pemerintah pada UPTD Puskesmas Parsingkaman dengan hasil pemeriksaan pipi kanan lebam dan luka gores dengan ukuran 3 Cm, dan luka lebam pada leher sebelah kanan disertai luka gores dengan ukuran 2 Cm ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHPidana. ATAU : KEDUA : Bahwa ia Terdakwa Tunggul Sinaga pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 sekira pukul wib,, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain di bulan Agustus 2011, bertempat disebuah kamar mandi umum / pancuran Umum di Dusun Huta Lumban Tobing Desa Banuaji IV Kecamatan Adiankoting tepatnya Kabupaten Tapanuli Utara atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan suatu ancaman kekerasan dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : - Pada waktu dan tempat tersebut diatas, korban Nrisneety Br. Nainggolan bertemu dengan saksi Rosmince boru Sitompul dan saat itu juga korban Risnetty boru Nainggolan langsung menanyakan kepada Rosmince boru Sitompul boasa dokkononmu au selingkuh dengan suamimu ( kenapa kamu bilang saya selingkuh dengan suamimu ) Rosmince boru Sitompul mengatakan dang adong hudokkon I ( tidak ada saya katakan seperti itu ), sehingga diantara mereka berdua terjadi pertengkaran mulut, kemudian secara tiba tiba, terdakwa datang dari belakang korban dan berkara unang mangkatai ho disi heang ( jangan berbicara kamu disitu heang ) kemudian korban keluar dari kamar mandi umum /pancuran menuju pinggir kolam yang berada disamping

4 - 4 - kamar mandi umum / pancuran, kemudian terdakwa meninju pipi kanan korban dengan menggunakan tangan terdakwa, lalu mencekik korban, kemudian korban meronta dan melakukan perlawanan dengan mendorong tubuh terdakwa hingga terjatuh kekolam, kemudian terdakwa menarik kaki korban hingga tercebut kedalam kolam dan saat itu juga terdakwa membenam benamkan kepala korban kedalam kolam hingga korban susah bernafas ; - Kemudian korban keluar dari dalam kolam dan berlari menuju rumah korban serta memberitahukan penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap korban, kemudian salah satu dari masyarakat membawa korban kerumah Kepala Desa dan saat itu terdakwa mengejar korban sambil memegang sebilah parang,hingga korban ketakutan; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat 1 ke- 1e dari KUHPidana ; Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk. PDM- 235/TARUT/ 10/ 2011 tanggal 21 Desember 2011 yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut 1. Menyatakan terdakwa Tunggul Sinaga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHPidana dalam dakwaan kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tunggul Sinaga, berupa pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ; 3. Menyatakan barang bukti : - 1(satu ) potong kemeja warna oren berbunga bunga dan berlumpur, - 1(satu ) potong celana panjang warna biru dan berlumpur dikembalikan kepada Risnetty boru Nainggolan ; dan

5 (satu) parang dengan panjang mata 36 ( tiga puluh enam ) cm dan lebar mata 4(empat ) cm dengan gagang terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan ; Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah ); Salinan putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 28 Desember 2011 No. 354/Pid..A/2011/PN-Trt. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : M E N G A D I L I 1. Menyatakan terdakwa Tunggul Sinaga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga ) bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan hakim, karena terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6(enam) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) potong kemeja warna oren berbunga bunga dan berlumpur, 1(satu ) potong celana panjang warna biru dan berlumpur dikembalikan kepada Risnetty boru Nainggolan ; dan 1(satu) parang dengan panjang mata 36 ( tiga puluh enam ) cm dan lebar mata 4(empat ) cm dengan gagang terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah); Akta Permintaan Banding Nomor : 35/ Akta.Pid / 2011 / PN-Trt. yang dibuat dan ditanda tangani Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tarutung, yang menerangkan

6 - 6 - bahwa pada tanggal 29 Desember 2011, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 28 Desember 2011, Nomor : 354/Pid.A/2011/PN-Trt. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 24 Januari 2012 ; Memori banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Desember 2011 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Januari 2012, dan turunan Memori banding tersebut telah diberitahukan dan disampaikan kepada terdakwa pada tanggal 24 Januari 2012 ; Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara, tanggal 17 Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tarutung, kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa untuk datang mempelajari berkas perkara pidana Nomor : 354/Pid.A/2011/PN-Trt. sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi.Medan ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding dari Jaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syarat-syarat menurut Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara meliputi Berita Acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 28 Desember 2011,No. 354/Pid.A/2011/PN.Trt, serta memori banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Desember 2011, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti dilakukan oleh terdakwa telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa demikian pula pidana bersyarat yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama terhadap terdakwa, menurut Majelis telah tepat, guna mendidik

7 - 7 - terdakwa yang masih anak anak, justru tidak mendidik apabila terdakwa dimasukkan dalam Lingkungan Lembaga Pemasyarakatan, hal ini sekaligus sebagai tanggapan atas memori banding Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa atas dasar alasan / pertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 28 Desember 2011 No. 354/Pid.A/2011/PN.Trt dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana amar dibawah ini ; Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP Jo, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundang undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 28 Desember 2011 Nomor : 354/Pid.A/2011/PN-Trt. yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari JUMAT, tanggal 16 MARET 2012 oleh Kami : MARGONO,SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua, H.M. HATTA,,SH.MH dan ELANG PRAKOSO,SH.MH masing-masing sebagai Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Pebruari 2012 Nomor : 68 / Pid / 2012/ PT-Mdn. untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding, dan Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASA TANGGAL 27 MARET 2012 oleh Hakim Ketua tersebut diatas dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota serta dibantu M.

8 - 8 - SIMARMATA,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua, -dto- -dto- H.M. HATTA,,SH.MH MARGONO,SH -dto- ELANG PRAKOSO,SH.MH. Panitera Pengganti, -dto- M. SIMARMATA,SH Untuk salinan sesuai dengan aslinya P A N I T E R A TJATUR WAHJOE B. S.P. S.H M.Hum NIP