P U T U S A N Nomor : 138/PID/2012/PT-Mdn.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 138/PID/2012/PT-Mdn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ROSENI Br PURBA Alias Ros Tempat lahir : Siantar Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 20 April 1967 Jenis kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Skip No. 56 Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu Agama : Kristen Pekerjaan : Guru Bantu Pusat di SMP Swasta Nusantara Aek Nabara Pendidikan : Diploma III Terdakwa tidak ditahan PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini: Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.PDM/RP.RAP/11/2011, tanggal 22 Juni 2011, sebagai berikut : DAKWAAN : Pertama : Bahwa ia Terdakwa Roseni Br Purba Alias Ros pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2010 bertempat di Perumahan Puri Indah Blok B No. 130 Kel. Sioldengan Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhan Batu tepatnya dihalaman rumah saksi korban atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu Nurmida Br Sitohang Dengan...

2 2 dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 sekira pukul Wib, saat saksi korban berada didalam rumahnya, tiba-tiba datang terdakwa bersama ketiga orang temannya untuk menagih hutang jula-jula terhadap saksi korban namun saksi korban mengusir mereka, selanjutnya saat setelah terdakwa keluar dari rumah saksi korban, terdakwa berteriak dengan mengucapkan kata-kata kotor yaitu dengan mengatakan Penipu, penipu bayar hutangmu karena mendengar terdakwa teriak-teriak didepan halaman rumah saksi korban maka saksi Roma Br Panjaitan yang merupakan orang tua saksi korban datang dan menyuruh terdakwa untuk pulang, agar diselesaikan dengan baik-baik, namun terdakwa tidak menghiraukan ucapan saksi Roma Panjaitan dan mendorong Roma Panjaitan melihat perbuatan terdakwa terhadap Roma Panjaitan yang merupakan orang tuanya maka saksi Nurmida Br Sitohang datang dan mendekati terdakwa, karena emosi melihat terdakwa lalu saksi korban menampar terdakwa kemudian terdakwa menangkap tangan saksi korban sebelah kanan dan mencakar lalu menggigit tangan saksi korban; Selanjutnya tiba-tiba datang Toni Sirait untuk membela terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah parang, melihat hal tersebut saksi korban masuk kedalam rumah karena merasa terancam dengan kedatangan Toni Sirait, kemudian terdakwa memaki-maki saksi korban kembali dengan mengatakan Percuma lakimu manager, uang Rp ,- (tiga ratus ribu rupiah) aja kau gelapkan, lakimu korupsi aja dikantor karena terdakwa dan Toni Sirait masih didepan pintu rumah saksi korban maka selanjutnya saksi Roma Panjaitan menasihati Toni Sirait untuk tidak melanjutkan perbuatannya, lalu terdakwa bersama Toni Sirait pergi dari halaman rumah saksi korban; Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan saksi korban bertetangga kurang harmonis, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka gores dan berdarah dan akibat dari gigi terdakwa pada pergelangan tangan saksi korban mengalami pembengkakan dan membiru, karena merasa keberatan saksi korban melaporkan terdakwa ke pihak polres Labuhan Batu agar terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya; Berdasarkan Surat Keterangan Dokter atau Visum Et Repertum No. 445/257/RSUD/2010 atas diri saksi korban bernama Nurmida Br Sitohang yang diperiksa oleh Dr. Eka Julianti, dokter Rumah Sakit Umum Daerah Rantauprapat, yang menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban : Haematom pada lengan kanan dibagian bawah; Bekas luka gores pada pergelangan tangan kanan; Disimpulkan...

3 3 Disimpulkan bahwa keadaan tersebut diatas luka lecet dan memar disebabkan karena benda keras dan tumpul; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (1) KUHPidana; Atau Kedua Bahwa ia Terdakwa Roseni Br Purba Alias Ros pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2010 bertempat di Perumahan Puri Indah Blok B No. 130 Kel. Sioldengan Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhan Batu tepatnya dihalaman rumah saksi korban atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Dengan sengaja dan maksud yang tidak patut telah melakukan penganiyaan terhadap Nurmida Br Sitohang yang menimbulkan perasaan tidak enak atau rasa sakit atau luka yang menghalangi untuk menjalankan pekerjaan atau pencahariannya seharihari, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 sekira pukul Wib, saat saksi korban berada didalam rumahnya, tiba-tiba datang terdakwa bersama ketiga orang temannya untuk menagih hutang jula-jula terhadap saksi korban namun saksi korban mengusir mereka, selanjutnya saat setelah terdakwa keluar dari rumah saksi korban, terdakwa berteriak dengan mengucapkan kata-kata kotor yaitu dengan mengatakan Penipu, penipu bayar hutangmu karena mendengar terdakwa teriak-teriak didepan halaman rumah saksi korban maka saksi Roma Br Panjaitan yang merupakan orang tua saksi korban datang dan menyuruh terdakwa untuk pulang, agar diselesaikan dengan baik-baik, namun terdakwa tidak menghiraukan ucapan saksi Roma Panjaitan dan mendorong Roma Panjaitan melihat perbuatan terdakwa terhadap Roma Panjaitan yang merupakan orang tuanya maka saksi Nurmida Br Sitohang datang dan mendekati terdakwa, karena emosi melihat terdakwa lalu saksi korban menampar terdakwa kemudian terdakwa menangkap tangan saksi korban sebelah kanan dan mencakar lalu menggigit tangan saksi korban; Selanjutnya tiba-tiba datang Toni Sirait untuk membela terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah parang, melihat hal tersebut saksi korban masuk kedalam rumah karena merasa terancam dengan kedatangan Toni Sirait, kemudian terdakwa memaki-maki saksi korban kembali dengan mengatakan Percuma lakimu manager, uang Rp ,- (tiga ratus ribu rupiah) aja kau gelapkan, lakimu korupsi aja dikantor karena terdakwa dan Toni Sirait masih didepan...

4 4 didepan pintu rumah saksi korban maka selanjutnya saksi Roma Panjaitan menasihati Toni Sirait untuk tidak melanjutkan perbuatannya, lalu terdakwa bersama Toni Sirait pergi dari halaman rumah saksi korban; Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan saksi korban bertetangga kurang harmonis, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka gores dan berdarah dan akibat dari gigi terdakwa pada pergelangan tangan saksi korban mengalami pembengkakan dan membiru, karena merasa keberatan saksi korban melaporkan terdakwa ke pihak polres Labuhan Batu agar terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya; Berdasarkan Surat Keterangan Dokter atau Visum Et Repertum No. 445/257/RSUD/2010 atas diri saksi korban bernama Nurmida Br Sitohang yang diperiksa oleh Dr. Eka Julianti, dokter Rumah Sakit Umum Daerah Rantauprapat, yang menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban : Haematom pada lengan kanan dibagian bawah; Bekas luka gores pada pergelangan tangan kanan; Disimpulkan bahwa keadaan tersebut diatas luka lecet dan memar disebabkan karena benda keras dan tumpul; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidana; 2. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa Roseni Br Purba Alias Ros, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Kedua; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa : Nihil 4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp ,- (seribu rupiah); 3. Salinan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 28 Desember 2011 Nomor : 917/Pid.B/2011/PN-RAP.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa ROSENI Br PURBA Alias ROS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim sebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu)

5 5 1 (satu) buah kaca mata warna pink yang gagangnya patah tinggal satu, Dikembalikan kepada terdakwa; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp ,- (seribu rupiah); 4. Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 02 Januari 2012 dengan Akta Banding, Nomor : 02/BDG/Akta.Pid/2012/PN-RAP.- permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 25 Januari 2015 ; Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat sesuai dengan suratnya tanggal 29 Februari 2012 No.W2.U13/933/HN.0110/II/2012, terhitung mulai sejak tanggal 29 Februari 2012 s/d tanggal 08 Maret 2012 selama tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja sebelum berkas perkara tersebut dikirm ke Pengadilan Tinggi Medan dalam pemeriksaan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 28 Desember 2011 Nomor : 917/Pid.B/2011/PN.RAP.-, beserta semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan-pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasan-alasan dan pertimbanganpertimbangan hukum yang tepat dan benar, maka dengan demikian alasan-alasan dan pertimbangan - pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 28 Desember 2011 Nomor : 917/Pid.B/2011/PN-RAP.- yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat...

6 Mengingat terutama Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Pasal-Pasal dalam Undang-undang.No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta Peraturan-Peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 28 Desember 2011, Nomor : 917/Pid.B/2011/PN-RAP.-, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : SELASA tanggal 03 APRIL 2012, oleh kami Dr.MOCH.DJOKO,SH.MH- Hakim Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis, H.KRESNA MENON,SH.M.Hum.- dan ASLI GINTING,SH.MH.- masing-masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 27 Maret 2012, N0.138/PID/2012/PT-MDN.- putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota Majelis serta dibantu oleh : AGUS IBNU SUTARNO,SH.- Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.- HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, H.KRESNA MENON,SHM.Hum.- H.Dr.MOCH.DJOKO,SH.MH.- ASLI GINTING,SH.MH.- PANITERA PENGGANTI, AGUS IBNU SUTARNO, SH

7 7 Untuk salinan sesuai dengan aslinya, PANITERA PENGADILAN TINGGI MEDAN ( TJATUR WAHJOE B. SP. SH. MH ) NIP