P U T U S A N NOMOR : 475 /PID/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pekerjaan : Pelajar.

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 475 /PID/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RAHMAD HIDAYAT LUBIS. Tempat lahir : Pidoli Lombang. Umur/Tgl.Lahir : 13 tahun / 27 Juli Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pidoli Lombang, Kec. Panyabungan, Kab. Mandailing Natal. A g a m a : Islam. Pekerjaan : Pelajar Terdakwa ditahan Kota oleh : Penyidik tidak dilakukan penahanan ; Penuntut Umum (Tahanan Kota) sejak tanggal 29 Maret 2011 s/d dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Mandailing Natal ; Hakim Pengadilan Negeri Mandailing Natal tidak dilakukan penahanan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa Rahmat Hidayat Lubis pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember..

2 2 Nopember 2010 sekira pukul WIB atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember 2010 bertempat di Desa Pidoli Lombang, Kec. Panyabungan, Kab. Mandailing Natal atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, Melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan terhadap saksi koban Alfi Sahri Hasibuan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, pada saat isteri saksi Muhammad Aswar Hasibuan (yang adalah orangtua korban) saat itu menanyakan kepada korban "Kenapa memori playstation (PS) milik Hidayat bisa berada sama kamu atau kamu curi memori tersebut" lalu dijawab oleh korban "Saya tidak mencuri memori playstation (PS) tersebut, memori tersebut dikasih Terdakwa sama aku sebab aku dipacarinya" Karena terkejut mendengar jawaban korban selanjutnya istri saksi bertanya "dipacari gimana?" dan dijawab oleh korban "Saya dipacarinya yaitu dengan cara saya dipeluk lalu saya diciumi serta tetengnya (kemaluan) Dayat dimasukkan ke urutku (kepantatku)","pertama-tama Terdakwa menciumi pipi Terdakwa kemudian Terdakwa membuka celana korban kemudian Terdakwa menyuruh korban menunggingkan pantatnya setelah itu Terdakwa membuka celananya tetapi tidak semua kemudian Terdakwa membasahi dubur korban dengan air ludah Terdakwa lalu memasukkan kemaluannya kedalam dubur atau lubang pantatnya korban sambil menggoyang-goyangkan pantatnya secara berulang-ulang keluar masuk, kemudian Terdakwa dan korban memakai celananya kembali, lalu korban mengambil memori playstation (PS) dan dibawa pulang kerumah korban". Selanjutnya mengetahui kejadian tersebut saksi, istri saksi dan korban mendatangi rumah Terdakwa dan saksi langsung bertanya kepada Terdakwa "Apakah ada kau memasukkan kemaluanmu kedubur korban" selanjutnya Terdakwa mengakui bahwa memang Terdakwa pernah menyodomi korban sebanyak kurang lebih 3 (tiga)..

3 3 (tiga) kali. Mendengar pengakuan Terdakwa, saksi langsung pergi menjumpai Kepala Desa Pidoli Lombang tetapi Kepala Desa tidak ada dan yang ada pada saat itu adalah Sekdes dan Kepala Lorong selanjutnyaa Sekdes dan Kepala Lorong memanggil orangtua Terdakwa. Bahwa Terdakwa selalu membujuk korban akan memberikan permainan playstation (PS) gratis kalau korban mau dicabuli oleh Terdakwa ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undang-Undang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Undang-Undang RI No. 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak ; Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat Lubis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perbuatan cabul terhadap anak", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undang-Undang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Undang-Undang No. 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Hidayat Lubis dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp ,- (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah baju kemeja warna merah corak kotak-kotak dan bagian belakang kantong depan dan kerah warna putih ; (satu) buah celana pendek warna biru ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ; Putusan..

4 4 3. Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 22 Juni 2011 Nomor : 92/Pid.B/2011/PN-Mdl yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat Lubis telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa anak melakukan perbuatan cabul ; Menghukum Terdakwa Rahmat Hidayat Lubis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp ,- (tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan wajib latihan kerja selama 30 (tiga puluh) hari ; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ; Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor : 17/Akta.Pid/2011/PN- Mdl yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Juni 2011 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;- 5. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor : 92/Pid.B/2011/PN-Mdl yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Juni 2011 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Juli 2011 ; Memori Banding tertanggal 17 Juli 2011 diajukan oleh Terdakwa yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal pada tanggal 27 Juli 2011, Memori Banding mana pada tanggal 03 Agustus 2011 telah diserahkan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum ; Surat..

5 5 7. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 19 Juli 2011 Nomor : W2.U17/450/HN.01.10/VII/2011 dan Nomor : W2.U17/451/HN.01.10/ VII/2011, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 92/Pid.B/2011/PN-Mdl, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 22 Juni 2011 Nomor : 92/Pid.B/2011/PN-Mdl, maka Pengadilan Tingkat Banding menilai alasan-alasan dan pertimbanganpertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga Pengadilan Tingkat Banding akan mengambil alih alasan-alasan dan pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, bagaimanapun juga perbuatan Terdakwa tidak dapat dibenarkan menurut hukum dan dapat merusak jiwa korban, oleh sebab itu Terdakwa harus dihukum setimpal dengan kesalahannya, sebagaimana hukuman yang telah dijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan adil, serta hukuman itu harus dianggap untuk mendidik Terdakwa agar tidak melakukan perbuatan yang dapat dipidana lagi, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 22 Juni 2011 Nomor : 92/Pid.B/2011/PN-Mdl tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Terdakwa setelah dicermati..

6 6 dicermati ternyata tidak ada hal-hal baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, dan putusan ini harus dianggap sebagai tanggapannya, pada umumnya delik kesusilaan minim saksi, penyangkalan Terdakwa adalah hak Terdakwa, tetapi bukan berarti bahwa perbuatan Terdakwa tidak dapat dibuktikan, dengan keterangan saksi korban dan memori playstation (PS) tersebut diperhatikan Laporan Penelitian Kemasyarakatan, ternyata Terdakwa mengakui telah menyodomi saksi korban Alfi Sahri Hasibuan, dengan demikian Memori Banding tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 82 Undang-Undang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Undang-Undang RI No. 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak dan pasal-pasal dari Undang-Undang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 22 Juni 2011 Nomor : 92/Pid.B/2011/PN-Mdl yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis pada hari : K a m i s, tanggal 29 S E P T E MB E R 2011 oleh Kami : DJOKO SEDIONO, SH, MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. MAENONG, SH, MH dan H. MOCHAMAD HATTA, SH, MH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan..

7 7 berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 Agustus 2011 Nomor : 475/PID/2011/PT-MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh MANSURDIN, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. ; Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, H. MAENONG, SH, MH. DJOKO SEDIONO, SH, MH. H. MOCHAMAD HATTA, SH, MH. Panitera Pengganti, MANSURDIN, SH.

8 8 Untuk salinan sesuai dengan aslinya WAKIL PANITERA, HAMONANGAN RAMBE, SH, MH. NIP