P U T U S A N. Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M E L A W A N :

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara perlawanan (verzet) terhadap putusan verstek Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas., tanggal 23 Maret 2015 antara : PELAWAN / TERMOHON ASAL, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Pelawan / Termohon Asal ; M E L A W A N : TERLAWAN / PEMOHON ASAL, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Dagang buah, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Terlawan / Pemohon Asal ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari surat - surat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan kedua pihak dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan surat perlawanan tertanggal 21 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas., tanggal 21 April 2015 yang mengemukakan hal - hal sebagai berikut : 1. Bahwa sehubungan dengan adanya permohonan cerai talak yang diajukan oleh Terlawan / dahulu Pemohon, kepada Ketua Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 17 Pebruari 2015 yang tercatat di Register Perkara Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas, yang kemudian diputus dengan Putusan Verstek pada tanggal 23 Maret 2015 dan diberitahukan kepada Pelawan tanggal 13 April 2015 ; Hal. 1 dari 10 hal. Putusan Verzet No. 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas.

2 2. Bahwa dengan adanya putusan tersebut sangat merugikan pihak Pelawan karena tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ; 3. Bahwa dalam surat gugatan Terlawan ada beberapa hal yang tidak benar, yakni ; 3.1. Pelawan cemburu kepada Terlawan, kecemburuan Pelawan bukan tanpa alasan karena Terlawan selama 7 (tujuh) tahun telah hidup bersama wanita lain yang bernama WIL asal Kabupaten Pasuruan, dan selama tujuh tahun tersebut Terlawan sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Pelawan ; 3.2. Masalah pisah tempat tinggal tidak benar pisah sejak Pebruari 2013, yang benar Terlawan meninggalkan sejak tujuh tahun yang lalu ; 4. Bahwa sebenarnya Pelawan tidak keberatan dengan Putusan Pengadilan Agama Pasuruan, namun Pelawan menuntut nafkah iddah selama 3 bulan Rp ,- (tiga juta rupiah) total Rp ,- (sembilan juta rupiah), mut ah Rp ,- (sepuluh juta rupiah) dan nafkah madhiyah sebesar Rp ,- (dua ratus lima puluh dua juta rupiah) ; 5. Bahwa Pelawan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasuruan untuk memanggil Pelawan dan Terlawan guna memeriksa kembali perkara ini ; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pelawan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasuruan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan, bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 23 Maret 2015 Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas tersebut diatas adalah tepat dan beralasan ; 2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar ; 3. Membatalkan putusan verstek termaksud ; 4. Menhukum Terlawan untuk membayar kepada Pelawan : 4.1. Nafkah iddah selama 3 bulan Rp ,- (tiga juta rupiah) total Rp ,- (sembilan juta rupiah) ; 4.2. Muth ah Rp ,- (sepuluh juta rupiah) ; 4.3. Nafkah madhiyah sebesar Rp ,- (dua ratus lima puluh dua juta rupiah) ; Hal. 2 dari 10 hal. Putusan Verzet No. 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas.

3 5. Menghukum pihak Terlawan untuk membayar biaya perkara ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pelawan dan Terlawan telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah perdamaikan Pelawan dan Terlawan akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi dengan mediator Drs. ABDUL KHOLIK. sebgaimana laporannya tanggal 08 Juni 2015, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat perlawanan Pelawan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pelawan ; Bahwa, atas perlawan Pelawan tersebut, Terlawan menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Terlawan / Pemohon Asal tetap mempertahankan dalil dalil permohonannya ; 2. Terlawan sanggup memberikan : 2.1. nafkah iddah sejumlah Rp ,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; 2.2. muth ah sejumlah Rp ,- (lima juta rupiah) ; 3. sedngkan nafkah madhiyah, Terlawan tidak sanggup karena sudah memberikan meskipun dalam keadaan pisah, hanya saja Pelawan merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Terlawan ; Bahwa Pelawan menyatakan tidak keberatan atas kesanggupan Terlawan, sehingga terhadap tuntutan Pelawan telah terjadi kesepakatan antara Pelawan dengan Terlawan ; Bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan Terlawan / Pemohon Asal yang berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan Nomor 155/04/VII/1983 tanggal 24 Juli 1983 (bukti P), dan dua orang saksi bernama SAKSI I PIHAK TERLAWAN / PEMOHON ASAL (tetangga Terlawan / Pemohon Asal) dan SAKSI II PIHAK TERLAWAN / PEMOHON ASAL (tetangga Terlawan / Pemohon Asal), dimana Pelawan / Termohon Asal menyatakan tidak keberatan, dan Pelawan / Termohon Asal menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama : 1. SAKSI I PIHAK PELAWAN / TERMOHON ASAL, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ; Hal. 3 dari 10 hal. Putusan Verzet No. 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas.

4 Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pelawan dan Terlawan dan saksi adalah anak kandung Pelawan dengan Terlawan ; Bahwa Pelawan dengan terlawan mempunyai 2 orang anak, yaitu saksi dan adiknya bernama ANAK 2; Bahwa antara Pelawan dengan terlawan sudah tidak harmonis lagi, sering bertengkar dan saksi sering melihat sendiri ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karenma terlawan telah menikah lagi secara sirri dengan wanita lain bernama WIL dan telah hidup kumpul dengan terlawan ; Bahwa antara Pelawan dengan Terlawan telah pisah tempat tinggal sekitar 6 tahun lamanya tidak pernah rukun lagi ; Bahwa masalah nafkah, Terlawan tidak memberi secara rutin sehingga sering kurang, karena Terlawan memberinya kepada Pelawan melalui saksi dan adiknya, dan kadang dibantu oleh adik saksi ; Bahwa saksi sudah mengingatkan Terlawan agar rukun lagi akan tetapi tidak berhasil ; 2. SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ; Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pelawan dan Terlawan dan saksi adalah anak kandung Pelawan dengan Terlawan ; Bahwa Pelawan dengan terlawan mempunyai 2 orang anak, yaitu saksi dan kakaknya bernama ANAK 1 ; Bahwa sekitar sejak tahun 2009, antara Pelawan dengan terlawan sudah tidak harmonis lagi, sering bertengkar dan saksi sering melihat sendiri ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karenma terlawan telah menikah lagi secara sirri dengan wanita lain bernama WIL dan telah hidup kumpul dengan terlawan ; Bahwa antara Pelawan dengan Terlawan telah pisah tempat tinggal sekitar 6 tahun lamanya tidak pernah rukun lagi ; Hal. 4 dari 10 hal. Putusan Verzet No. 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas.

5 Bahwa masalah nafkah, Terlawan tidak memberi secara rutin sehingga sering kurang, karena Terlawan memberinya kepada Pelawan melalui saksi dan adiknya, dan kadang dibantu oleh saksi ; Bahwa saksi sudah mengingatkan Terlawan agar rukun lagi akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Pemohon membenarkan semua keterangan saksi - saksi, dan Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidak ada lagi bukti - bukti yang akan diajukan di depan sidang serta mohon putusan ; Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka apa yang tercantum dalam berita acara sidang dianggap ada dalam putusan ini ; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Pelawan sebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pelawan dan Terlawan telah datang menghadap secara pribadi dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, dan berdasarkan PERMA No. 1 Tahun 2008, atas kesepakatan kedua belah pihak, Majelis Hakim menetapkan Drs. H. ABDUL KHOLIK (Hakim pada Pengadilan Agama Pasuruan) sebagai Mediator dan berdasarkan laporannya tanggal 08 Juni 2015, mediator berusaha merukunkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 129 dan Pasal 391 HIR/153 R.Bg., Pelawan / Termohon Asal berhak mengajukan verzet atau perlawanan dalam waktu 14 (empat belas) hari terhitung setelah tanggal pemberitahuan putusan verstek itu, maka perlawanan yang diajukan oleh Pelawan / Termohon Asal dapat diterima, maka Majelis Hakim menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas., tanggal 23 Maret 2015 tepat dan beralasan ; Menimbang, bahwa dalam surat perlawanan Pelawan yang mendalilkan antara Pelawan dengan Terlawan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Hal. 5 dari 10 hal. Putusan Verzet No. 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas.

6 karena Pelawan cemburu dengan alasan Terlawan telah hidup bersama wanita lain bernama WIL asal dari Tegalsari, Petung, Pasrepan Pasuruan, sehingga terjadi pisah tempat tinggal selama 7 (tujuh) tahun ; Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian yang diajukan oleh Pelawan Asal / Terlawan, ternyata Pelawan telah membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Terlawan telah mempunyai wanita lain dan surah dikawin sirri, dan berdasarkan keterangan para saksi baik yang diajukan Terlawan maupun yang diajukan Pelawan yaitu ANAK 1 dan ANAK 2, keduanya anak kandung Pelawan dengan Terlawan yang memperkuat dalil dalil permohonan Pemohon Asal / Terlawan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi - saksi Pelawan selain memenuhi syarat sebagai saksi juga mengetahui tentang keadaan rumah tangga Pelawan dan Terlawan yang sebenarnnya, sehingga keterangan para saksi dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi - saksi yang diajukan Pelawan tersebut telah mendukung dan memperkuat dalil perlawanan Pelawan, dan saksi - saksi Pelawan selain memenuhi syarat sebagai saksi juga mengetahui tentang keadaan rumah tangga Pelawan dengan Terlawan yang sebenarnya, maka Majelis Hakim harus menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar ; Menimbang, bahwa sepanjang dalam masalah perceraian yang ternyata antara Pelawan / Termohon Asal dengan Terlawan / Pemohon Asal tidak dapat dirukunkan kembali, berdasarkan Pasal 39 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang - Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam, maka berarti putusan verstek Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas., tanggal 23 Maret 2015 untuk memberi ijin kepada Terlawan / Pemohon Asal (TERLAWAN / PEMOHON ASAL) untuk menjatuhkan talak terhadap Pelawan / Termohon Asal (PELAWAN / TERMOHON ASAL) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan adalah benar dan harus dikuatkan ; Hal. 6 dari 10 hal. Putusan Verzet No. 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas.

7 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, dan antara Terlawan dan Pelawan selama dalam perkawinannya telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dad dukhul) dan belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang diijinkan untuk dijatuhkan oleh Terlawan / Pemohon Asal terhadap Pelawan / Termohon Asal adalah talak satu roj'i ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang - Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang - Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. Nomor 608.K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa oleh karena tempat dilaksanakan perkawinan dan tempat domisili Terlawan / Pemohon Asal dengan Pelawan / Termohon Asal berada di wilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa Pelawan tidak keberatan dengan putusan verstek Pengadilan Agama Pasuruan yang mengabulkan memberi izin kepada Terlawan untuk mentalak Pelawan, akan tetapi Pelawan menuntut nafkah iddah sejumlah Rp ,- (sembilan juta rupiah), muth ah sejumlah Rp ,- (sepuluh juta rupiah) dan nafkah madhiyah sejumlah Rp ,- (dua ratus lima puluh dua juta rupiah), akan tetapi Terlawan hanya sanggup memberi kepada Pelawan yaitu : nafkah iddah sejumlah Hal. 7 dari 10 hal. Putusan Verzet No. 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas.

8 Rp ,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan muth ah sejumlah Rp ,- (lima juta rupiah), sedangkan nafkah madhiyah, Terlawan tidak sanggup karena sudah memberi setiap bulannya melalui anak anaknya ; Menimbang, bahwa dari kesanggupan Terlawan tersebut, Pelawan menyatakan tidak keberatan, sehingga terjadi kesepakatan antara kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa oleh karena kedua pihak telah sepakat tentang tuntutan Pelawan, maka Majelis Hakim menghukum Terlawan / Pemohon Asal untuk membayar kepada Pelawan / Termohon Asal yaitu : 1. nafkah iddah sejumlah Rp ,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; 2. muth ah sejumlah Rp ,- (lima juta rupiah) ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara verzet, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang - Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang - Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada yang mengajukan maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pelawan / Termohon Asal ; Mengingat, Peraturan Perundang - Undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan / Termohon Asal dapat diterima ; 2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas., tanggal 23 Maret 2015 tepat dan beralasan ; 3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan / Termohon Asal adalah Pelawan yang benar ; 4. Menguatkan putusan verstek Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas., tanggal 23 Maret 2015 ; 5. Memberi izin kepada Terlawan / Pemohon Asal (TERLAWAN / PEMOHON ASAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Pelawan / Termohon Hal. 8 dari 10 hal. Putusan Verzet No. 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas.

9 Asal (PELAWAN / TERMOHON ASAL) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ; 6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 7. Menghukum Terlawan / Pemohon Asal untuk membayar kepada Pelawan / Termohon Asal berupa : 7.1. nafkah iddah sejumlah Rp ,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; 7.2. muth ah sejumlah Rp ,- (lima juta rupiah) ; 8. Membebankan kepada Pelawan / Termohon Asal untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp ,-. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Sawal 1436 Hijriyah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. MOH. HOSEN, SH., sebagai Ketua Majelis dan Hj. AISYAH, S.Ag. dan SLAMET, S.Ag.SH., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kedua belah pihak ; Hakim Anggota, Ketua Majelis, Ttd. Hj. AISYAH, S.Ag. Ttd. Drs. MOH. HOSEN, SH. Hakim Anggota, Ttd. SLAMET, S.Ag., SH. Hal. 9 dari 10 hal. Putusan Verzet No. 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas.

10 Panitera Pengganti, Ttd. Hj. IRDARIYAH, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Biaya Redaksi : Rp ,- 4. Biaya Panggilan : Rp ,- 5. Biaya Meterai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Verzet No. 0318/Pdt.G/2015/PA.Pas.