PUTUSAN Nomor : 1470/Pdt.G/2012/PA.Pas. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 PUTUSAN Nomor : 1470/Pdt.G/2012/PA.Pas. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak sebagai berikut antara : PEMOHON, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Kasun & kary. bengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon; M E L A W A N TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak bekerja bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ; Telah memeriksa alat bukti surat dan saksi saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan dengan register perkara nomor : 1470/Pdt.G/2012/PA.Pas., tanggal 8 Oktober 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 16 Juli 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX, tanggal 16 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua

2 2 Pemohon selama 4 tahun 2,5 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a. ANAK 1, umur 3 tahun; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan September 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon cemburu terlalu berlebihan, Termohon lebih percaya hasutan orang lain yang mengatakan jika Pemohon masih berhubungan dengan mantan pacar Pemohon, padahal Pemohon sudah menjelaskan jika Pemohon sama sekali sudah tidak ada hubungan cinta dengan mantan pacar Pemohon tersebut, namun Termohon tetap tidak percaya; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak 23 September 2012 sampai sekarang berlangsung selama 2 minggu; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi; 7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: Primair: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsidair : Mohon Putusan yang seadil-adilnya

3 3 Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, baik Pemohon maupun Termohon selalu hadir di persidangan; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon setiap kali diadakan sidang agar hidup rukun kembali dalam sebuah rumah tangga dan juga telah ditempuh mediasi, dimana kedua belah pihak setuju memilih mediator; MUSTHOFA,S.H.,M.H. Hakim Mediator Pengadilan Agama Pasuruan, namun usaha mediasi tersebut tidak membawa hasil (gagal); Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Dan Pemohon menyatakan bersedia untuk memberikan kepada Termohon berupa; - Nafkah anak sebesar Rp ,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa atau manidiri; - Mut ah sebesar Rp ,00 (lima ratus ribu rupiah); - Iddah sebesar Rp ,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa atas permohonan cerai talak tersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: 1. bahwa Termohon secara umum membenarkan permohonan Pemohon namun ada hal-hal yang dibantah oleh Termohon: 2. bahwa benar Termohon selalu selalu cemburu sebab Pemohon jarang pulang dan ketika pulang Pemohon ada bekas ciuman di leher Pemohon; 3. bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sudah pisah selama sebulan; 4. bahwa Termohon ingin cerai dengan Pemohon; 5. bahwa Termohon menerima atas kesediaan Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa: - Nafkah anak sebesar Rp ,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa atau manidiri;; - Mut ah sebesar Rp ,00 (lima ratus ribu rupiah);

4 4 - Iddah sebesar Rp ,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada permohonannya; Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap sebagaimana jawaban pertama; Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXX tanggal 16 Juli 2008, bukti tersebut setelah diperiksa ternyata telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.; Bahwa setelah bukti P. Tersebut diperlihatkan kepada Termohon, Termohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan; Bahwa disamping surat bukti tersebut, Pemohon juga telah mengajukan saksi-saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: 1. SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan; - Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; - Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama lebih dari 4 tahun dan dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK 1, umur 3 tahun sejak September 2011 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; - Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon terlalu cemburu, Termohon lebih percaya hasutan orang lain yang mengatakan jika Pemohon masih berhubungan dengan mantan pacar Pemohon; - Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2 Minggu; - Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;

5 5 2. SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan; - Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; - Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama lebih dari 4 tahun dan dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK 1, umur 3 tahun sejak September 2011 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; - Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon terlalu cemburu, Termohon lebih percaya hasutan orang lain yang mengatakan jika Pemohon masih berhubungan dengan mantan pacar Pemohon; - Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2 Minggu; - Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baik Pemohon maupun Termohon menyatakan tidak keberatan; Bahwa Termohon tidak mengajukan alat bukti, baik bukti surat maupun saksi; Bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohon telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya masing-masing untuk bercerai; dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan telah mohon keputusan Majelis; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di muka sidang selengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan dan menjadi bahagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar tetap hidup rukun dalam sebuah rumah

6 6 tangga bahkan telah ditempuh jalan mediasi oleh mediator; MUSTHOFA,S.H.,M.H., Hakim pada Pengadilan Agama Pasuruan (vide laporan proses mediasi atas perkara Nomor 1470/Pdt.G/2012/PA.Pas tanggal 5 Nopember 2012), namun usaha tersebut tidak membawa hasil; Menimbang, bahwa berdasarkan posita yang dibenarkan Termohon sebagaimana bukti P., maka terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah yang menikah pada tanggal 16 Juli 2008; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan tuntutan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan-alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon terlalu cemburu, Termohon lebih percaya hasutan orang lain yang mengatakan jika Pemohon masih berhubungan dengan mantan pacar Pemohon, padahal Pemohon sudah menjelaskan jika Pemohon sama sekali sudah tidak ada hubungan cinta dengan mantan pacar Pemohon tersebut, namun Termohon tetap tidak percaya; Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya secara lisan pada pokoknya membenarkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan masalah dengan orang ketiga; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bersedia untuk memberikan kepada Termohon berupa; - Nafkah anak sebesar Rp ,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak umur dewasa atau manidiri; - Mut ah sebesar Rp ,00 (lima ratus ribu rupiah); - Iddah sebesar Rp ,00 (tiga ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas kesedian Pemohon untuk memberi kepada Termohon nafkah anak, mut ah dan iddah tersebut, Termohon menerimanya dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban dan dupliknya juga tidak membantah yang berarti mengakui bahwa akibat dari

7 7 perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama dua minggu; Menimbang, bahwa tentang penyebab perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan pisah rumah sebagaimana tersebut di atas sejauh bukti-bukti yang diajukan baik oleh Pemohon maupun oleh Termohon, Majelis berpendapat bahwa tidak perlu dibuktikan siapa yang salah dan siapa yang benar dalam hal terjadinya perselesihan dan pertengkaran yang menyebabkan pisah rumah tersebut (vide Yurisprudensi Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991), maka sejauh yang telah diakui Termohon tersebut in casu adanya perselisihan dan pertengkaran sejak bulan September 2011 sehingga mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2 Minggu, maka berdasarkan Pasal 174 HIR sejauh yang telah terbukti tersebut oleh Majelis dinilai sebagai fakta hukum tetap; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut sengketa perkawinan, maka berdasarkan Pasal 76 ayat (1) Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Yang Kedua Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim memandang perlu mendengarkan keterangan saksi yang berasal dari keluarga atau orang-orang yang dekat dengan kedua belah pihak yang berperkara di depan persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan saksi-saksi SAKSI I SAKSI II, yang pada pokoknya menerangkan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan masalah kecemburan Termohon atas diri Pemohon dan sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2 Minggu; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan pengakuan Termohon yang apabila dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas, secara materi saling bersesuaian dan ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim dapat menemukan fakta-fakta di persidangan sebagai berikut; - bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, telah menikah pada tahun 2008 dan dikaruniai seorang anak bernama :

8 8 ANAK 1, umur 3 tahun, namun sejak bulan September 2011 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; - bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon terlalu cemburu, Termohon lebih percaya hasutan orang lain yang mengatakan jika Pemohon masih berhubungan dengan mantan pacar Pemohon; - bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2 Minggu; - Pemohon menyatakan bersedia untuk memberikan kepada Termohon berupa; - Nafkah anak sebesar Rp ,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak umur dewasa atau manidiri; - Mut ah sebesar Rp ,00 (lima ratus ribu rupiah); - Iddah sebesar Rp ,00 (tiga ratus ribu rupiah); - Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan ternyata Pemohon sama sekali tidak berkeinginan untuk mempertahankan rumah tangganya bersama Termohon, begitu juga Termohon menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon, hal ini menunjukkan hubungan Pemohon dengan Termohon dalam sebuah rumah tangga telah pecah (broken marriage) sehingga akan sangat sulit menyatukan kembali Pemohon dan Termohon dalam sebuah rumah tangga; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Undang- Undang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah menurut ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang sejalan dengan maksud al-quran surat ar-rum ayat (21), sementara rumah tangga Pemohon dan Termohon

9 9 dalam keadaan yang sedemikian ini akan sangat sulit mewujudkan tujuan mulia tersebut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan firman Allah SWT dalam surat Al-Baqarah ayat 227 yang artinya: Apabila mereka (suami-suami) berketetapan hati untuk thalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat dari Dr. Ash Shobuni dalam kitab madza khurriyatuz zaujaini fith tholaq halaman 83 yang diambil alih oleh majelis hakim sebagai pendapatnya sendiri yang artinya: Dan Islam telah memilih peraturan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga telah mengalami kegoncangan sehingga tidak berguna lagi nasehat dan upaya perdamaian dan ikatan perkawinan merupakan bentuk tanpa ruh, oleh karena itu tetap berlangsung ikatan perkawinan berarti telah menghukum salah satu di antara suami isteri tersebut dengan semacam penjara yang berkekalan dan demikian itu merupakan suatu penganiayaan yang ditentang oleh jiwa keadilan. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perceraian merupakan alternatif terbaik bagi kedua belah pihak dari pada hidup dalam keluarga (rumah tangga) yang diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran dan meskipun telah didamaikan keluarga dari masingmasing pihak, namun sangat sulit untuk disatukan kembali bahkan antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2 Minggu sehingga apabila rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan justru akan memunculkan dampak yang tidak baik yang dapat membahayakan (madlarrat) bagi kedua belah pihak karena selain akan memunculkan penderitaan-penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan yang akan dialami oleh Pemohon dan Termohon juga hak dan kewajiban Pemohon dan Termohon secara timbal balik sebagai suami isteri akan sangat sulit ditegakkan; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat alasan perceraian

10 10 sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang-uUdang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terpenuhi, oleh karena itu berdasarkan Pasal-pasal tersebut maka petitum Pemohon angka 2 dapat dikabulkan selanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan ini dengan diperbaiki kalimatnya; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan bersedia untuk memberikan kepada Termohon berupa; - Nafkah anak sebesar Rp ,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak umur dewasa atau manidiri; - Mut ah sebesar Rp ,00 (lima ratus ribu rupiah); - Iddah sebesar Rp ,00 (tiga ratus ribu rupiah); maka Majelis Hakim menghukum kepada Pemohon untuk membayar atas kesediaannya tersebut yang akan dinyatakan dalam amar putusan di bawah ini; Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 71, 72, dan 84 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta di tempat perkawinan dilangsungkan guna didaftarkan putusan perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon konvensi/tergugat rekonvensi yang besarnya sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;

11 11 Menimbang, memperhatikan semua ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: - Nafkah anak sebesar Rp ,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa atau manidiri; - Mut ah sebesar Rp ,00 (lima ratus ribu rupiah); - Iddah sebesar Rp ,00 (tiga ratus ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);. Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1433 Hijriyah, oleh Drs. Zainal Arifin, M.H., yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Pasuruan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik dan Slamet, S.Ag., S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim-Hakim

12 12 Anggota tersebut dan dibantu oleh M. NIDZOM ANSHORI, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon; Ketua Majelis, Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. Hakim-Hakim Anggota, DRS. H. ABDUL KHOLIK SLAMET, S.Ag., S.H. Panitera Pengganti M. NIDZOM ANSHORI, S.H. Perincian Biaya 1. Biaya pendaftaran Rp ,- 2. Biaya ATK perkara Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Biaya Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,-

13 13