PUTUSAN Nomor : 200/Pdt.G/2012/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M E L A W A N

Transkripsi

1 1 PUTUSAN Nomor : 200/Pdt.G/2012/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan cerai talak atas perkara yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon; M E L A W A N TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak bekerja bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonanya bertanggal 30 Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan di bawah register Nomor: 0200/Pdt.G/2012/PA.Pas, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan-alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 20 Desember 2007 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertanggal 26 Desember 2007 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal sebagai suami istri di rumah orangtua Termohon selama 3 tahun 10 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a. ANAK 1, umur 4 tahun;

2 2 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon sering menolak jika diajak berhubungan intim layaknya suami istri, bahkan Termohon hanya menjatah seminggu sekali untuk berhubungan intim kadang hingga 2 minggu, jika Pemohon menasehati Termohon agar menjadi istri yang patuh dan taat kepada suami, Termohon malah berani membantah Pemohon; 5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Termohon tetap tidak berubah; 6. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Termohon mengatakan sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tangga dengan Pemohon, bahkan Termohon meminta cerai dari Pemohon; 7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; 8. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri; 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 10. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primair : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i Kepada Termohon;

3 3 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsidair : Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, baik Pemohon maupun Termohon selalu hadir di persidangan; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon setiap kali diadakan sidang agar hidup rukun kembali dalam sebuah rumah tangga dan juga telah ditempuh mediasi, dimana kedua belah pihak setuju memilih mediator; MASHURI,S.H, Hakim Mediator Pengadilan Agama Pasuruan, namun usaha mediasi tersebut tidak membawa hasil (gagal); Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa, Termohon telah memberikan jawabannya, yang pada pokoknya membenarkan sebagian dan menolak sebagian lainnya : - bahwa benar Termohon tidak mau berhubungan sex dengan Pemohon karena Pemohon tidak memberi nafkah yang cukup untuk keperluan Termohon dan anak, dulu Pemohon memberi nafkah kepada Termohon sebesar Rp ,- per-2 minggu tetapi sekarang sebesar Rp ,- per-2 minggu; - bahwa Termohon sering membantah Pemohon disebabkan keadaan ekonomi Pemohon dan Termohon, Termohon pusing dan malu pada orang tua karena ekonomi masih tergantung pada orang tua; - bahwa Pemohon memberi nafkah kepada Termohon sebesar Rp ,- perbulan; - bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 3 bulan; - bahwa Termohon bersedia untuk dicerai oleh Pemohon namun Termohon minta nafkah kepada Pemohon berupa: 1. Nafkah madliyah sebesar Rp ,- x 3 bulan = Rp ,-(satu juta lima puluh ribu rupiah); 2. Nafkah anak sebesar Rp ,-(seratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa; Bahwa Pemohon telah mengajukan repliknya secara lisan sebagai berikut; - bahwa Pemohon membantah keterangan Termohon dan Pemohon tetap pada permohonan Pemohon;

4 4 - bahwa sejak awal sampai sekarang Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohon sebesar Rp ,- sampai Rp ,- per-2 minggu, sebelum mengajukan cerai, Pemohon masih memberi uang kepada Termohon sebesar Rp ,-; - bahwa sejak awal nikah Termohon enggan untuk melakukan hubungan sex, kalau Pemohon minta dilayani, Pemohon harus memaksa terlebih dahulu, bahkan Termohon pernah menyampaikan kepada Pemohon hanya butuh uang dari Pemohon dan tidak butuh sexnya; - bahwa atas tuntutan Termohon, Pemohon menyatakan tidak mampu untuk memenuhinya, Pemohon hanya sanggup memberi nafkah untuk anak sebesar Rp ,-(seratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa; Bahwa Termohon pada dupliknya menyatakan tetap pada jawaban semula; Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan surat berupa fotokopi buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXX tanggal 26 Desember 2007, bukti tersebut setelah diperiksa ternyata telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.; Bahwa setelah bukti P. Tersebut diperlihatkan kepada Termohon, Termohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan; Bahwa disamping surat bukti tersebut, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: 1. SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan: - Bahwa saksi adalah Bapak Pemohon; - bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 20 Desember 2007 dan telah dikaruniai seorang anak; - bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; - bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon sering menolak jika diajak berhubungan intim layaknya suami istri, bahkan Termohon hanya menjatah seminggu sekali hingga kadang 2 minggu sekali, jika Pemohon menasihati Termohon agar menjadi istri yang patuh dan taat kepada suami, Termohon malah berani membantah Pemohon;

5 5 - bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon ; - bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; 2. SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan; - bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; - bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 20 Desember 2007 dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, umur 4 tahun; - bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak Januari 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; - bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon sering menolak jika diajak berhubungan intim layaknya suami istri, bahkan Termohon hanya menjatah seminggu sekali hingga kadang 2 minggu sekali, jika Pemohon menasihati Termohon agar menjadi istri yang patuh dan taat kepada suami, Termohon malah berani membantah Pemohon; - bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; - bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baik Pemohon maupun Termohon menyatakan menerima dan tidak keberatan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan musyawarah atas tuntutan Termohon, selanjutnya antara Pemohon dan Termohon telah sepakat bahwa Pemohon harus memberikan nafkah untuk anak yang bernama ANAK 1, umur 4 tahun sebesar Rp ,- (seratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa; Bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohon telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya masing-masing tetap pada pendiriannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon keputusan Majelis;

6 6 Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di muka sidang selengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan dan menjadi bahagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar tetap hidup rukun dalam sebuah rumah tangga bahkan telah ditempuh jalan mediasi oleh mediator; MASHURI,S.H,, Hakim pada Pengadilan Agama Pasuruan (vide laporan proses mediasi atas perkara Nomor: 0200/Pdt.G/2012/PA.Pas tanggal 27 Pebruari 2012), namun usaha tersebut tidak membawa hasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., maka terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah yang menikah pada tanggal 20 Desember 2007; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan tuntutan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan-alasan yang pada pokoknya Termohon sering menolak jika diajak berhubungan intim layaknya suami istri, bahkan Termohon hanya menjatah seminggu sekali untuk berhubungan intim kadang hingga 2 minggu, jika Pemohon menasehati Termohon agar menjadi istri yang patuh dan taat kepada suami, Termohon malah berani membantah Pemohon; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut sengketa perkawinan, maka berdasarkan Pasal 76 ayat (1) Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Yang Kedua Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim memandang perlu mendengarkan keterangan saksi yang berasal dari keluarga atau orang-orang yang dekat dengan kedua belah pihak yang berperkara di depan persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan saksi-saksi SAKSI 1 dan SAKSI 2, yang pada pokoknya menerangkan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon sering menolak jika diajak berhubungan intim layaknya suami istri, bahkan Termohon hanya menjatah seminggu sekali untuk berhubungan intim kadang hingga 2 minggu, jika Pemohon menasehati Termohon agar menjadi istri yang patuh dan taat kepada suami, Termohon malah berani membantah Pemohon;

7 7 Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas, secara materi saling bersesuaian dan ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim dapat menemukan fakta-fakta di persidangan sebagai berikut; - bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 20 Desember 2007 dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, umur 4 tahun; - bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak Januari 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; - bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon sering menolak jika diajak berhubungan intim layaknya suami istri, bahkan Termohon hanya menjatah seminggu sekali hingga kadang 2 minggu sekali, jika Pemohon menasihati Termohon agar menjadi istri yang patuh dan taat kepada suami, Termohon malah berani membantah Pemohon; - bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; - bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan ternyata Pemohon sama sekali tidak berkeinginan untuk mempertahankan rumah tangganya bersama Termohon, hal ini menunjukkan hubungan Pemohon dengan Termohon dalam sebuah rumah tangga telah pecah (broken marriage) sehingga akan sangat sulit menyatukan kembali Pemohon dan Termohon dalam sebuah rumah tangga; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah menurut ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang sejalan dengan maksud al-quran surat ar-rum ayat (21), sementara rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan yang sedemikian ini akan sangat sulit mewujudkan tujuan mulia tersebut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan firman Allah SWT dalam surat Al-Baqarah ayat 227 yang artinya: Apabila mereka (suami-suami)

8 8 berketetapan hati untuk thalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat dari Dr. Ash Shobuni dalam kitab madza khurriyatuz zaujaini fith tholaq halaman 83 yang diambil alih oleh majelis hakim sebagai pendapatnya sendiri yang artinya sebagai berikut : Dan Islam telah memilih peraturan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga telah mengalami kegoncangan sehingga tidak berguna lagi nasehat dan upaya perdamaian dan ikatan perkawinan merupakan bentuk tanpa ruh, oleh karena itu tetap berlangsung ikatan perkawinan berarti telah menghukum salah satu di antara suami isteri tersebut dengan semacam penjara yang berkekalan dan demikian itu merupakan suatu penganiayaan yang ditentang oleh jiwa keadilan. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perceraian merupakan alternatif terbaik bagi kedua belah pihak dari pada hidup dalam keluarga (rumah tangga) yang diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran dan meskipun telah didamaikan keluarga dari masingmasing pihak, namun sangat sulit untuk disatukan kembali bahkan antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan sehingga apabila rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan justru akan memunculkan dampak yang tidak baik yang dapat membahayakan (madlarrat) bagi kedua belah pihak karena selain akan memunculkan penderitaan-penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan yang akan dialami oleh Pemohon dan Termohon juga hak dan kewajiban Pemohon dan Termohon secara timbal balik sebagai suami isteri akan sangat sulit ditegakkan; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang-uUdang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terpenuhi, oleh karena itu berdasarkan Pasal-pasal tersebut maka petitum Pemohon angka 2 dapat dikabulkan selanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan ini; Menimbang, Bahwa Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan musyawarah atas tuntutan Termohon, selanjutnya antara Pemohon dan Termohon telah sepakat bahwa Pemohon harus memberikan nafkah anak yang bernama ANAK 1, umur 4 tahun sebesar Rp ,- (seratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa;

9 9 Menimbang, bahwa atas kesanggupan Termohon tersebut, Pemohon menyetujuinya dan tidak keberatan, Untuk menguatkan hal tersebut Majelis Hakim mendasarkan dengan Pasal 149 huruf (d) Buku I Kompilasi Hukum Islam dan juga mengambil pendapat pakar hukum Islam dalam kitab Az-Zawaaj, halaman 346 yang diambil alih oleh Majelis sebagai pertimbangan hokum yang artinya : Suami (ayah) adalah mempunyai kewajiban untuk memberi nafkah kepada anak-anaknya. Oleh karenanya Majelis Hakim menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesuai dengan kesanggupannya yaitu berupa: Nafkah anak yang bernama ANAK 1, umur 4 tahun sebesar Rp ,- (seratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa; Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 71, 72, dan 84 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta di tempat perkawinan dilangsungkan guna didaftarkan putusan perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini; Menimbang, memperhatikan semua ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa; - Nafkah anak yang bernama ANAK 1, umur 4 tahun sebesar Rp ,-(seratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa;

10 10 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );. Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Ula 1433 Hijriyah, oleh Drs. Zainal Arifin, M.H., yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Pasuruan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik dan Slamet, S.Ag., S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh M. NIDZOM ANSHORI, S.H., sbagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon; Ketua Majelis, Hakim-Hakim Anggota; Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. DRS. H. ABDUL KHOLIK SLAMET, S.Ag., S.H. Panitera Pengganti M. NIDZOM ANSHORI, S.H.

11 11 Perincian Biaya 1. Biaya pendaftaran Rp ,- 2. Biaya ATK perkara Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,- 5. Biaya Meterai Rp 6.000,- Jumlah Rp ,-