PUTUSAN. Nomor : 0493/Pdt.G/2012/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0493/Pdt.G/2012/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha toko, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat", MELAWAN TERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Jalan Kota Pasuruan, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telah memeriksa bukti-bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0493/Pdt.G/2012/PA.Pas, telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 28 Juni 2002 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tertanggal 28 Juni 2002 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah kontrakan selama 8 tahun 8 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a. ANAK 1, umur 9 tahun;

2 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat sering mengabaikan Penggugat, bahkan Tergugat jarang mengajak bicara Tergugat, jika diajak bicara oleh Penggugat, ditengah percakapan Tergugat mengabaikan pembicaraan Penggugat sehingga Penggugat sangat kecewa; 5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah; 6. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Penggugat sakit sekitar 1 minggu, Tergugat sama sekali tidak berusaha mengobatkan Penggugat, sehingga sebagai istri Penggugat sangat kecewa karena kurang kasih sayang dari suami; 7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat pamit pulang ke rumah adik Penggugat hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun1 bulan, Penggugat tinggal di rumah adik Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah kontrakan; 8. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri; 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat; 10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut: Primair : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsidair : Mohon Putusan yang seadil-adilnya;

3 - 3 - Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalam persidangan maupun melalui mediasi dengan mediator MUSTHOFA, S.H., M.H. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam gugatannya adalah benar namun ada yang ingin Tergugat klarifikasi : Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat karena Penggugat juga tidak perhatian kepada Tergugat dan anaknya, misalnya Penggugat tidak bersedia membuat sarapan dan tidak mau sholat, meskipun Tergugat sudah menyuruhnya, yang kedua pada saat Penggugat sakit sengaja Tergugat tidak bersedia mengantar ke dokter karena Tergugat ingin memberikan pelajaran kepada Penggugat; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik secara lisan sebagai berikut : - Bahwa Penggugat kurang perhatian terhadap Tergugat dan anak karena seharihari Penggugat bekerja di toko dari pagi hingga sore dan saat pulang sudah lelah sehingga Penggugat memang kadang-kadang tidak membuat sarapan, sedangkan dalam hal sholat, Penggugat masih sholat walaupun kadang-kadang tidak; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : - Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kota Pasuruan Nomor : XXXXXXXXX tanggal 28 Juni 2002, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 orang saksi masing-masing yaitu: 1. SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandung Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah kontrakan selama 8 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;

4 - 4 - c. Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering mengabaikan Penggugat, bahkan Tergugat jarang mengajak bicara Tergugat, jika diajak bicara oleh Penggugat, ditengah percakapan Tergugat mengabaikan pembicaraan Penggugat sehingga Penggugat sangat kecewa, terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Penggugat sakit sekitar 1 minggu, Tergugat sama sekali tidak berusaha mengobatkan Penggugat; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2. SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah kontrakan selama 8 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; c. Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering mengabaikan Penggugat, bahkan Tergugat jarang mengajak bicara Tergugat, jika diajak bicara oleh Penggugat, ditengah percakapan Tergugat mengabaikan pembicaraan Penggugat sehingga Penggugat sangat kecewa; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat; Menimbang bahwa Tergugat mencukupkan dengan keterangannya tersebut dan sudah tidak akan mengajukan sesuatu apapun; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk segala sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;

5 - 5 - TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis secara langsung maupun melalui mediator MUSTHOFA, S.H., M.H. telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil, hal itu menujukkan bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang kepada Tergugat; Menimbang, bahwa pertama-tama berdasarkan pengakuan Tergugat dan surat bukti (P.) yang telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuan Tergugat yang dihubungkan dengan keterangan saksi yang dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat ditemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengabaikan Penggugat, bahkan Tergugat jarang mengajak bicara Tergugat, jika diajak bicara oleh Penggugat, ditengah percakapan Tergugat mengabaikan pembicaraan Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpsiah selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit diharapkan rukun kembali dan sulit diharapkan mencapai tujuan perkawinan membentuk keluarga bahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1 Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 atau membentuk keluarga sakinah yang dilandasi rasa mawadah wa rahmah (cinta dan kasih) oleh karena itu Majelis berpendapat perceraian lebih maslahat dan memberikan kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti bahwa Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan yang diatur dalam pasal pasal 39 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta memperhatikan pula qaul ulama fiqih dalam kitab Ghayatul Marom yang diambil alih menjadi pendapat Majelis yang artinya sebagai berikut:

6 - 6 - Jika istri sudah sangat tidak senangnya kepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang-Undang No.7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan utnuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat pasal 49 dan 54 Undang-Undang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dua kali dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

7 - 7 - Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1433 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. ABDUL KHOLIK serta SLAMET, S.Ag, S.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh M. NIDZOM ANSHORI, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelis Drs. H. ABDUL KHOLIK Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.. Hakim Anggota SLAMET, S.Ag, S.H. Panitera Pengganti M. NIDZOM ANSHORI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya ATK perkara Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Biaya Meterai Rp ,- J u m l a h Rp ,-