P U T U S A N NOMOR : 372 / PID / 2012 / PT-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 372 / PID / 2012 / PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : N a m a : TERDAKWA Tempat lahir : Belawan Umur/ tanggal lahir : 20 tahun / 29 November 1991 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Medan Belawan Agama : Islam Pekerjaan : Tidak tetap Terdakwa ditahan berdasarkan perintah /Penetapan Penahanan : 1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2012 s/d 16 Februari 2012 ; 2. Perpanjangan Penahanan oleh JPU, sejak tanggal 17 Februari 2012 s/d tanggal 27 Maret 2012 ; 3. Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Maret 2012 s/d tanggal 03 April 2012 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27 Maret 2012 s/d tanggal 25 April 2012 ; 5. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadian Negeri Medan, sejak tanggal 26 April 2012 s/d 24 Juni 2012 ; 6. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadian Tinggi Medan, sejak tanggal 31 Mei 2012 s/d 29 Juni 2012 ; 7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadian Tinggi Medan, sejak tanggal 30 Juni 2012 s/d 28 Agustus 2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca berkas perkara dan Surat-surat sebagai berikut : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM- 06/RP.9/EP.1/03/2012, tertanggal 26 Maret 2012 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa pada hari sabtu tanggal 10 September 2011, sekira pukul Wib atau diwaktu lain pada bulan September tahun 2011, di

2 2 Rumahnya di Medan Belawan atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk SAKSI KORBAN yang masih berumur 09 Tahun, lahir pada tanggal 09 April 2002, untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 10 september 2011, sekira pukul Wib, terdakwa baru pulang kerja dan hendak mandi, namun saat hendak masuk kekamar mandi terdakwa melihat korban sedang bermain bersama adik terdakwa yaitu SAKSI KORBAN melihat korban berjalan seketika timbul nafsu terdakwa yang mana sebelumnya ditempat kerja terdakwa menonton Film porno melalui Hand Phonenya, kemudian timbul; niat terdakwa untuk mencabuli korban seketika terdakwa memannngil korban dengan mengatakan Nggi sini Nggi korbanpun dating sambil menjawab Apa bang lalu terdakwa membujuk korban dengan memberikan uang sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah) kepada korban dan berkata mau uang Rp ,- (lima ribu rupiah) dan dijawab korban Mau terdakwa lantas memberikan uang tersebut sambil memegang tangan korban dan membawanya dengan menggendong korban sampai ke ruang tamu dan menyuruh korban naik ke atas pundak terdakwa sambil membawanya ke dalam kamar Bahwa sesampainya di kamar terdakwa menurunkan korban dan mendudukkannya diatas kursi setelah itu terdakwa langsung membuka baju korban yang saat itu memakai baju terusan batik warna coklat dan celana dalam warna biru, saat itu korban hanya diam saja kemudian terdakwa menurunkan celana dalam korban sebatas dengkul dan memegang vagina korban dengan jari terdakwa meremas dan memasukkan jari tengahnya ke Dalam mulut vagina korban lalu menjilatnya dengan birahinya hingga tanpa disadari terdakwa korban merasa kesakitan menangis kesakitan sehingga terdakwa berhenti menjilat lalu tidak sampai disitu karena kemaluan terdakwa sudah mulai menegang dan terdakwa menyuruh korban untuk menghisap kemaluannnya dengan berkata Jilat Burung abang sambil membuka celananya namun korban semakin menangis lalu terdakwa baru sadar dan ketakutan hingga terdakwa langsung keluar kamar sedangkan Korban memakai celananya dan keluar dari kamar pada saat korban keluar kamar terdakwa mengatakan diam saja jangan nangis sambil terdakwa menuju kamar mandi sedangkan korban tetap menangis mendatangi saksi (

3 3 (orang tua korban) dalam keadaan menangis dan langsung memeluk saksi dengan erat seperti ketakutan sehingga saksi merasa curiga dan membujuk korban untuk bercerita setelah itu baru korban bercerita kepada saksi mengatakan Torus anggi ( vagina) dijilati bang Rahman 2 kali Pak setelah itu saksi memanggil terdakwa dan menceritakan kejadian tersebut kepada Isteri saksi Yaitu ( Ibu Korban) ; Atas perbuatan terdakwa saksi merasa keberatan atas perbuatan terdakwa dan melaporkan ke Pihak yang berwajib. Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana Pasal 82 UU.Nomor. 23 Tahun II. Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum Nomor.Reg.Perkara : PDM- 06/RP.9/Euh.2/III/2012, tertanggal 30 Mei 2012 yang pada pokoknya menuntut agar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul di Dakwakan kepada terdakwa Dakwaan sebagaimana diatur dalam seperti tersebut dalam dakwaan pasal 82 UU No.23 Tahun 2002 ; 2. Agar menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rinaldo Siregar Als Rahman berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan, denda sebesar Rp Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ; 3. Barang Bukti : - 1 (satu) buah baju terusan batik warna coklat corak bunga ; - 1 (satu) buah celana dalam warna biru muda ; Dikembalikan kepada korban - 1 (satu) lembar uang senilai Rp (lima ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ; 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp (seribu rupiah) ; III. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Mei 2012 Nomor : 757/Pid.B/2012/PN.Mdn. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

4 4 - Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp ,- (tujuh puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : -- (satu) buah baju terusan batik warna coklat dan 1(satu) buah celana dalam warna biru muda, dikembalikan kepada korban ; -- (satu) lembar uang senilai Rp 5.000,- dirampas untuk Negara ; - Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; - Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; IV. Akta Permintaan Banding Nomor : 116/Akta.Pid/2012/PN-Mdn, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa, telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 31 Mei 2012 terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Mei 2012 Nomor : 757/Pid.B/2012/PN-Mdn, dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 13 Juni 2012 ; V. Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwa yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 28 Juni 2012, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 02 Juli 2012 ; VI. Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 12 Juli 2012 ; VII. Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat dan ditanda tangani Panitera Pengadilan Negeri Balige, yang menerangkan bahwa tenggang waktu 14 hari, terhitung mulai tanggal 08 Juni 2012 sampai dengan tanggal 14 Juni 2012 sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke

5 5 Pengadilan Tinggi Medan, telah diberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 08 Juni 2012 untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor : 757/Pid.B/ 2012/PN.Mdn ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Dan tentang memori banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwa dan Kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, hanya merupakan pengulangan saja dan tentang hal tersebut tidak dipertimbangkan dengan seksama oleh majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Mei 2012 Nomor : 757/Pid.B/2012/PN.Mdn, serta semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan - pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasan-alasan dan pertimbanganpertimbangan hukum yang tepat dan benar, maka dengan demikian alasanalasan dan pertimbangan-pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Mei 2012 Nomor : 757/Pid.B/2012/PN.Mdn yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ;

6 Menimbang, bahwa terdakwa berada dalam tahanan, penahanan mana adalah berdasarkan ketentuan Undang-undang dan ternyata terdapat cukup alasan yang sah untuk memerintahkannya tetap berada dalam tahanan ; Mengingat, UU. No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan Undang-Undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Mei 2012 Nomor : 757/Pid.B/2012/PN-Mdn, yang dimintakan banding ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SENIN tanggal 23 JULI 2012 oleh kami : P.SIMANJUNTAK,SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis, H.LEXSY MAMONTO, SH.MH dan KAREL TUPPU, SH.MH masing - masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Majelis oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Juli 2012, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 26 JULI 2012 oleh Hakim Ketua. Ketua dihadiri oleh Anggota Majelis serta dibantu ROSELINA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Hukum Terdakwa. HAKIM HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA MAJELIS ; H.LEXSY MAMONTO, SH.MH P. SIMANJUNTAK, SH.MH

7 7 KAREL TUPPU, SH.MH PANITERA PENGGANTI, ROSELINA, SH.