P U T U S A N. Nomor09 / PID.Sus.Anak / 2014 / PT. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor09 / PID.Sus.Anak / 2014 / PT. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi dibandung, yang mengadili perkara pidana dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Terdakwa; Tempat lahir : Sukabumi; Umur/ tanggal lahir : 16 tahun/ 19 Pebruari 1998; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kabupaten Sukabumi ; Agama : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan dari : 1. Penyidik, sejak tanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal 14 Juli 2014; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Juli 2014 sampai dengan tanggal 23 Juli 2014 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juli 2014 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak, sejak tanggal 02Agustus 2014 sampai dengan tanggal 16Agustus 2014 ; Penahanan Hakim, sejak tanggal 06 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2014; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri,sejak 16 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2014 ; Halaman1darihalaman13Putusan Nomor:09/Pid.Sus.Anak/2014/PT. BDG

2 7. Perpanjang penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 28 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 06September 2014 ; Perpanjang penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 07September 2014 sampai dengan tanggal 21September 2014 ; --- PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 28 AGUSTUS 2014 Nomor: 249 /Pid.Sus /2014 /PN.Cbd dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak tanggal 24 Juli 2014 No.REG.PERKARA: PDM-245 /CIBAD /07/2014 Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira jam Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014 bertempat di sebuah Villa Kabupaten Sukabumi atau setidak-tidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa berada dirumahnya lalu datang adik terdakwa yaitu Saksi bersama Saksi Korban, yang saat itu berusia 07 tahun (sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3202CLT yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Sukabumi Halaman2darihalaman13Putusan Nomor:09/Pid.Sus.Anak/2014/PT. BDG

3 padatanggal07 September 2008 yang ditandanganiolehkepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Sukabumi Drs. DADANG EKA WIDYANTO), yang saat itu baru pulang sekolah untuk bermain dirumah Saksi. Pada saat didalam rumah saksi korban bertemu dengan terdakwa, lalu terdakwa mengajak saksi korban dan Saksi untuk pergi ke Villa milik orang tuanya disekitar Pantai Cibuaya setelah itu terdakwa bersama saksi korban dan Saksi berangkat menggunakan sepeda motor dengan posisi saksi korban berada ditengah-tengah; Bahwa sesampainya didalam Villa saat itu timbul niat terdakwa ingin mencabuli saksi korban lalu terdakwa menyuruh saksi korban untuk masuk kedalam kamar Villa sedangkan Saksi disuruh terdakwa menunggu diluar Villa. Ketika berada didalam kamar terdakwa menyuruh saksi korban untuk tidur dilantai saat itu saksi korban pun yang masih anak-anak dan tidak mengerti apa-apa hanya mengikuti suruhan terdakwa, lalu terdakwa langsung membuka celana dan celana dalam yang dipakai saksi korban kemudian terdakwa memasukan jari tangannya kedalam kemaluan (Vagina) saksi korban secara berulang-ulang hingga saksi korban menangis karena merasa kesakitan pada kemaluannya (Vagina) dan mengeluarkan darah, melihat tersebut terdakwa langsung membentak saksi korban dengan berkata Diam...! sambil terdakwa memukul tangan saksi korban, setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban keluar dari dalam kamar; Bahwaakibatperbuatanterdakwa, sebagaimanadalamvisum Et RepertumNomor : 357/514 B Kamtib tanggal 13 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh RSU JAMPANGKULON dan ditandangani oleh dr. SINDY HERNDRAWANSYAH yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Korban dengan hasil pemeriksaan: PEMERIKSAAN FISIK : Halaman3darihalaman13Putusan Nomor:09/Pid.Sus.Anak/2014/PT. BDG

4 - Alat Kelamin : Rectal Tuse : Dibuka alat kelamin dengan colok dubur. Tidak tampak perdarahan, kemerahan, kebiruan pada bibir kelamin bagian luar dan dalam. Pada permukaan selaput dara tampak tidak utuh, terdapat robekan sesuai arah jarum jam 12, terdapat robekan tampak sampai dengan sesuai arah jarum jam 10 dan 3. Tidak tampak luka perdarahan baru; Selaput dara : Terdapat luka robekan sesuai dengan arah jarum jam 12 sampai dengan sesuai arah jarum jam 10 dan 3; Kesimpulan: Ditemukan selaput dara tidak utuh, terdapat luka robekan lama pada selaput dara searah jarum jam 10, 12, dan 3. Tidak tampak luka perdarahan baru pada bagian kemaluan; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut ketentuan Pasal 82 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak; SUBSIDIAIR; Bahwa ia Terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira jam Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014 bertempat di sebuah Villa Kabupaten Sukabumi atau setidak-tidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman4darihalaman13Putusan Nomor:09/Pid.Sus.Anak/2014/PT. BDG

5 Bahwa awalnya ketika terdakwa berada dirumahnya lalu datang adik terdakwa yaitu Saksi bersama Saksi Korban, yang saat itu berusia 07 tahun (sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3202CLT yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Sukabumi pada tanggal 07 September 2008 yang ditandangani oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Sukabumi Drs. DADANG EKA WIDYANTO), yang saat itu baru pulang sekolah untuk bermain dirumah Saksi. Pada saat didalam rumah saksi korban bertemu dengan terdakwa, lalu terdakwa mengajak saksi korban dan Saksi untuk pergi ke Villa milik orang tuanya disekitar Pantai Cibuaya setelah itu terdakwa bersama saksi korban dan Saksi berangkat menggunakan sepeda motor dengan posisi saksi korban berada ditengah-tengah; Bahwa sesampainya didalam Villa saat itu timbul niat terdakwa ingin menyetubuhi saksi korban lalu terdakwa menyuruh saksi korban untuk masuk kedalam kamar Villa sedangkan Saksi disuruh terdakwa menunggu diluar Villa. Ketika berada didalam kamar terdakwa menyuruh saksi korban untuk tidur dilantai saat itu saksi korban pun yang masih anak-anak dan tidak mengerti apa-apa hanya mengikuti suruhan terdakwa, lalu terdakwa langsung membuka celana dan celana dalam yang dipakai saksi korban kemudian terdakwa memasukan jari tangannya kedalam kemaluan (Vagina) saksi korban secara berulang-ulang hingga saksi korban menangis karena merasa kesakitan pada kemaluannya (Vagina) dan mengeluarkan darah, melihat tersebut terdakwa langsung membentak saksi korban dengan berkata Diam...! sambil terdakwa memukul tangan saksi korban dan saat itu saksi korban hanya diam karena takut dengan terdakwa, setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban keluar dari dalam kamar; Halaman5darihalaman13Putusan Nomor:09/Pid.Sus.Anak/2014/PT. BDG

6 Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 357/514 B Kamtib tanggal 13 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh RSU JAMPANGKULON dan ditandangani oleh dr. SINDY HERNDRAWANSYAH yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Korban dengan hasil pemeriksaan: PEMERIKSAAN FISIK : - Alat Kelamin : Rectal Tuse : Dibuka alat kelamin dengan colok dubur. Tidak tampak perdarahan, kemerahan, kebiruan pada bibir kelamin bagian luar dan dalam. Pada permukaan selaput dara tampak tidak utuh, terdapat robekan sesuai arah jarum jam 12, terdapat robekan tampak sampai dengan sesuai arah jarum jam 10 dan 3. Tidak tampak luka perdarahan baru; Selaput dara : Terdapat luka robekan sesuai dengan arah jarum jam 12 sampai dengan sesuai arah jarum jam 10 dan 3; Kesimpulan: Ditemukan selaput dara tidak utuh, terdapat luka robekan lama pada selaput dara searah jarum jam 10, 12, dan 3. Tidak tampak luka perdarahan baru pada bagian kemaluan; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut ketentuan Pasal 81 ayat (1) Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak; Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum tanggal 25 Agustus 2014 NO.REG.PERK : PDM-245 /CIBAD/07 /2014, Terdakwa dituntut sebagai berikut : Halaman6darihalaman13Putusan Nomor:09/Pid.Sus.Anak/2014/PT. BDG

7 1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 82 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp ,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah celana dalam warna putih bergaris kuning bermotif / gambar Angry Bird; Dikembalikan kepada Saksi Korban; 4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (Seribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 28 Agustus 2014, Nomor: 249 / Pid.Sus / 2014/ PN.Cbd telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan TerdakwaAnak Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan primair; Halaman7darihalaman13Putusan Nomor:09/Pid.Sus.Anak/2014/PT. BDG

8 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp ,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan wajib latihan kerja selama 60 (enam puluh) hari kerja di Balai Latihan Kerja di BLSMP Departemen Sosial Cileungsi Bogor; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani TerdakwaAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa Anak tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah celana dalam warna putih bergaris kuning bermotif/ gambar Angry Bird, dikembalikan kepada Saksi Korban; 6. Membebankan Terdakwa Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 28 Agustus 2014 dan tanggal 02 September 2014 sebagaimana termuat dalam Akta pernyataan banding masing-masing Nomor: 249 / Pid.Sus / 2014 / PN. Cbd dan pernyataan banding tesebut telah diberitahukan dengan cara seksama dan patut kepada Terdakwadan Penuntut Umum tanggal 29 Agustus 2014 dan tanggal 08 September 2014 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat hukum Terdakwa telah menyerahkan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak masing-masing tanggal 11 September 2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan / diserahkan dengan cara seksama kepada Terdakwa dan Penuntut Umum tanggal 11September 2014 ; Halaman8darihalaman13Putusan Nomor:09/Pid.Sus.Anak/2014/PT. BDG

9 Menimbang, bahwa setelah diberitahukan memori banding kepada Jaksa Penuntut Umum dan Tedakwa / Penasihat Hukum Terdakwa, ternyata hingga putusan ini dijatuhkan tidak ada yang menyampaikan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun Penasihat hukum Terdakwa telah diberitahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak selama 7 (tujuh) hari kerja, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat hukum Terdakwa tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 28 Agustus 2014 yang pada pokoknya, keberatan atas pidana yang dijatuhkan Hakim tingkat pertama menurut Jaksa Penuntut Umum tidak memenuhi rasa keadilan, karena pidana yang dijatuhkan Hakim tingkat pertama lebih rendah dari tuntutan Jaksa, menurut Jaksa Penuntut Umum hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa bukan semata-mata hukaman kepada pelaku tindak pidana akan tetapi sebagai tindakan preventif atau pencegahan bagi masyarakat pada umumnya agar tidak melakukan perbuatan seperti yang dilakukan oleh terdakwa; Menimbang, bahwa memori banding Penasihat hukum terdakwa pada pokoknya menyatakan bahwa perbuatan yang dituduhkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa tidak terbukti, sebagaimana yang dikemukakan oleh Penasihat hukum terdakwa dalam pembelaannya, dan sudah dipertimbangkan juga oleh Hakim tingkat pertama dalam putusan perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mengkaji putusan Hakim tingkat pertama, dan tentang apa yang menjadi keberatan Halaman9darihalaman13Putusan Nomor:09/Pid.Sus.Anak/2014/PT. BDG

10 Penasihat hukum terdakwa mengenai fakta-fakta perbuatan terdakwa yang dinilai tidak terbukti, ternyata semuanya sudah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya, sehingga menurut penilaian Pengadilan Tinggi tidak diketemukan hal-hal yang dipandang lemah / tidak akurat dalam pertimbangan Hakim tingkat pertama, oleh karena itu putusan Hakim tingkat pertama tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama, Pengadilan Tinggi dapat memberi tambahan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa dan keterangan Saksih adik kandung terdakwa, dimana ditempat rumah, villa / tempat kejadian hanya ada mereka bertiga (yaitu Terdakwa, adik terdakwa bernama Meltriana Oriza Satifah dan Tasya Amalia Putri / korban), tidak ada orang lain lagi, dan menurut keterangan Saksih (adik kandung terdakwa) bahwa alat kelamin korban mengalami luka dan berdarah saat buang air / pipis akibat tertusuk bambu / tunggul bekas tebangan bambu dibelukar dekat villa tersebut, yang juga keterangan saksi adik terdakwa tersebut ikut dibenarkan oleh terdakwa yang menyatakan benar ditempat dimana korban buang air / pipis ada kayu bambu bekas tebang ; Menimbang, bahwa mengenai keterangan Saksi (adik kandung terdakwa) dan keterangan terdakwa tersebut di atas, tidak pernah dibuktikan oleh terdakwa dan Penasihat hukumnya, apakah benar fakta tersebut memang benar ada, akan tetapi sampai dengan perkara tersebut diputus oleh Hakim tingkat pertama, keterangan tersebut tidak pernah dibuktikan, sehingga keterangan tersebut sebagai suatu kebohongan atau rekayasa belaka ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan Hakim tingkat pertama menurut penilaian Pengadilan Tinggi telah tepat dan benar Halaman10darihalaman13Putusan Nomor:09/Pid.Sus.Anak/2014/PT. BDG

11 bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan benar dilakukan oleh terdakwa, oleh karena itu memori banding Penasihat hukum terdakwa haruslah ditolak karena tidak dapat dibenarkan ; --- Menimbang, bahwa memperhatikan upaya hukum Penasihat hukum terdakwa di dalam memperjuangkan keinginannya, agar terdakwa dibebaskan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sedangkan nyata-nyata ia sudah terbukti bersalah atas dakwaan tersebut, maka cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi untuk memperbaiki pidana yang telah dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama sehingga selaras dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini, sedangkan untuk putusan selebihnya dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana, maka cukup alasan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana maka lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana maka kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan, akan Pasal 82 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat hukum terdakwa ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 28 Agustus 2014, Nomor: 249 /Pid.Sus/2014/PN.Cbd, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut : Halaman11darihalaman13Putusan Nomor:09/Pid.Sus.Anak/2014/PT. BDG

12 1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan primair ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp ,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan wajib latihan kerja selama 60 (enam puluh) hari kerja di balai latihan kerja di BLSMP Departemen Sosial Cileungsi Bogor ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah celana dalam warna putih bergaris kuning bermotif / gambar Angry Bird; Dikembalikan kepada Saksi Korban; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Tinggi Bandung pada hari JUMAT tanggal 19 SEPTEMBER 2014, oleh WILLEM DJARI, S.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi di Bandung, sebagai Hakim Tunggal, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 18September 2014, Nomor: 09 / PEN / PID.Sus-Anak / 2014 / PT.BDG, putusan tersebut diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh DEDE SOBARI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Bandung Halaman12darihalaman13Putusan Nomor:09/Pid.Sus.Anak/2014/PT. BDG

13 tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat hukumnya ; PANITERA PENGGANTI, HAKIMTUNGGAL, Ttd. Ttd. DEDE SOBARI, S.H., M,H. WILLEM DJARI,S.H. Halaman13darihalaman13Putusan Nomor:09/Pid.Sus.Anak/2014/PT. BDG