P U T U S A N NOMOR : 37/PID.SUS-ANAK/2017/PT.MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 37/PID.SUS-ANAK/2017/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Anak pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Anak : Nama lengkap : - Tempat lahir : - Umur/Tanggal lahir : - Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal : Laki-laki : Indonesia :- Kec.Parbuluan Kabupaten Dairi. Agama Pekerjaan : Kristen Protestan : Tani Anak ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masing-masing oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 06 Juni 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 2017; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 24 Juni 2017; 4. Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 3 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 Juli 2017; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 27 Juli 2017; 6. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21 Juli 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017; 7. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 31 Juli 2017 sampai dengan 14 Agustus 2017; Halaman 1 dari 8

2 Anak dalam persidangan ini didampingi oleh Sdr. Joseph Situmorang, SH., dkk Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusi dan Nepotisme Indonesia (LBH-KPKNI), sesuai dengan Penetapan tanggal 4 Juli 2017 Nomor. 6/Pen.Pid/2017/PN.Sdk dan orang tua anak; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 37/PID.SUS-ANAK/2017/PT-MDN tanggal 4 Agustus 2017, berikut putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor: 6/Pid.Sus- Anak/2017/PN.Sdk tanggal 18 Juli 2017; Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya dalam waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di Kec. Parbuluan Kab. Dairi tepatnya di kamar tidur Anak atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatan tersebut dilakukan Anak terhadap saksi korban (umur /tgl. lahir : 9 tahun/22 Januari 2008 berdasarkan Kartu Keluarga No ) dengan cara sebagai berikut: - Bahwa yang pertama pada hari Rabu, tanggal tidak diingat lagi bulan Mei tahun 2017, pada saat itu saksi korban pulang dari sekolah dan langsung mengganti pakaiannya kemudian saksi korban makan di depan rumah, selanjutnya langsung menarik tangan saksi korban dan membawa saksi korban ke dalam kamar, selanjutnya Anak langsung membuka celana dan celana dalam saksi korban sebatas lutut dan pada saat itu saksi korban berusaha melawan akan tetapi Anak langsung menindih saksi korban lalu Anak mengarahkan kemaluannya dan menggesek-gesekkan kemaluannya ke kemaluan saksi korban, dimana pada saat itu saksi korban mau berteriak akan tetapi Anak langsung menutup mulut saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya dan berkata jangan ribut nanti didengar Halaman 2 dari 8

3 orang kemudian saksi korban menggigit tangan Anak sehingga Anak melepaskan tangannya dari mulut saksi korban, kemudian Anak berkata jangan bilang-bilang sama orang yah selanjutnya saksi korban pergi meninggalkan. - Bahwa yang kedua kalinya pada hari Senin tanggl 05 Juni 2017 sekira pukul Wib, pada saat itu saksi korban hendak mengambil pakaian di dalam keranjang yang berada di kamar Anak, selanjutnya Anak langsung masuk ke dalam kamar tersebut dan menarik tangan kanan saksi korban dan pada saat itu saksi korban berusaha melepaskan tarikan Anak namun tidak berhasil karena tenaga Anak lebih kuat dari saksi korban, kemudian Anak langsung mengelus-elus kemaluan saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya dengan posisi berdiri, tiba-tiba ibu saksi korban yaitu saksi datang dan memanggil saksi korban, kemudian Anak berkata kepada saksi korban jangan bersorak kau dan selanjutnya Anak langsung keluar dari kamar tersebut sedangkan saksi korban tetap berada di dalam kamar dan selanjutnya saksi masuk ke dalam kamar tersebut dan melihat saksi korban berada di dalam kamar tersebut dalam keadaan celana yang dikenakannya sudah berada di paha, kemudian saksi bertanya kepada saksi korban diapain si kau? kemudian saksi korban menjawab gak kenapa mak selanjutnya saksi membujuk saksi korban untuk menceritakan apa yang sedang terjadi. - Bahwa akibat perbuatan Anak tersebut mengakibatkan saksi korban merasa trauma. - Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 1525/RSUD/VI/Rhs/2017 tanggal 06 Juni 2017, an. yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ESH Simanjuntak, SpOG selaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Sidikalang menerangkan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : - Tidak ada tanda-tanda kelainan; Kesimpulan : - Tidak ada tanda-tanda kelainan; Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E dari UU. Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU. No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU RI. No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak; Halaman 3 dari 8

4 Menimbang, bahwa tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E dari UU. Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU. No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU RI. No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani Anak dengan perintah agar Anak tetap ditahan dan pelatihan kerja selama 60 (enam puluh) hari. 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) potong celana pendek jeans berwarna biru bertuliskan L-CINO; - 1 (satu) potong baju lengan panjang bertuliskan EXPLORE 250 EC; Dikembalikan kepada Anak, sedangkan - 1 (satu) potong baju berwarna peach dan terdapat kantong di bagian kiri baju berwarna hitam liris putih; - 1 (satu) potong celana panjang berwarna pink dan pada kantong bagian belakang celana terdapat gambar hello kitty; - 1 (satu) potong celana dalam berwarna biru; - 1 (satu) potong kaos dalam berwarna putih; Dikembalikan kepada saksi 4. Menetapkan agar Anak dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Tiga Ribu Rupiah). Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor: 6/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Sdk tanggal 18 Juli 2017, yang dimohonkan banding tersebut amarnya adalah sebagai berikut : Halaman 4 dari 8

5 1. Menyatakan Anak tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan mengikuti pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA); 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Anak tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) potong celana pendek jeans berwarna biru bertuliskan L-CINO; - 1 (satu) potong baju lengan panjang bertuliskan EXPLORE 250 EC; Dikembalikan kepada saksi, sedangkan - 1 (satu) potong baju berwarna peach dan terdapat kantong di bagian kiri baju berwarna hitam liris putih; - 1 (satu) potong celana panjang berwarna pink dan pada kantong bagian belakang celana terdapat gambar hello kitty; - 1 (satu) potong celana dalam berwarna biru; - 1 (satu) potong kaos dalam berwarna putih; Dikembalikan kepada saksi. 6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor: 6/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Sdk tanggal 18 Juli 2017 tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor: 01/Bdg.Anak/Akta.Pid/2017/PN.SDK tanggal 21 Juli 2017 ; Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidikalang kepada Anak pada tanggai 24 Juli 2017 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dan Anak telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi selama 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan tanggal 31 juli 2017, sebagaimana Surat Halaman 5 dari 8

6 Pemberitahuan Mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 24 Juli 2017 ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadap Putusan Negeri Sidikalang Nomor : 6/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Sdk tanggal 18 Juli 2017, akan tetapi Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan memori banding ; Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari keseluruhan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor : 6/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Sdk tanggal 18 Juli 2017, dan serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding pada dasarnya sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang berkesimpulan, bahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Anak bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana didakwakan Jaksa dalam surat dakwaanya tersebut ; Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut baik mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Anak maupun tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Anak, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding telah mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat ; Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Anak bukanlah bermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telah diperbuatnya, akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai instropeksi bagi diri Anak agar tidak berbuat tindak pidana lagi dan dapat memperbaiki diri di kemudian hari ; Halaman 6 dari 8

7 Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana telah disebutkan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor : 6/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Sdk tanggal 18 Juli 2017 harus dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa oieh karena Anak berada di daiam tahanan, cukup aiasan untuk MajeIis Hakim Tingkat Banding menetapkan Anak tetap berada daiam tahanan; Menimbang bahwa karena Terdakwa telah ditahan, maka masa penahanan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Anak tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka Anak dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan, Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76 E UURI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. UURI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor : 6/Pid.Sus- Anak/2017/PN.Sdk tanggal 18 Juli 2017, yang dimintakan banding tersebut; 3. Memerintahkan Anak tetap ditahan; 4. Menetapkan lamanya Anak berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian di putuskan pada hari ini Selasa tanggal 8 Agustus 2017 oleh Hakim Anak Tingkat Banding BINSAR SIREGAR, SH MHum pada Pengadilan Tinggi Medan berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 37/PID.SUS-ANAK/2017/PT.MDN tanggal 4 Agustus 2017, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga serta Halaman 7 dari 8

8 dibantu oleh HERRI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Anak; Panitera Pengganti ttd HERRI, SH Hakim Tinggi Anak ttd BINSAR SIREGAR, SH MHum Halaman 8 dari 8