P U T U S A N Nomor :269/Pid/2012/PT-MDN. : POUNGIK BARUS. Tempat/Tanggal Lahir : Buluh Nipes. : Pegawai Negeri Sipil

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor :269/Pid/2012/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : N a m a : POUNGIK BARUS Tempat/Tanggal Lahir : Buluh Nipes U m u r Jenis Kelamin Kebangsaan : 53 Tahun : Laki-laki : Indonesia Alamat/Tempat tinggal : Dusun IV Desa Namo Rambe Kec. Namo Rambe Kab. Deli Serdang A g a m a Pekerjaan : I s l a m : Pegawai Negeri Sipil - Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya, akantetapi menghadap sendiri ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ---- Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini : Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. REG. PERKARA. NOMOR: PDM- 07/Ep.1/LPKAM.2/08/2010, tanggal 23 Agustus 2010 : DAKWAAN Bahwa ia Terdakwa Poungik Barus, pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2010 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2010, bertempat di Dusun II Desa Namo Rambe Kec. Namo Rambe Kab. Deli Serdang atau setidak-tidaknya pada pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan...

2 membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang berupa 200 (dua ratus) batang pohon pepaya, yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain yakni saksi korban Juanna Bukit alias Juan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 April 2008 saksi Darma Sembiring menggadaikan sebidang tanah ladang dengan lebar sekitar 1.000,- (seribu) meter kepada saksi korban Juanna Bukit Alias Juan, dibuktikan dengan selembar kwitansi pembayaran gadai dengan perjanjian apabila uang saksi korban dikembalikan maka saksi korban akan mengembalikan ladang tersebut kepada saksi Darma Sembiring, dan sejak ladang tersebut digadaikan kepada saksi korban, saksi korban sudah beberapa kali menanami ladang tersebut, pertama sekalai saksi korban menanam pohon kacang tanah dan telah panen, kedua saksi menanam pohon mentimun dan telah panen, yang ketiga sekira bulan agustus 2009 saksi korban menanam pohon pepayasebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) batang dan sudah berumur kurang lebih 7 bulan dan sudah mulai berbuah namun belum masak sehingga belum bisa dipanen. Dan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekira pukul Wib saksi korban diberitahu oleh saksi Raston Situngkir yang mengatakan pepaya abang ditebang orang, kemudiansaya tidak tahu saksi korban menanyakan apakah kamu tahu siapa yang menebangnya, dan dijawab saksi Raston Situngkir saya tidak tahu, kemudian pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekira pukul Wib saksi korban menelepon Alimta Bukit melalui hand phone dan mengatakan Lim lontong lihat dulu keladang ada kabar pohon pepaya ditebangi orang, dan dijawab oleh Alimta Bukit Ya, nanti bang kalau keladang aku lihat, kemudian pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekitar pukul wib saksi korban kembali menghubungi Alimta Bukit dan bertanya jadi tadi kam keladang dan dijawabnya jadi saya keladang tapi tidak ada orang diladang, kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2010 sekira pukul Wib saksi korban mendatangi Alimta Bukit kerumahnya dan menanyakan sudah diketahui siapa yang menebang pohon pepaya kita itu, dan dijawab Alimta Bukit sudah, Poungik Barus yang menebang Pohon pepaya tersebut, bersama Martin Luter Tarigan tadi kami melihatnya, dan pada saat itu Martin Luter Tarigan sedang melintas di depan rumah Alimta Bukit, lalu saksi korban memanggil Martin Luter Tarigan, kemudian saksi korban bertanya kepada Martin Luter Tarigan jam berapa tadi kalian melihat ditebangi Poungik Barus pohon pepaya tersebut, dan dijawab Martin Luter Tarigan sekira jam Wib, kami melihat Poungik Barus menebangi pohon pepaya tersebut, karena merasa dirugikan maka...

3 dirugikan maka saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Namo Rambeuntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku. - Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp ,- (dua puluh juta rupiah) Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP ; Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa POUNGIK BARUS bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana tersebut dalam dakwaan melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Poungik Barus dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa ladang Darma Sembiring kepada Juanna Bukit, dikembalikan kepada saksi korban Juanna Bukit ; - 1 (satu) bilah parang bergagang kayu dengan panjang sekira 48 cm, dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah) ; Salinan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 16 Nopember 2010 Nomor : 1485/Pid-B/2010/PN-LP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa : POUNGIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG ; Menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa ladang Darma Sembiring kepada Juanna Bukit, dikembalikan kepada saksi korban Juanna Bukit ; - 1 (satu) bilah parang bergagang kayu dengan panjang sekira 48 cm, dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Membebankan...

4 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Duaribu rupiah) ; Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut, Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masing-masing telah menyatakan banding pada tanggal 01 dan 06 Desember 2010, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masing-masing pada tanggal 06 Desember 2010 ; Bahwa Terdakwa telah menyerahkan Memori bandingnya yang di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 18 April 2011 dan Memori Banding tersebut salianannya telah diberitahukan / diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 26 April 2011 ; Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sesuai dengan Surat Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 20 Desember 2010, Nomor : W2.U4/7441/ Pid.01.10/XII /2010 ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum adalah telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 16 Nopember 2010 Nomor :1485/Pid.B/2010/PN.LP, Memori Banding Terdakwa, beserta semua surat yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan-pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa, ternyata hanya berupa pengulangan saja dan tidak terdapat hal-hal baru yang dapat merubah atau membatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama oleh karenanya Memori Banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasan-alasan dan pertimbanganpertimbangan hukum yang tepat dan benar, maka dengan demikian alasan-alasan dan Pertimbangan-...

5 pertimbangan-pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 16 Nopember 2010 Nomor : 1485/Pid.B/2010/PN-LP, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat terutama Pasal 406 (1) KUHP, Undang-undang No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta Peraturan Perundang-Undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Terdakwa POUNGIK dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk pakam tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Tanggal 16 Nopember 2010, Nomor :1485/Pid.B/2010/PN-LP, yang dimintakan banding ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (Dua ribu lima ratus rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : S E N I N tangal 11 J u n i 2012 oleh kami : P. SIMANJUNTAK, SH. MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis, LEXY MAMONTO, SH. MH dan KAREL TUPPU, SH. MH berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Mei 2012 Nomor : 269/PID/2012/PT.MDN, masing-masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari R A B U tanggal 13 Juni 2012 oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota Majelis serta dibantu oleh K H A I R U L, SH. MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.- HAKIM...

6 HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, H. LEXY MAMONTO, SH. MH P. SIMANJUNTAK, SH. MH KAREL TUPPU, SH. MH PANITERA PENGGANTI, K H A I R U L, SH. MH