RESPON MASYARAKAT TERHADAP RISIKO BENCANA ERUPSI GUNUNGAPI MERAPI DI DESA TEGALMULYO KECAMATAN KEMALANG KABUPATEN KLATEN ARTIKEL PUBLIKASI

Transkripsi

1 RESPON MASYARAKAT TERHADAP RISIKO BENCANA ERUPSI GUNUNGAPI MERAPI DI DESA TEGALMULYO KECAMATAN KEMALANG KABUPATEN KLATEN ARTIKEL PUBLIKASI Guna Mencapai Derajat Sarja S-1 Pendidik Geografi DisusunOleh: IBNU PRAWACA A FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMUPENDIDIKAN UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA 2014

2

3 RESPON MASYARAKAT TERHADAP RISIKO BENCANA ERUPSI GUNUNGAPI MERAPI DI DESA TEGALMULYO KECAMATAN KEMALANG KABUPATEN KLATEN Ibnu Prawaca, A , Jurus Pendidik Geografi, Fakultas Keguru d Ilmu Pendidik, Universitas Muhammadiyah Surakarta 2014 Tuju peniliti ini adalah mengetahui respon masyarakat terhadap risiko benca erupsi Gunungapi Merapi. Peneliti ini dilakuk deng menggunak metode deskriptif kualitatif, dilakuk deng menggunak survey lapg melalui observasi, wawcara masyarakat. Hasil data yg di dapatk dari kesiapsiaga masyarakat Desa Tegalmulyo, pengetahu d sikap setiap individu d rumah tgga mereka sudah memahami tentg terhadap risiko benca, kebijak kesiapsiaga berupa kesepakat keluarga mengenai tempat evakuasi melakuk / berpartisipasi simulasi evakuasi, sudah menerapk 7 komponen renca tggap darurat seperti renca penyelamat keluarga (siapa, melakuk apa), renca evakuasi, pertolong pertama untuk keluarga, pemenuh kebutuh dasar, perlengkap d peralat yg sudah di siapk, fasilitas yg sudah dimilik untuk akses deng benca, tersediya sumber informasi untuk peringat benca dari pihak kelurah Desa Tegalmulyo adya akses untuk mendapatk informasi benca, kepala keluarga dapat melakuk tindak yg tepat, serta mengikuti penyuluh yg sudah dilakuk. Warga Desa Tegalmulyo masih byak yg belum mempersiapk tabung untuk perbaik akibat benca d masih menggtungk btu dari pemerintah. Kata Kunci : respon, risiko, benca

4 PENDAHULUAN Gunungapi Merapi merupak gunung yg aktif, memiliki bentuk tipe stripe strato yg erupsinya telah mengalami perbeda jenis erupsi, yaitu erupsi letus d leler ( Eko Teguh Paripurno, 2008 ). Erupsi leleh menghasilk lidah lava, kubah lava, alir piroklastika. Erupsi letus menghasilk jatuh piroklastika yg terdiri dari batu berukur besar ( kerikil ) sampai berukur halus. Batu halus dapat jatuh pada jarak mencapai ratus km dari kawah karena dapat terpengaruh oleh adya hembus gin. Alir piroklastika terdiri dari gas pas, abu vulkik, d bebatu. Alir ini dapat bergerak dari gunungapi secara cepat d menghasilk gas yg sgat pas. Menurut Agung Mulyo ( 2009 ) lahar adalah lumpur vulkik yg mengalir dari puncak gunungapi menuju lereng gunung tersebut. Lahar terdiri atas bah-bah piroklastika d batu-batu lainnya yg bercampur deng air, baik air huj maupun air dau yg di dalam kawah. Air yg pada dau menjadi sgat pas pada saat erupsi, lahar yg terbentuk juga ak menjadi pas sehingga dinamak lahar pas.lahar dingin adalah lahar yg terjadi bila selg waktunya cukup lama setelah peristiwa letus. Lahar merupak alir lumpur yg mengdung material rombak bongkah-bongkah menyudut sebagi besar berasal dari gunungapi. Bahaya lahar Gunungapi Merapi berdampak luas bagi masyarakat. Kerugi ygditimbulk buk hya kehilg nyawa, tetapi juga hilg d rusaknya harta benda sebagai aset penghidup masyarakat. Menurut Benyamin Lakit ( 2010 ) letus Gunungapi Merapi pada tahun 2010 yg memak korb lebih dari 350 jiwa. Lereng gunungapi Merapi ini termasuk padat penduduknya, terutama karena lahnya yg subur untuk usahati sayur d tam pg. Pada saat meletus tidak kurg dari jiwa diungsik ke lokasi yg lebih am. Peristiwa erupsi Gunungapi Merapi cukup membawa

5 dampak meluas, baik di wilayahwilayah sekitar Gunungapi Merapi sendiri ( Kabupaten Slem, Kota Yogyakarta, Kabupaten Magelg, Kota Magelg, Kabupaten Boyolali d Klaten ) maupun wilayah lain, seperti kabupaten Purworejo, Kebumen, Purwokerto, bahk hingga kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat. Fenomena benca alam menjadi cam bagi keberlgsung lingkung karena frekuensi kejadinya yg meluas di byak negara d telah menimbulk dampak yg luar biasa baik bagi musia maupun lingkung. Indonesia telah menyusun undg-undg khusus tentg penggulg benca. Hal ini mengingat frekuensi kejadi d dampaknya yg perlu ditgi secara serius. Undg-undg Penggulg Benca tahun 2007 menjelask bahwa kerusak lingkung merupak salah satu akibat yg harus dialami saat benca alam terjadi. Kerusak lingkung yg ditimbulk dapat berupa rusaknya kawas budi daya seperti persawah, perkebun, peternak d pertambg, terjadinya erupsi gunungapi, erosi, tah longsor, kebakar hut, perubah bentg alam, pendgkal sungai, hilgnya sejumlah spesies, rusaknya berbagai habitat flora d fauna hingga kerusak ekosistem. Gagalnya fungsi ekosistem tidak dapat lagi mendukung kehidup masyarakat. Kualitas kesejahtera menurun drastis berikut deng kesehat d pendidik, bahk musia sebagai pengelola lingkung hidup juga tercam jiwa d keselamatnya saat benca terjadi. Selama ini, penggulg benca diggap sebagai tugas d kewajib pemerintah semata, sementara masyarakat d kelompok swadaya masyarakat ( KSM ) cenderung menjadi pihak yg kurg mengambil per dalam upaya untuk pengurg risiko benca ( prabenca ). Letus gunungapi tidak ak memberik jenis d tingkat cam pada seluruh kawas raw benca yg ada. Masyarakat harus mampu memahami bahaya

6 yg mengcam, d seljutnya mampu mengorgisasik diri mengenai bagaima, kema, d kap harus mengungsi. Masyarakat di titik raw limpas lahar harus pindah segera d secepatnya kearah datar tinggi. Zona evakuasi d rute harus ditentuk secara am. Masyarakat harus memahami potensi bahaya d prosedur evakuasi, sehingga mereka tidak tetap berada di tempat tinggal ketika bahaya telah datg atau mereka telah kembali ketika cam masih belum berakhir. Bad-bad pelay masyarakat seperti polisi, pemadam kebakar d tentara, difungsik untuk membtu kelcar. Kesadar masyarakat sgat diutamak agar dapat mengurgi korb akibat letus Gunungapi Merapi, selama ini masyarakat tidak sadar ak bahaya yg ditimbulk Gunungapi Merapi. Untuk mengetahui kap terjadinya benca letus Gunungapi Merapi oleh karena itu perlu disiapk tda-tda jika sewaktu-waktu terjadi letus. Kesadar masyarakat tentg bahaya d dampak akibat benca harus ditamk sehingga masyarakat siap dalam menghadi benca yg melda. Kesadar masyarakat d pengetahu serta informasi kebenca letus gunungapi ak lebih byak lagi diketauhi oleh masyarakat karena kebenca merupak tggung jawab kita semua, terutama bagi masyarakat yg tinggal di dekat wilayah raw benca letus gunungapi kususnya di Desa Tegalmulyo. METODE PENELITIAN Jenis peneliti yg digunak dalam peneliti ini adalah diskriptif kualitatif deng menggunak strategi studi kasus. Berdasark permasalah yg diajuk, strategi peneliti ini adalah studi kasus tunggal yg dilakuk deng menggunak sebuah kasus untuk menggambark suatu isu atau perhati. Studi kasus yg memusatk perhati pada suatu kasus secara mendetail d subjek yg diteliti terdiri dari satu unit d dibatasi pada aspek aspek yg sudah dipilih yg terarah

7 padatuju peneliti ( Sugiyono, 2007 ). Menurut Suharsimi Arikunto ( 1985 ) memberi batas subjek peneliti sebagai benda, hal atau org tempat data untuk variabel peneliti melekat, d yg dipermasalahk. Subjek dalam peneliti peneliti ini adalah masyarakat Desa Tegalmulyo, Kecamat Kemalg, Kabupaten Klaten, yg dijadik inform. Obyek peneliti kualitatif buk semata mata pada situasi sosial yg terdiri dari tiga elemen di atas, melaink juga berupa peristiwa alam, tumbuh tumbuh, binatg, kendara, d sejenisnya (Sugiyono, 2007). Objek penelitia dalah respon masyarakat terhadap risiko benca Gunungapi Merapi di Desa Tegalmulyo, Kecamat Kemalg, Kabupaten Klaten. Teknik pengumpul data dalam peneliti ini teknik yg digunak untuk pengumpul data respon masyarakat terhadap risiko benca erupsi Gunungapi Merapi di Desa Tegalmulyo Kecamat Kemalg Kabupaten Klaten adalah wawcara, observasi d studi dokumenter. HASIL DAN PEMBAHASAN Peneliti melakuk peneliti di Desa Tegalmulyo Kecamat Kemalg Kabupaten Klaten, sebab lokasinya dekat deng Gunungapi Merapi yg mempunyai dampak terhadap warga Desa Tegalmulyo. Peneeliti ini dilakuk deng melakuk wawcara terhadap dua puluh responden yg sudah dipilih secara acak. Berikut hasil alisis respon masyarakat desa tegalmulyo; Tingkat respon Siap Tidak Siap masyarak at Pengetah u d sikap terhadap risiko benca Mengala mi erupsi d dalam pengetahu sudah dapat menjelask tentg erupsi, risiko d sikap terhadap Belum mengala mi erupsi d tidak mampu menjelask tentg erupsi, risiko d sikap terhadap benca.

8 benca, sudah erupsi. barak Kebijaka Sudah ada Belum barrak n d kesepakat ada pdu sesama kesepakat sementara keluarga keluaraga sesame sementara, belum untuk dalam keluarga, sudah adya kesiapsiag menentuk dalam adya kesiap a tempat menentuk kesiap bekal d tempat bekal d perlat, peralat, belum sementara mengikuti mengikuti yg sementara penyuluh penyuluh am. yg am. benca. benca. Renca Sudah Tidak Sistem Sudah ada Belum untuk peringata sumber ada keada renca renca n benca informasi sumber darurat penyelam penyelam dari informasi at at pemerinta dari warga, warga, h / kepala pemerinta tidak desa h / kepala kendara setempat. desa pribadi kendara setempat. yg pribadi Kemamp Sudah Belum membawa yg u untuk terlibat terlibat ke membawa mobilisasi dalam dalam ke sumber penyuluh penyuluh daya sementara, belum benca benca

9 yg dilakuk pemerinta h, tersedia btu untuk da perbaik setelah benca, melakuka n pemtau terhadap aktifitas gunungap i. yg dilakuk pemerinta h, belum tersedia btu untuk da perbaik setelah benca, tidak melakuka n pemtau terhadap aktifitas gunungap i. Sumber : Lampir Wawcara Analisis Respon Mmasyarakat Tegalmulyo Penyuluh rutin dilakuk dari pihak kelurah untuk memberik akses informasi peringat benca yg lgsung di sampaik oleh pak lurah. Untuk mengurgi risiko yg ditimbulk dari benca erupsi masyarakat di Desa Tegalmulyo melakuk peersiap berupa pakai, mak, obat obat, masker serta kendara untuk mempermudah menuju ke sementara yg berada di Dukuh Pucg. Selama Gunungapi Merapi belum meperlihatk tda tda bahaya ( status siaga ) masyarakat Desa Tegalmulyo masih melakuk aktifitas meski sering mendengar gemuruh dari aktifitas gunungapi. Seljutnya jika pemerintah sudah menetapk status menjadi awas masyarakat desa Tegalmulyo sudah mengosongk tempat yg raw benca d menuju tempat yg am dari bahaya. Tempat yg am berada lapg Desa Dompol yg jaraknya jauh dari titik bahaya. Masyarakat saat di kebyak ada yg nekad kembali ke rumah untuk melihat kondisi rumah d hew ternak. Kesimpulnya respon masyarakat di Desa Tegalmulyo Kecamat Kemalg Kabupaten Klaten tinggi, baik dari pemerintah desa maupun masyarakatnya. Aparat desa membtu ma=warga evakuasi saat erupsi terjadi d warga sudah

10 melakuk persiap seperti; mak, pakai d surat berharga. Untuk menggulgi risiko benca masyarakat Desa Tegalmulyo melakuk persiap seperti siaga terhadap aktifitas Gunungapi Merapi, mengikuti sar dari pemerintah, sehingga sewaktu waktu erupsi terjadi warga sudah siap d tidak ada korb jiwa akibat erupsi. SIMPULAN Berdasark peneliti yg dilakuk sudah sesuai deng tuju d dapat disimpulk bahwa tingkat respon masyarakat terhadap risiko benca erupsi Gunungapi Merapi di Desa Tegalmulyo Kecamat Kemalg Kabupaten Klaten sudah siap untuk menghadapi benca erupsi Gunungapi Merapi, saat terjadi erupsi warga sudah mengevakuasi keluarga d segera menuju ke sementara. Pemerintah daerah juga berper mengevakuasi warga agar tidak ada korb jiwa. Upaya untuk menggulgi risiko benca erupsi masyarakat Desa Tegalmulyo deng mengikuti penyuluh, menyiapk peralat d perlengkap seperti surat - surat berharga yg penting. Pemerintah daerah sudah melaksak penyuluh guna untuk membekali pengetahu tentg benca erupsi. DAFTAR PUSTAKA Arikunto, Suharsini Metode peneliti. Jakarta : Rineka Cipta. Mulyo, Agung Pengtar Ilmu Kebumi. Bdung : Pustaka Setia Paripurno, Eko Teguh Karakterteristik Lahar Gunung api Merapi Sebagai Respon Perbeda Jenis Erupsi Sejak Holosen. Bdung: Universitas Padjajar. Sugiyono Metode Peneliti Pendidik. Bdung: Alfabeta 10/indonesia-54-letusmerapi-tahun-2010/ di akses Maret 2014.