TESIS Disusun untuk memenuhi persyaratan mencapai derajat Magister Program Studi Pendidikan Matematika LINA MUAWANAH S

Transkripsi

1 EKSPERIMENTASI MODEL PEMBELAJARAN PENEMUAN TERBIMBING, PAIR CHECKS (PC), DAN THINK PAIR SHARE (TPS) PADA MATERI BANGUN RUANG SISI DATAR DITINJAU DARI GAYA BELAJAR SISWA KELAS VIII SMP NEGERI SE-KABUPATEN SEMARANG TAHUN PELAJARAN 2014/2015 TESIS Disusun untuk memenuhi persyaratan mencapai derajat Magister Program Studi Pendidikan Matematika LINA MUAWANAH S PROGRAM STUDI MAGISTER PENDIDIKAN MATEMATIKA FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA commit 2015 to user

2 LEMBAR PERSETUJUAN EKSPERIMENTASI MODEL PEMBELAJARAN PENEMUAN TERBIMBING, PAIR CHECKS (PC), DAN THINK PAIR SHARE (TPS) PADA MATERI BANGUN RUANG SISI DATAR DITINJAU DARI GAYA BELAJAR SISWA KELAS VIII SMP NEGERI SE-KABUPATEN SEMARANG TAHUN PELAJARAN 2014/2015 TESIS Oleh Lina Muawanah S Komisi Pembimbing Pembimbing I Pembimbing II Nama Tanda Tangan Tanggal Prof. Dr. Budiyono, M.Sc. NIP Dr. Sri Subanti, M.Si. NIP Telah dinyatakan memenuhi syarat Pada tanggal Kepala Program Studi Magister Pendidikan Matematika Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan UNS Dr. Mardiyana, M.Si. NIP ii

3 EKSPERIMENTASI MODEL PEMBELAJARAN PENEMUAN TERBIMBING, PAIR CHECKS (PC), DAN THINK PAIR SHARE (TPS) \ PADA MATERI BANGUN RUANG SISI DATAR DITINJAU DARI GAYA BELAJAR SISWA KELAS VIII SMP NEGERI SE-KABUPATEN SEMARANG TAHUN PELAJARAN 2014/2015 TESIS Oleh Lina Muawanah S Tim Penguji Jabatan Nama Tanda Tangan Tanggal Ketua Dr. Mardiyana, M.Si. NIP Sekertaris Dr. Budi Usodo NIP Anggota Penguji 1. Prof. Dr. Budiyono, M.Sc. NIP Dr. Sri Subanti, M.Si. NIP Telah dipertahankan di depan penguji Dinyatakan memenuhi syarat Pada tanggal Dekan Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Kepala Program Studi Magister Pendidikan Matematika Prof. Dr. Joko Nurkamto, M.Pd Dr. Mardiyana, M.Si. NIP NIP iii

4 PERNYATAAN ORISINALITAS DAN PUBLIKASI ISI TESIS Saya menyatakan dengan sebenarnya bahwa: 1. Tesis yang berjudul: Eksperimentasi Model Pembelajaran Penemuan Terbimbing, Pair Check (PC), dan Think Pair Share (TPS) pada Materi Bangun Ruang Sisi Datar Ditinjau dari Gaya Belajar Siswa Kelas VIII SMP Negeri Se-Kabupaten Semarang Tahun Pelajaran 2014/ 2015 ini adalah karya penelitian sendiri dan bebas plagiat, serta tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar akademik serta tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain kecuali secara tertulis digunakan sebagai acuan dalam naskah ini dan disebutkan dalam sumber acuan serta daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti plagiat dalam karya ilmiah ini, maka saya bersedia menerima sanksi sesuai ketentuan peraturan perundangundangan (Permendiknas No. 17, tahun 2010). 2. Publikasi sebagian atau keseluruhan isi tesis pada jurnal atau forum ilmiah lain harus seijin dan menyertakan tim pembimbing sebagai author dan PPs UNS sebagai institusinya. Apabila dalam waktu sekurang-kurangnya satu semester (enam bulan sejak pengesahan Tesis) saya tidak melakukan publikasi dari sebagian atau keseluruhan isi Tesis ini, maka Prodi Pendidikan Matematika PPs-UNS berhak mempublikasikannya pada jurnal ilmiah yang diterbitkan oleh Prodi Pendidikan Matematika PPs-UNS. Apabila saya melakukan pelanggaran dari ketentuan publikasi ini, maka saya bersedia mendapatkan sanksi akademik yang berlaku. Surakarta,. Juni 2015 Mahasiswa Lina Muawanah S iv

5 PERSEMBAHAN Teriring rasa syukur kehadirat Allah SWT. Karya ini penulis persembahkan pada: Kedua Orang Tua (Saifudin dan Siti Nasikah), Adek (Ainy Faizah), serta seluruh keluarga besar di Salatiga yang senantiasa memberikan doa dan dukungan untuk keberhasilanku. v

6 MOTTO Maka sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan. Sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan. Maka apabila engkau telah selesai (dari suatu urusan), tetaplah bekerja keras (untuk urusan yang lain), dan hanya kepada Tuhanmulah engkau berharap. (QS. Al- Insyirah: 5-8) Anda mungkin tidak pernah tahu hasil dari usaha-usaha yang Anda lakukan. Tetapi jika Anda tidak melakukan sesuatu, Anda tidak mungkin mendapat hasil. (Mahatma Gandhi) Bersabarlah dalam mengatasi kesulitan karena usaha keras kita tidak akan mengkhianati (Penulis) vi

7 KATA PENGANTAR Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala limpahan rahmat, hidayat, dan karunianya sehingga penulis dapat menyelesaikan tesis yang berjudul: Eksperimentasi Model Pembelajaran Penemuan Terbimbing, Pair Check (PC), dan Think Pair Share (TPS) pada Materi Bangun Ruang Sisi Datar Ditinjau dari Gaya Belajar Siswa Kelas VIII SMP Negeri Se-Kabupaten Semarang Tahun Pelajaran 2014/ Penyusunan tesis ini tidak dapat terwujud berkat bantuan, bimbingan, serta dorongan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, penulis mengucapkan terima kasih kepada: 1. Prof. Dr. Ravik Karsidi, M.S., Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan kesempatan kepada penulis dalam menempuh studi sampai selesai di Program Pascasarjana Pendidikan Matematika Universitas Sebelas Maret Surakarta. 2. Prof. Dr. Joko Nurkamto, M.Pd., Dekan Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan kesempatan dan fasilitas kepada penulis untuk menyelesaikan tesis ini. 3. Dr. Mardiyana, M. Si., Kepala Program Studi Magister Pendidikan Matematika FKIP Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan dorongan dan pengarahan sehingga terselesaikannya tesis ini. 4. Prof. Dr. Budiyono, M.Sc., Pembimbing I dengan penuh kesabarannya selalu memberikan bimbingan dan dorongan kepada penulis demi terselesaikannya tesis ini. 5. Dr. Sri Subanti, M.Si., Pembimbing II yang telah memberikan bimbingan dan masukan kepada penulis demi terselesaikannya tesis ini. 6. Segenap Dosen Program Studi Pendidikan Matematika Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan bekal ilmu pengetahuan yang sangat berguna bagi penulis. 7. Dhofari, S.Pd., M.M., Bambang Dwi Setyanto, S.Pd., dan Fakih, S.Pd. selaku Kepala SMP Negeri 1 Suruh, Kepala SMP Negeri 1 Bringin, dan SMP Negeri 1 vii

8 Tuntang yang telah bersedia memberikan kesempatan dan membantu penulis dalam mengumpulkan data penelitian. 8. Bapak dan Ibu Guru bidang studi Matematika di SMP Negeri 1 Suruh, SMP Negeri 1 Bringin, dan SMP Negeri 1 Tuntang, yang telah memberikan kesempatan dan membantu penulis dalam mengumpulkan data penelitian. 9. Dr. Sumardi, M.Si, Drs. Siswanto, M.Si, Markus Wijayanto, S.Pd, Moh. Abdul Hakim, S.Psi, M. A, Arif Setyanto, M.Psi, dan Dr. Wagimin, M.Pd., yang telah meluangkan waktunya serta memberikan saran-saran untuk instrumen penelitian, agar pnelitian berjalan dengan lancar. 10. Keluarga tercinta atas dukungan doa, perhatian, semangat dan motivasi serta segala sesuatu yang telah diberikan selama ini. 11. Rekan-rekan mahasiswa Program Studi Magister Pendidikan Matematika Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Surakarta angkatan 2013/2014 semester genap atas dukungan dan motivasinya sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan tesis ini. 12. Seluruh pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan tesis ini. Semoga bantuan, bimbingan, dan dorongan yang telah diberikan kepada penulis, mendapatkan ridha dari Allah SWT. Penulis berharap semoga tesis ini dapat bermanfaat bagi pengembangan ilmu, khususnya di bidang Matematika. Surakarta, Juni 2015 Penulis viii

9 DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... i HALAMAN PERSETUJUAN... ii HALAMAN PENGESAHAN... iii PERNYATAAN ORISINALITAS DAN PUBLIKASI ISI TESIS... iv PERSEMBAHAN... v MOTTO... vi KATA PENGANTAR... vii DAFTAR ISI... ix DAFTAR TABEL... xii DAFTAR LAMPIRAN... xiii ABSTRAK... xiv ABSTRACT... xvi BAB I PENDAHULUAN... 1 A. Latar Belakang... 1 B. Rumusan Masalah... 6 C. Tujuan Penelitian... 7 D. Manfaat Penelitian... 7 BAB II TINJAUAN PUSTAKA... 9 A. Kajian Teori Prestasi Belajar Matematika Pengertian Model Pembelajaran Model Pembelajaran Penemuan Terbimbing Model Pembelajaran Kooperatif Model Pembelajaran Kooperatif Pair Check (PC) Model Pembelajaran Kooperatif ThinkPair Share (TPS) Gaya Belajar Cara Mengidentifikasi Gaya Belajar B. Penelitian Relevan C. Kerangka Berpikir D. Hipotesis BAB III METODE PENELITIAN ix

10 A. Tempat dan Waktu Penelitian Tempat Penelitian Waktu Penelitian B. Jenis Penelitian C. Populasi, Sampel, dan Teknik Pengambilan Sampel Populasi Sampel Penelitian Teknik Pengambilan Sampel D. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel Terikat Variabel Bebas E. Metode Pengumpulan Data Metode Dokumentasi Metode Tes Metode Angket F. Teknik dan Instrumen untuk Mengumpulkan Data Instrumen Tes Prestasi Instrumen Angket Gaya Belajar G. Teknik Analisis Data Uji Prasyarat Analisis Variansi Uji Keseimbangan Uji Hipotesis Uji Komparasi Ganda BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Uji coba Instrumen Hasil Uji Coba Tes Prestasi Hasil Uji Coba Angket Gaya Belajar B. Deskripsi Data Penelitian Data Kemampuan Awal Prestasi Belajar Matematika Data Prestasi Belajar Matematika C. Hasil Analisis Data Hasil Analisi Uji Prasyarat untuk commit Uji to Keseimbangan user x

11 2. Uji Keseimbangan Data Kemampuan Awal Hasil Uji Prasyarat untuk Pengujian Hipotesis Penelitian Hasil Uji Hipotesis Penelitian D. Pembahasan Hipotesis Pertama Hipotesis Kedua Hipotesis Ketiga Hipotesis Keempat E. Keterbatasan Peneliti BAB V SIMPULAN, IMPLIKASI, DAN SARAN A. Kesimpulan B. Implikasi Implikasi Teoritis Implikasi Praktis C. Saran Kepada Siswa Kepada Guru Kepada Pihak Sekolah DAFTAR PUSTAKA xi

12 DAFTAR TABEL Tabel Halaman 2.1 Langkah-Langkah Model Pembelajaran Kooperatif Hosnan Langkah-Langkah Model Pembelajaran Kooperatif Trianto Ciri-Ciri Gaya Belajar Menurut De Porter dan Hernachi Rancangan Faktorial 3x Deskripsi Data Kemampuan Awal Matematika Siswa Deskripsi Data Prestasi Belajar Matematika pada Masing-Masing Model Pembelajaran Deskripsi Data Prestasi Belajar Matematika pada Masing-Masing Gaya Belajar Deskripsi Data Prestasi Belajar Matematika pada Masing-Masing Model Pembelajaran dan Gaya Belajar Rangkuman Hasil Uji Normalitas Kemampuan Awal Rangkuman Hasil Uji Homogenitas Kemampuan Awal Rangkuman Hasil Uji Keseimbangan Kemampuan Awal Deskripsi Rata-Rata Nilai Prestasi Belajar Matematika pada Masing-Masing Sel Rangkuman Uji Normalitas Data Prestasi Belajar Matematika Rangkuman Uji Homogenitas Data Prestasi Belajar Matematika Rangkuman Pehitungan Uji Hipotesis dengan Analisis Variansi Dua Jalan dengan Sel Tak Sama Rangkuman Komparasi Rerata Antar Baris Rangkuman Komparasi Rerata Antar Kolom Rangkuman Komparasi Rerata Antar Sel padabaris yang Sama Rangkuman Komparasi Rerata Antar Sel pada Kolom yang Sama xii

13 DAFTAR LAMPIRAN Lampiran Halaman 1. Data Pengelompokan SMP Negeri di Kabupaten Semarang Data Kemampuan Awalpada Masing-Masing Model Pembelajaran Uji Normalitas Kemampuan Awal Uji Homogenitas Kemampuan Awal Uji Keseimbangan Kemampuan Awal Silabus RPP Model Pembelajaran Penemuan Terbimbing RPP Pair Checks RPP Think Pair Share Lembar Aktivitas Siswa Kisi-Kisi Tes Prestasi Soal Tes Prestasi Kunci Jawaban Lembar Jawab Soal Lembar Validasi Tes Prestasi Belajar Analisis Daya Beda, Reliabilitas, dan Tingkat Kesukaran Soal Tes Lembar Validasi Kisi-Kisi Angket Gaya Belajar Lembar Validasi Instrumen Angket Gaya Belajar Kisi-Kisi Penyusunan Angket Gaya Belajar Angket Gaya Belajar Lembar Jawab Angket Analisis Daya Beda dan Reliabilitas Angket Gaya Belajar Visual Analisis Daya Beda dan Reliabilitas Angket Gaya Belajar Auitorial Analisis Daya Beda dan Reliabilitas Angket Gaya Belajar Kinestetik Data Penelitian Uji Normalitas Tes Prestasi Uji Homogenitas Tes Prestasi Uji Anava Dua Jalan dengan Sel Tak Sama Uji Lanjut Pasca Anava xiii

14 Lina Muawanah. S Eksperimentasi Model Pembelajaran Penemuan Terbimbing, Pair Check (PC), dan Think Pair Share (TPS) pada Materi Bangun Ruang Sisi Datar Ditinjau dari Gaya Belajar Siswa Kelas VIII SMP Negeri Se- Kabupaten Semarang Tahun Pelajaran 2014/2015. TESIS.Pembimbing I: Prof. Dr. Budiyono, M.Sc. Pembimbing II: Dr. Sri Subanti, M.Si. Program Studi Magister Pendidikan Matematika Pascasarjana Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret Surakarta. ABSTRAK Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui (1) manakah yang memberikan prestasi belajar matematika yang lebih baik antara model pembelajaran penemuan terbimbing, PC, atau TPS(2) manakah yang mempunyai prestasi belajar matematika lebih baik antara siswa dengan gaya belajar visual, auditorial, atau kinestetik (3) pada masing-masing model pembelajaran, manakah yang memberikan prestasi belajar matematika lebih baik, siswa dengan gaya belajar visual, auditorial, atau kinestetik (4) pada masing-masing gaya belajar, manakah yang mempunyai prestasi belajar yang lebih baik siswa yang dikenai model pembelajaran penemuan terbimbing, PC, atau TPS. Penelitian ini merupakan penelitian eksperimental semu dengan desain faktorial 3x3. Populasi dari penelitian ini adalah seluruh siswa kelas VIII SMP Negeri di Kabupaten Semarang yang menggunakan KTSP Pengambilan sampel dilakukan dengan stratified cluster random sampling. Sampel dalam penelitian ini berjumlah 253 siswa. Instrumen yang digunakan untuk mengumpulkan data adalah tes prestasi belajar matematika dan angket gaya belajar. Uji coba instrumen tes meliputi validitas isi, tingkat kesukaran, daya pembeda, dan reliabilitas. Uji keseimbangan menggunakan analisis analisis variansi satu jalan sel tak sama, diperoleh kesimpulan ketiga kelas memiliki kemampuan awal matematika yang seimbang. Uji prasyarat meliputi uji normalitas dengan metode Lilliefors dan uji homogenitas menggunakan uji Bartlett dengan α= 0,05, diperoleh kesimpulan bahwa sampel berasal dari populasi yang berdistribusi normal dan memiliki variansi yang sama. Analisis data menggunakan analisis variansi dua jalan sel tak sama, kemudian dilanjutkan dengan uji komparasi ganda menggunakan metode Scheffe. Berdasarkan uji hipotesis, diperoleh kesimpulan sebagai berikut. (1) Model pembelajaran penemuan terbimbing memberikan prestasi belajar lebih baik daripada model pembelajaran PC dan TPS, serta model pembelajaran PC dan TPS memberikan prestasi belajar yang sama. 2) Siswa dengan gaya belajar visual mempunyai prestasi belajar matematika yang lebih baik daripada siswa dengan gaya belajar auditorial dan kinestetik, serta siswa dengan gaya belajar auditorial dan kinestetik mempunyai prestasi belajar matematika yang sama. 3) Pada masing-masing model pembelajaran yaitu penemuan terbimbing, PC dan TPS, siswa dengan gaya belajar visual, auditorial dan kinestetik memberikan prestasi belajar matematika yang sama, (4) Pada masing-masing siswa dengan gaya belajar visual dan kinestetik, model pembelajaran penemuan terbimbing, PC, dan TPS mempunyai prestasi belajar matematika yang sama. Pada siswa dengan gaya belajar auditorial, model pembelajaran penemuan terbimbing mempunyai prestasi belajar matematika lebih baik daripada PC, model pembelajaran PC dan TPS mempunyai prestasi belajar matematika yang sama, serta model pembelajaran penemuan terbimbing dan TPS mempunyai prestasi belajar matematika yang sama. xiv

15 Kata kunci: model pembelajaran, model pembelajaran kooperatif, penemuan terbimbing, PC, TPS, gaya belajar, prestasi belajar matematika siswa xv

16 LinaMuawanah. S The Experimentation Guided Discovery Learning Model, Pair Check (PC), and Think Pair Share (TPS) on the Topic of Build Space Seen Flat Side of Learning Styles in Grade VII Iof Junior High School in Semarang District Academic Year 2014/2015. TESIS. Supervisor I: Prof.Dr.Budiyono, M.Sc. SupervisorII: Dr.SriSubanti, M.Sc. Master of Mathematics Education Faculty of Teacher Training and Education Sebelas Maret University. ABSTRACT The objectives of this research were to investigate (1) which learning model of the guided discovery learning model, PC or TPS results in a better learning achievement in Mathematics; (2) which students with learning styles visual, auditory or kinesthetic had a better learning achievement in Mathematics (3) on each learning model, which one gave better mathematics learning achievement, student learning styles of visual, auditory, or kinesthetic (4) on each learning style, which one had a better learning achievements of students who were subject to guide discovery learning model, PC, or TPS. This research used the quasi-experimental research with the factorial design 3x3. Population of this research was all Junior High School eighth grade students in Semarang district that used KTSP Sampling was done by stratified cluster random sampling. The sample in this study was amount to 253 students. The instruments used to collect data were mathematics achievement test and questionnaire learning styles. Test instruments include the validity of the content, level of difficulty, discrimination power, and reliability. Balance test used one way ANOVA test, it concluded three classes have early math abilities were balanced. Pre requisite test including normality test with Lilliefors method and homogeneity test using Bartlett test with α = 0.05, it was concluded that the samples came from populations that were normally distributed and had the same variance. The data was analyzed using two ways ANOVA with unbalanced cell, then then preceded with multiple comparative test using Scheffe method. Based on the hypothesis test, we concluded as follows. (1) guided discovery learning model provided a better learning achievement than learning model PC and TPS, as well as learning model TPS and PC provided the same learning achievement. 2) Students with a visual learning style had a better learning achievement than students with auditory and kinesthetic learning styles, as well as students with auditory and kinesthetic learning styles had the same learning achievement. 3) In each learning model, guided discovery, PC and TPS, students with learning styles visual, auditory and kinesthetic provided the same learning achievement, (4) In each of the students with visual and kinesthetic learning styles, learning model discovery guided, PC, and TPS had the same learning achievement. At the student with auditory learning styles, a guided discovery learning model had a better learning achievement than a PC, the PC and TPS learning model had the same learning achievement, as well as guided discovery learning model and TPS had the same learning achievement. Keywords: Learning model, cooperative learning, guided discovery, PC, TPS, learning styles, learning achievement in Mathematics xvi