PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR: 14/PID.SUS/2017/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap Tempat lahir : TERDAKWA : Medan Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/15 Maret 1995 Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan : Laki-laki : Indonesia : Jalan Klambir V Kebun Dusun XVIII : Islam : Wiraswasta Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan: 1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2016 sampai dengan tanggal 7 April 2016 ; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei 2016 ; 3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Juni 2016 ; 4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 16 Juli 2016 ; 5. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2016 sampai dengan tanggal 31 Juli 2016 ; 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juli 2016 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2016 ; 7. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016; 8. Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Tinggi Medan Ke-I sejak tanggal 23 Oktober 2016 s/d tanggal 21 Nopember 2016 ; 9. Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Tinggi Medan ke-ii sejak tanggal 22 Nopember 2016 s/d tangggal 21 Desember 2016; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 14/ PID.SUS/2017/ PT.MDN Halaman 1 dari 8 halaman

2 10. Penetapan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 Desember 2016 s/d tanggal 18 Januari Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19 Januari 2017 s/d tanggal 19 Maret Terdakwa didampingi Penasehat Hukum TAMAN KARYA, SH.,MH., dan RAMLI TAMBUANAN, SH., MH Advokat Pemberi Bantuan Hukum pada Kantor Hukum TAMAN KARYA & PARTNERS yang beralamat di Jln Notes No 69 B. Kota Medan (Sumatera Utara) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2016 ; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Januari 2017 serta berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor 1.389/Pid.Sus/2016/PN-Lbp dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Deli Serdang di Labuhan Deli, tanggal 22 Juli 2016 dalam Reg. Perkara: PDM- /LPKAM.1/Euh.2/07/2016 yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN : PRIMAIR Bahwa ia terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi namun pada bulan Pebruari minggu ke-3 tahun 2016 atau setidak-tidaknya dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat di Rumah saksi INDRA PURWANTA ALIAS ROY di Jalan Klambir V Dusun V Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Medan Sunggal Kabupaten Deli Serdang atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, yang melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa anak korban lahir di Pondok Siman pada tanggal 10 Januari 2004, sebagaimana tertuang dalam Kartu Keluarga No yang dikeluarkan oleh Camat Sawit Seberang Drs. H. Mulyono, MSi. pada tanggal 12 April Anak saksi dan terdakwa sudah lama mengenal dan merupakan jiran tetangga. Berawal pada hari hari dan tanggal yang Anak Korban tidak ingat lagi ketika Anak Korban sedang tidur di rumah saksi di Jalan Klambir V Dusun V Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 14/ PID.SUS/2017/ PT.MDN Halaman 2 dari 8 halaman

3 Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Medan Sunggal Kabupaten Deli Serdang datang terdakwa ke rumah saksi dengan tujuan untuk menumpang menginap dirumah saksi oleh karena pada saat itu rumah terdakwa sudah tertutup sehingga terdakwa tidak berani masuk ke rumah, selanjutnya pada saat semua orang sedang tidur lalu terdakwa membangunkan dengan memegangi tangan Anak Korban sambil mengatakan kepada Anak Korban bang ROY kan sudah tidur ayo kita kawin berdua lalu dijawab oleh Anak Korban malas ah.. setelah itu terdakwa terus mengajak dan memaksa Anak Korban dengan cara terdakwa membuka celana Anak Korban hingga bugil kemudian terdakwa membuka celananya setelah itu terdakwa memasukkan batang kemaluannya yang sudah menegang kedalam lubang kemaluan (Vagina) Anak Korban sambil menggoyanggoyangkan pinggul terdakwa sehingga terdakwa mengeluarkan cairan sperma dari batang kemaluannya dan mengeluarkanya diatas perut anak korban; Berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM dari Rumah Sakit Umum Daerah dr. Pirngadi Nomor: 61/OBG/2016 tanggal 03 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr.riza Hendrawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Selaput Dara/Hymen : Dijumpai Robekan Pada Selaput Dara di Arah Jam 4 (empat), 5 (lima), dan 7 (tujuh) tidak sampai ke dasar. Kesimpulan: Selaput dara (hymen) tidak utuh. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi namun pada bulan Pebruari minggu ke-3 tahun 2016 atau setidak-tidaknya dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat di Rumah saksi di Jalan Klambir V Dusun V Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Medan Sunggal Kabupaten Deli Serdang atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa anak korban lahir di Pondok Siman pada tanggal 10 Januari 2004, sebagaimana tertuang dalam Kartu Keluarga No yang Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 14/ PID.SUS/2017/ PT.MDN Halaman 3 dari 8 halaman

4 dikeluarkan oleh Camat Sawit Seberang Drs. H. Mulyono, MSi. pada tanggal 12 April Anak saksi dan terdakwa sudah lama mengenal dan merupakan jiran tetangga. Berawal pada hari hari dan tanggal yang Anak Korban tidak ingat lagi ketika Anak Korban sedang tidur di rumah saksi di Jalan Klambir V Dusun V Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Medan Sunggal Kabupaten Deli Serdang datang terdakwa ke rumah saksi dengan tujuan untuk menumpang menginap dirumah saksi oleh karena pada saat itu rumah terdakwa sudah tertutup sehingga terdakwa tidak berani masuk ke rumah, selanjutnya pada saat semua orang sedang tidur lalu terdakwa membangunkan dengan memegangi tangan Anak Korban sambil mengatakan kepada Anak Korban bang ROY kan sudah tidur ayo kita kawin berdua lalu dijawab oleh Anak Korban malas ah setelah itu terdakwa terus mengajak dan memaksa Anak Korban dengan cara terdakwa membuka celana Anak Korban hingga bugil kemudian terdakwa membuka celananya setelah itu terdakwa memasukkan batang kemaluannya yang sudah menegang kedalam lubang kemaluan (Vagina) Anak Korban sambil menggoyang-goyangkan pinggul terdakwa sehingga terdakwa mengeluarkan cairan sperma dari batang kemaluannya dan mengeluarkanya diatas perut anak korban; Berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.pirngadi Nomor : 61/OBG/2016 tanggal 03 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr.riza Hendrawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Selaput Dara/Hymen : Dijumpai Robekan Pada Selaput Dara di Arah Jam 4 (empat), 5 (lima), dan 7 (tujuh) tidak sampai ke dasar. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Deli Serdang di Labuhan Deli tanggal 15 Nopember 2016 No. Reg Perkara: PDM- 243/LPKAM.1/Euh.2/07/2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan Atas Undang-Undang No 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak, dalam surat dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 14/ PID.SUS/2017/ PT.MDN Halaman 4 dari 8 halaman

5 3. Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 76 D JO Pasal 81 ayat (2) UU RI No 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang No 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak dalam surat Dakwaan Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan dan denda Rp ,- (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 5. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini yaitu: Nihil 6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah). Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1.389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, tanggal 13 Desember 2016 yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut di atas; 3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp ,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- 7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp ,00 (dua ribu rupiah); Telah membaca: 1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh DARWIN, S.H Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 20 Desember 2016, Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 14/ PID.SUS/2017/ PT.MDN Halaman 5 dari 8 halaman

6 Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1.389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal 13 Desember 2016; 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh ANDY SAPUTRA Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 28 Desember 2016 permintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum; 3. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh DARWIN, S.H Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 29 Desember 2016 ditujukan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 30 Desember 2016 s/d tanggal 10 Januari 2017 sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonan banding tanggal 20 Desember 2016 Nomor: 95/Akta.Pid/2016/PN-Lbp tetapi tidak mengajukan memori banding sehingga sulit bagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk mengetahui alasan-alasan atau keberatan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 Desember 2016 No /Pid.Sus/2016/PN.Lbp; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 Desember 2016 Nomor: 1.389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama bahwa terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya telah menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar putusannya sehingga diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 14/ PID.SUS/2017/ PT.MDN Halaman 6 dari 8 halaman

7 Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 Desember 2016 Nomor: 1.389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, haruslah dikuatkan; Menimbang bahwa oleh karena putusan pengadilan negeri tersebut dikuatkan maka Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan patutlah dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan; Menimbang bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding;. Mengingat Pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan lainnya. MENGADILI: 1. Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;. 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1.389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, tanggal 13 Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebut. 3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk tingkat banding sejumlah Rp (dua ribu lima ratus rupiah); Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari RABU, tanggal 8 PEBRUARI 2017 oleh kami: SABAR TARIGAN SIBERO, S.H, M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, ADI SUTRISNO, S.H, M.H dan DALIUN SAILAN, S.H, M.H para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 14/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 13 Januari 2017, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 13 PEBRUARI 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim- Hakim Anggota, serta dibantu oleh HERMAN SEBAYANG, S.H, Panitera Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 14/ PID.SUS/2017/ PT.MDN Halaman 7 dari 8 halaman

8 Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun terdakwa. HAKIM ANGGOTA, dto ADI SUTRISNO, S.H, M.H dto DALIUN SAILAN, S.H, M.H KETUA MAJELIS, Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 14/ PID.SUS/2017/ PT.MDN Halaman 8 dari 8 halaman dto SABAR TARIGAN SIBERO, S.H, M.H PANITERA PENGGANTI, dto HERMAN SEBAYANG, S.H