PENETAPAN Nomor 377/Pdt.G/2015/PA.Lt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PENETAPAN Nomor 377/Pdt.G/2015/PA.Lt ÉΟŠÏm 9$# Ç uη q 9$# «!$# ÉΟó Î0 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara: Elita Anggraini binti Amir Hamzah, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gang Belmas RT. 001 RW. 001, Kelurahan Pasar Lama, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, yang selanjutnya disebut Penggugat; melawan Bambang Sumantri bin Nursahid, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Gang Merapi RT. 002 RW. 001, Kelurahan Pasar II, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, yang selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Juli 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaiteraan Halaman 1 dari 6 halaman, Put. No: 0377/Pdt.G/2015/PA.Lt

2 Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor 377/Pdt.G/2015/PA.Lt tanggal 1 Juli 2015 dengan dalil-dalil sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25 Mei 2015 di Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0401/ 102/ V/ 2015 tanggal 26 Mei 2015; 2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 1 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri ngontrak rumah di Muara Enim sampai pisah, dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak; 3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 18 Juni 2015 sudah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan seorang wanita lain yang bernama : IMELDA dan Penggugat mengetahui hal tersebut melalui Tergugat dan selingkuhannya tersebut yang mengakui kalau diantara mereka ada hubungan spesial dan Tergugat sering pulang kerumah pada malam hari; 5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Juni 2015 yang disebabkan oleh karena Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat tidak selingkuh lagi dengan wanita lain tetapi Tergugat menjawab Tergugat tidak bisa merubah sifat dan tingkah lakunya tersebut ; 6. Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kontrakan dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sedangkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 1 minggu, dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling perduli; Halaman 2 dari 6 halaman, Put. No: 0377/Pdt.G/2015/PA.Lt

3 7. Bahwa selama ini antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga Penggugat, namun usaha tersebut tidak berhasil; 8. Bahwa dari uraian-uraian tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satu-satunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; 9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat; 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Subsider: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan; Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim akan mencabut gugatannya karena telah rukun kembali dengan Tergugat; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini; Halaman 3 dari 6 halaman, Put. No: 0377/Pdt.G/2015/PA.Lt

4 PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa meskipun R.Bg tidak mengatur tentang pencabutan perkara dalam hal ini gugatan, namun sesuai dengan prinsip kepentingan beracara, maka Rv atau Reglement op de Burgelijke Rechtsvordering dapat dijadikan sebagai rujukan; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mencabut gugatannya karena telah rukun kembali dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pencabutan gugatan tersebut diajukan pada waktu pokok perkara belum diperiksa dan meskipun Tergugat hadir di persidangan sehingga Tergugat belum mengajukan jawaban, oleh karena itu pencabutan gugatan tersebut tidak diperlukan adanya persetujuan dari Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 271 Rv alinea pertama; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 272 Rv angka 1, maka akibat hukum yang timbul dari dicabutnya gugatan tersebut adalah bahwa Penggugat dan Tergugat tetap seperti semula masih terikat dalam perkawinan yang sah dengan segala hak dan kewajibannya masing-masing sebagai suami isteri; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 377/Pdt.G/PA.Lt dari Penggugat; Halaman 4 dari 6 halaman, Put. No: 0377/Pdt.G/2015/PA.Lt

5 2. Menyatakan perkara Nomor 377/Pdt.G/2015/PA.Lt dicabut; 3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 4. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Achmad Arifin sebagai Ketua Majelis, Dra. Murawati MA dan Drs. Ihsan Buana, MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Efendi sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis, Dra. Murawati MA Drs. Achmad Arifin Hakim Anggota, Drs. Ihsan Buana, MH Panitera, Drs. Efendi Halaman 5 dari 6 halaman, Put. No: 0377/Pdt.G/2015/PA.Lt

6 Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp ,00 2. Proses Rp ,00 3. Panggilan Rp ,00 4. Redaksi Rp 5.000,00 5. Meterai Rp 6.000,00 J u m l a h Rp ,00 Halaman 6 dari 6 halaman, Put. No: 0377/Pdt.G/2015/PA.Lt