PUTUSAN. Nomor : 0827/Pdt.G/2010/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0827/Pdt.G/2010/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kota Pasuruan, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat", MELAWAN TERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Pasuruan sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Juli 2010 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0827/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 20 Juni 1992 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/51/vi/1992 tertanggal 20 Juni 1992 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Jombang;

2 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan, kemudian pindah di kontrakan selama 2 tahun, dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 14 tahun 3 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. ANAK 1, umur 15 tahun b. ANAK 2, Umur 9 tahun; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni 1994 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena hampir setiap hari Tergugat pergi bermain bilyard tanpa kenal waktu dimana begitu pulang dari kantor Tergugat langsung berangkat kerumah bilyard, biasanya Tergugat pulang sekitar jam 4 sore namun setelah maghrib Tergugat pergi lagi dan sekitar jam 2 atau 3 dini hari baru pulang kerumah. Fakta lainnya yaitu Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain, Penggugat sendiri yang memergokinya ketika Tergugat bermesraan dengan wanita tersebut di dalam rumah bilyard bahkan Tergugat pernah 2 hari tidak pulang dan ketika Tergugat pulang, Penggugat melihat ada banyak bekas cumbuan di tubuh Tergugat; 5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan memngingatkan Tergugat agar meninggalkan kebiasaan buruk tersebut, namun Tergugat tetap tidak berubah bahkan Tergugat beberapa kali berganti-ganti pasangan dengan wanita lain; 6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena masalah yang sama dimana waktu itu Penggugat kembali memergoki Tergugat pergi bersama wanita lain dalam satu mobil dan ketika Penggugat berusaha menghentikan mobil Tergugat, namun Tergugat sama sekali tidak menghiraukannya. Karena sudah tidak tahan lagi dengan

3 - 3 - perilaku Tergugat tersebut akhirnya Penggugat memilih jalan untuk bercerai dari Tergugat dan akhirnya Penggugat mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Pasuruan dengan nomor register: 961/Pdt.G/2009/PA.Pas akan tetapi dicabut kembali karena surat ijin dari atasan Penggugat belum keluar; 7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan dimana sekarang Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; 8. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri; 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat; 10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat 2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepada Penggugat 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum Subsider : Mohon Putusan yang seadil-adilnya Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara yang sah dan patut; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara

4 menasehati Penggugat untuk hidup rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa sebagai PNS Penggugat untuk melakukan perceraian terikat dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, untuk itu Penggugat harus mendapatkan surat ijin dari pejabat atasannya; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendapatkan surat ijin tersebut dari atasannya, untuk itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti berupa : A. Surat : a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, Kabupaten Jombang Nomor : 128/51/VI/1992 Tanggal 20 Juni 1992; (P.1); B. Saksi- Saksi : 1. SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kota Pasuruan: Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak sepupu Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan, kemudian pindah di kontrakan selama 2 tahun, dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 14 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak; c. Bahwa sekitar tahun 1994 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena hampir setiap hari Tergugat

5 - 5 - pergi bermain bilyard tanpa kenal waktu, begitu pulang dari kantor Tergugat langsung berangkat kerumah bilyard, selain itu Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2. SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Pasuruan ; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan, kemudian pindah di kontrakan selama 2 tahun, dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 14 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak; c. Bahwa sekitar tahun 1994 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena hampir setiap hari Tergugat pergi bermain bilyard tanpa kenal waktu, begitu pulang dari kantor Tergugat langsung berangkat kerumah bilyard, selain itu Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit disatukan lagi, oleh karenanya

6 Penggugat tetap pada gugatannya karena tidak mencintai Tergugat lagi, serta Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA tersebut di atas; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksi-saksi Penggugat di persidangan dan juga sebagaimana ternyata dalam surat bukti (P1), maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PNS telah mendapatkan surat ijin untuk melakukan perceraian dari pejabat atasannya tertanggal 25 Juni 2010 Nomor : 803/1865/ /SK/2010; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak datang menghadap di persidangan, tidak hadir dan Tergugat juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah menurut Undang-Undang, oleh karenanya pemeriksaan perkara tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untuk hidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dalam perkara perceraian meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir; Penggugat tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga serta orang-orang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebab-sebab perselisihan dan pertengkaran ;

7 - 7 - Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta-fakta sebagai berikut : - Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan karena Tergugat main bilyard mulai dari pulang kantor hingga malam hari, selain itu Tergugat diketahui telah selingkuh dengan wanita lain; - Bahwa antar penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun 3 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit dan tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan kembali, sehingga apabila dipaksakan untuk tetap dipertahankan, akan membawa madlorot bagi keduanya sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 tidak akan tercapai; Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa dan fakta-fakta tersebut diatas, maka alas an gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Dan telah memenuhi pasal 65 Undang- Undang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974, yaitu bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama, setelah Pengadilan Agama tersebut berusaha dan tidak berhasil menasehati Penggugat sserta telah pula didengar keterangan dari pihak keluarga; Menimbang, memperhatikan bunyi dari Kitab Al-Anwar yang berbunyi : ErvCÛ ± t Cª Á ECvÐä åà u ä ÁSÎF± ÁSÎ ÿ«õ

8 Artinya : "Apabila dia enggan (Tergugat), bersembunyi atau dia ghoib, perkara itu diputuskan dengan bukti-bukti (saksi)".(kitab Al-Anwar Juz II. Hal 55); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat harus dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek); Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini termasuk perkara perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat; Memperhatikan pasal 125 dan 126 HIR serta pasal-pasal dari Undang-Undang dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah ). Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1431 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. AKHMAD KHOIRON sebagai Ketua Majelis dan Dra. MUSLIMATUL UMROH serta Drs. H. ABDUL KHOLIK sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota Drs. YUMRONI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis

9 - 9 - Dra. MUSLIMATUL UMROH Drs. AKHMAD KHOIRON Hakim Anggota Drs. H. ABDUL KHOLIK Panitera Pengganti, Drs. YUMRONI Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya ATK perkara : Rp ,- 3. Biaya Panggilan : Rp ,- 4. Redaksi : Rp , Meterai : Rp , Jumlah Rp ,-

10