BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor 0463/Pdt.G/2013/PA.Lt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh: XXX bin XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal Jalan Beringin Sakti RT.01 RW. 01 Kelurahan Ulu Lurah Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam, selanjutnya disebut Pemohon; MELAWAN XXX binti XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Beringin Sakti RT.010 RW. 01 Kelurahan Ulu Lurah Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 05 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor: 0463/Pdt.G/2013/PA.Lt tanggal 05 September 2013 mengemukakan dalil permohonanya sebagai berikut: 1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 03 September 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Kota Pagaralam sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 283/23/IX/2005 tanggal 05 September 2005; 2. Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berjalan selama 7 tahun 1 bulan, setelah menikah Pemohon dan

2 Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon 1 tahun 6 bulan setelah itu pindah lagi kerumah kontrakan selama 1 tahun setelah itu pindah lagi keruamah kontrakan sampai pisah dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama: 1. EGA TASYA PALENTINA, perempuan umur 6 tahun 2.KELPIN, laki-laki umur 4 tahun ; 3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 1 bulan setelah pernikahan mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebut disebabkan, antara lain: a. Masalah ekonomi yaitu Termohon meminta berlebih-lebihan ingin bermewah-mewahan padahal penghasilan Pemohon pas-pasan b. Termohon keras kepala tidak mau mendengarkan Pemohon, jika dinasehati Termohon marah-marah. 5. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Maret 2009 yang disebabkan Termohon sudah tidak tahan dengan sikap Termohon yang tidak mau berubah, dan bahkan sejak Pemohon mendaftarkan perkara pada tanggal 17 Januari 2011 sampai sekarang tetap tidak pernah rukun ; 6. Bahwa, sejak kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah sampai sekrang tidak pernah kembali dan sekrang tidak diketahui alamatnya dengan jelas, dan bahkan sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah selama 4 tahun 5 bulan, dan selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah saling perdulikan lagi; 7. Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil; 8. Bahwa, dari uraian-uraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagi beristrikan Termohon dan perceraianlah satu-satunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon; 9. Bahwa, Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini; Hal 2 dari 8 hal. Put.No.0463/Pdt.G/2013/PA.Lt

3 Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primer: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX bin XXX) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX binti XXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ; 3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku; Subsider: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan Nomor: 0463/Pdt.G/2013/PA.Lt tanggal 10 September 2013 dan tanggal 10 Oktober 2013 dan tidak ternyata ketidak hadiran Termohon tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar ia bersabar dan kembali rukun sebagai suami istri dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Oleh karena Termohon. tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonanya Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 283/23/IX/2005, tanggal 05 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Kota Pagaralam, telah di- nazzegel dan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P); Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan Saksisaksi, sebagai berikut: 1. Serupi Bin Suhit, Umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Jalan Beringin Sakti Rt.01 Rw.01 Kelurahan Ulu Rurah Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaaralam.. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon ; Hal 3 dari 8 hal. Put.No.0463/Pdt.G/2013/PA.Lt

4 - Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saksi dan sudah memperoleh 2 orang anak ; - Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2009 sampai sekarang selama 4 tahun 5 bulan ; - Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah rumah adalah masalah ekomomi tidak mencukupi Termohon selalau hidup berlibihan dan Termohon pergi meninggalkan pemohon yang sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan sekarang telah berjalan selama 4 tahun 5 bulan ; - Bahwa Pemohon telah berusaha mencari alamat Termohon baik kepada pihak keluarga Termohon maupun ke-pihak lain tetapi tidak berhasil ; - Bahwa usaha untuk menasehati pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon sudah dilaksanakan tetapi pemohon tetap ingin menceraikan Termohon dan pihak keluarga tidak sanggup lagi menasehati pemohon dan lebih baik mereka bercerai saja ; 2. Suhaili Bin Suhit, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Jalan Beringin Sakti RT.01 Rw.01 Kelurahan Ulu Rurah Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam.. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah paman Pemohon ; - Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri saksi hadir sewaktu mereka menikah pada tanggal 5 September 2005 ; - Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon dan sudah ada 2 orang anak sekarang 2 anak tersebut ikut Termohon ; - Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama lebih kurang 4 tahun Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang alamatnya tidak diketahui sampai sekarang ; - Bahwa sepengetahuan saksi penyebab mereka berpisah Termohon meninggalkan Pemohon tanpa diketahui alamatnya yang jelasa dan Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon tetapi tidak berhasuil; - Bahwa usaha untuk menasehatkan pemohon sudah dilaksanakan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, selanjutanya Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Termohon, dan menyatakan bahwa ia tidak Hal 4 dari 8 hal. Put.No.0463/Pdt.G/2013/PA.Lt

5 akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya; Bahwa, tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Termohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Lahat dan perkara ini termasuk bidang perkawinan sebagaimana bukti (P) dengan demikian perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Lahat sesuai dengan pasal 66 ayat (2) dan pasal 49 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), Majelis Hakim berpendapat terbukti antara Pemohon dengan Termohon terikat tali perkawinan yang sah sejak tanggal 03 September 2013 sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohon dan Termohon adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim sebagaimana yang dimaksud pasal 65 dan pasal 82 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto pasal 115 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ternyata tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir kepersidangan maka mediasi sebagaimana yang dimaksud dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam mengajukan perceraian ini adalah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak Maret 2009 sampai sekarang di hitung setidak-tidaknya 4 tahun 5 bulan dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas ; Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan oleh Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Hal 5 dari 8 hal. Put.No.0463/Pdt.G/2013/PA.Lt

6 Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi masalah ekonomi yaitu Termohon meminta berlebih-lebihan ingin bermewah-mewah pada hal pengahsilan Pemohon pasa-pasan, termohon keras kepala tidak mau mendengar masukan dari Pemohon dan jika dinasehati Termohon marah-marah kepada pemohon, sekarang Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak maret 2009 Termohon pergi meningalkan Pemohon yang sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas sampai sekarang setidak-tidaknya di hitung 4 tahun 5 bulan dan selama masa tersebut Pemohon dengan Termohon tidak saling pedulikan lagi, meskipun pihak keluarga Pemohon sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkan dalil-dalil yang diajukan Pemohon. Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa keterangan para Saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana yang diatur dalam pasal 175 dan pasal 309 R.Bg., karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan bahwa memang benar antara _Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi Termohon ingin hidup bermewah-mewah pada hal penghasilan pasa-pasan dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang alamatnya tidak diketahui atau kurang jelas sampai sekarang dihitung setidak-tidaknya 4 tahun 5 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon tidak saling pedulikan lagi fakta tersebut menunjukkan bahwa ikatan bathin antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi atau setidak-tidaknya sudah rusak, (broken down marriage), dengan demikian tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh pasal 1 Undang-Undang Nomor I Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan ini dengan ayat Alqur'an surah Al baqoroh ayat 227 yang berbunyi: Hal 6 dari 8 hal. Put.No.0463/Pdt.G/2013/PA.Lt

7 ÒΟŠÎ=tæ ì Ïÿxœ!$# βî*sùt, n= Ü9$# (#θãβt tã βî)uρ Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. Menimbang, bahwa berhubung antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan bakda dukhul, maka talak yang dijatuhkan Pemohon terhadap Termohon adalah talak satu roj i; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.bg permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009; Memperhatikan segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada pemohon (XXX bin XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( XXX binti XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sejumlah Rp ,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Lahat pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 27 Robiul awal 1435 H, oleh kami Drs. H. A. Sanusi ZA, S. H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.Tawar GR, S.H, M.H dan Drs. Mardani masing-masing sebagai Hakim-hakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari Hal 7 dari 8 hal. Put.No.0463/Pdt.G/2013/PA.Lt

8 itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Ahmad Aily, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua Majelis, ttd Drs. H. A. Sanusi ZA, S. H Hakim Anggota, ttd Drs. H. M. Tawar GR, S.H, M.H Hakim Anggota, ttd Drs. Mardani Perincian biaya perkara : - Biaya pendaftaran : Rp ,- - Biaya proses : Rp ,- - Biaya panggilan : Rp ,- - Biaya redaksi : Rp ,- - Biaya meterai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- Panitera Pengganti, ttd Ahmad Aily, S.H Salinan sesuai dengahnj aslinya Lahat, 29- Januari Panitera Drs.Syaripuddin H.Nuri Hal 8 dari 8 hal. Put.No.0463/Pdt.G/2013/PA.Lt