TENTANG DUDUK PERKARANYA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor 0425/Pdt.G/2013/PA.Lt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh: XXX bin XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal Muara Siban RT.04 RW. 02 Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, Selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWAN XXX binti XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal Muara Siban RT.04 RW. 02 Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghaib ). Selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 20 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor 0425/Pdt.G/2013/PA.Lt tanggal 20 Agustus 2013 mengemukakan dalil permohonanya sebagai berikut: 1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 27 Juli 2011 di Dusun Pengaringan yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 135/32/IX/2011 tanggal 21 September 2011; 2. Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berjalan selama 2 tahun 1 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon sampai pisah dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak ;

2 3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak setengah bulan Agustus 2011 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebut disebabkan, antara lain: a. Termohon tidak suka dengan anak Pemohon dan orang tua Pemohon. b. Termohon tidak mau hidup susah. c. orang tua Termohon ikut campur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon. 5. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada awal bulan Semptember 2011 yang disebabkan pemohon sudah tidak tahan dengan sikap Termohon yang tidak berumah dan mauhnya sendiri ; 6. Bahwa, sejak kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak juga ngasih kabar sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah selama 1 tahun 11 bulan, dan selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah saling perdulikan lagi 7. Bahwa pemohon telah berusaha mencarai Termohon kerumah orangtua dan sanak famili Termohon namun disana tidak ada dan orangtua maupun keluarga Termohon tidak memgetahui dimana Termohon sekarang bertempat tinggal ; 8. Bahwa, dari uraian-uraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagi beristrikan Termohon dan perceraianlah satu-satunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon; 9. Bahwa, Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primer: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (ASMANTO bin NURDIN) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YOPI MISTAWAI binti NURDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ; Hal.2 dari 7 hal. Put.No.0425/Pdt.G/2013/PA.Lt

3 3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku; Subsider: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan Nomor: 0425/Pdt.G/2013/PA.Lt tanggal 23 Agustus 2013 dan tanggal 23 September 2013 dan tidak ternyata ketidak hadiran Termohon tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar ia bersabar dan kembali rukun sebagai suami istri dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Oleh karena Termohon. tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonanya Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/32/IX/2011, tanggal 21 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam, telah di- nazzegel dan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P); Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan Saksisaksi, sebagai berikut: 1. RUKIA binti SAHAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Muara Siban Rt.04 Rw.02, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagaralam;. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: 2. DAYAN bin HERMAN, umur 31 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Muara Siban Rt.04 Rw.02, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Agaralam;. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi adalah paman Pemohon sedangkan Termohon Isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah saksi di Muara Siban dan mereka belum mendapat anak ; Hal.3 dari 7 hal. Put.No.0425/Pdt.G/2013/PA.Lt

4 - Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampai serang lebih kurang 2 tahun ; - Bahwa penyebab Termohon pergi saksi tidak tahu tiba-tiba Termohon pergi dari rumah dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas ; - Bahwa Pihak Pemohon dan keluarganya telah mencari keberadaan Termohon dimana tempat tinggalnya, tetapi tidak diketahui alamatnya yang jelas ; Bahwa, selanjutanya Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Termohon, dan menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya; Bahwa, tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Termohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Lahat dan perkara ini termasuk bidang perkawinan sebagaimana bukti (P) dengan demikian perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Lahat sesuai dengan pasal 66 ayat (2) dan pasal 49 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi yang kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), Majelis Hakim berpendapat terbukti antara Pemohon dengan Termohon terikat tali perkawinan yang sah sejak tanggal 27 Juli 2011 sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohon dan Termohon adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim sebagaimana yang dimaksud pasal 65 dan pasal 82 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto pasal 115 Kompilasi Hukum Islam ternyata tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir kepersidangan maka mediasi sebagaimana yang dimaksud dengan Peraturan Hal.4 dari 7 hal. Put.No.0425/Pdt.G/2013/PA.Lt

5 Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam mengajukan perceraian ini adalah karena antara pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain : a. Termohon tidak suka dengan anak bawaan Pemohon dan orangtua Pemohon ; b. Termohon tidak mau hidup susdah dan bersikiap maunya sendiri ; c. Orang tua Termohon terlalu ikut campur masalah rumah tangga Pemohon dan termohon ; Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan oleh Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan Termohon tidak suka dengan anak bawaan Pemohon dan setidaknya sejak lebih kurang 2 tahun yang lalu sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekartangalamatnya tidak diketahui dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak saling pedulikan lagi, meskipun pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkan dalil-dalil yang diajukan Pemohon.Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa keterangan para Saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana yang diatur dalam pasal 175 dan pasal 309 R.Bg., karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan bahwa memang benar antara Pemohon dengan Termohon tidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangganya disebabkan antara lain Termohon tidak suka dengan anak bawaan Pemohon sejak lebih kurang 2 tahun yang lalu yang hingga sekarang antata Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang sampai sekarang ini tidak diketahui alamatnya yang jelasa, fakta mana menunjukkan bahwa ikatan bathin antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi atau setidaktidaknya sudah rusak, (broken down marriage), dengan demikian tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh pasal 1 Undang-Undang Nomor I Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Hal.5 dari 7 hal. Put.No.0425/Pdt.G/2013/PA.Lt

6 Islam yaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan ini dengan ayat Alqur'an surah Al- Baqoroh ayat 227 yang berbunyi: ÒΟŠÎ=tæ ì Ïÿxœ!$# βî*sùt, n= Ü9$# (#θãβt tã βî)uρ Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. Menimbang, bahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.bg permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009; Memperhatikan segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada pemohon (ASMANTO bin NURDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( XXX binti XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp ,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ). Hal.6 dari 7 hal. Put.No.0425/Pdt.G/2013/PA.Lt

7 Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Lahat pada hari Selasa tanganggal 07 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1435 H, oleh kami Dra. Murawati, MA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Tawar GR, S.H, M.H dan Drs. Jamaludin, S.H masing-masing sebagai Hakim-hakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Dra. Sulastri, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua Majelis, Dra. Murawati, MA Hakim Anggota, Drs. H. M. Tawar GR, S.H, M.H Hakim Anggota, Drs. Jamaludin, S.H Perincian biaya perkara : - Biaya pendaftaran : Rp ,- - Biaya proses : Rp ,- - Biaya panggilan : Rp ,- - Biaya redaksi : Rp ,- - Biaya meterai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- Panitera Pengganti, Dra. Sulastri Hal.7 dari 7 hal. Put.No.0425/Pdt.G/2013/PA.Lt