P U T U S A N Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Pkp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Pkp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan antara : Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kota Pangkalpinang sebagai Penggugat; melawan Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kota Pangkalpinang sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tanggal 12 Mei 2016 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang dengan Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Pkp, tanggal 12 Mei 2016 dengan dalil-dalil sebagai berikut : Pangkalpinang, 12 Mei Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di Pangkalpinang pada tanggal 03 Mei 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bukit Intan, Pangkalpinang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 126/05/V/2007 tanggal 03 Mei 2007, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik ; Put. No. 199/Pdt.G/2016/PA.Pkp hal 1 dari 6

2 1. Bahwa, Pernikahan Penggugat berstatus Janda Mati dan mempunyai 1 (Satu) orang anak, sedangkan Tergugat berstatus Perjaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik ; 2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Rumah Kontrakan di daerah Lontong Pancur, terakhir antara Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah kediaman bersama di daerah Lontong Pancur sampai dengan sekarang, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang anak, yang bernama : 1. Anak Penggugat dan Tergugat I, Jenis kelamin Laki-laki, lahir pada tanggal 27 Januari Anak Penggugat dan Tergugat II, Jenis kelamin Laki-laki, lahir pada tanggal 27 Juli 2014, yang saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat; ; 3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 (Lima) tahun, akan tetapi setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; 4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah : a. Tergugat selalu berbicara dan bersikap kasar terhadap Penggugat, bahkan ketika bertengkar dengan Penggugat, Tergugat selalu memukul Tergugat b. Tergugat sering berhubungan dengan Wanita-wanita lain, hal ini Penggugat ketahui dari teman Tergugat dan pesan singkat (SMS) dari handphone milik Tergugat 5. Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2016 disebabkan Penggugat memergoki Tergugat sedang berada di Rumah Kontrakan bersama Wanita lain, maka terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sampai dengan sekarang ; Put. No. 199/Pdt.G/2016/PA.Pkp hal 2 dari 6

3 6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ; 7. Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil 8. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang demikian, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ; 9. Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut : a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ; b. Menetapkan menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat) dengan talak satu ba'in sughra ; c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ; d. Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya Put. No. 199/Pdt.G/2016/PA.Pkp hal 3 dari 6

4 meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang bahwa karena Penggugat tidak hadir di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguh-sungguh berperkara; Menimbang bahwa Karena Penggugat tidak bersungguh-sungguh berperkara maka berdasar pasal 148 Rbg,gugatan Penggugat dinyatakan gugur; Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, ketentuan dari pasal-pasal peraturan perundangan yang berlaku dan ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara ini; Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya Put. No. 199/Pdt.G/2016/PA.Pkp hal 4 dari 6

5 meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; M E N G A D I L I - Menyatakan gugatan Penggugat gugur; - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Husin dan Thamrin, S. Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yusra Chamisi, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelis, Drs. Husin Hakim Anggota Drs.H.Muhammad Takdir, S.H, M.H. Put. No. 199/Pdt.G/2016/PA.Pkp hal 5 dari 6

6 Thamrin, S. Ag. Panitera Pengganti, Yusra Chamisi, SH. Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,000,00 2. A T K Rp 50,000,00 3. Panggilan-panggilan Rp. 300,000,00 4. Materai Rp. 6, Redaksi Rp. 5,000,00 Rp. 391,000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Put. No. 199/Pdt.G/2016/PA.Pkp hal 6 dari 6