DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 452 /PID/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RUDI HARTONO HUTAGAOL ALS. RUDI. Tempat lahir : Pulau Gambar. Umur/Tgl.Lahir : 16 tahun / 18 Oktober Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun XV, Desa Pulau Gambar, Kec. Dolok Masihul, Kab. Serdang Bedagai. A g a m a : Kristen. Pendidikan : Pelajar Kelas I STM Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh : Penyidik sejak tanggal 09 April 2011 s/d tanggal 28 April 2011 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2011 s/d tanggal 08 Mei 2011 ; Penuntut Umum sejak tanggal 09 Mei 2011 s/d tanggal 18 Mei 2011 ; Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 18 Mei 2011 s/d tanggal 01 Juni 2011 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 02 Juni 2011 s/d tanggal 01 Juli 2011 ; Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 Juni 2011 s/d 11 Juli 2011 ; Ketua..

2 2 7. Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Juli 2011 s/d 10 Agustus 2011 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut : DAKWAAN : PERTAMA : Bahwa Terdakwa Rudi Hartono Hutagaol Als. Rudi pada hari Kamis tanggal 07 April 2011 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2011, bertempat didalam rumah Terdakwa di Dusun XV, Desa Pulau Gambar, Kec. Dolok Masihul, Kab. Serdang Bedagai, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 07 April 2011 sekira pukul WIB Terdakwa Rudi Hartono Hutagaol Als. Rudi sedang sendirian berada dalam rumahnya di Dusun XV, Desa Pulau Gambar, Kec. Dolok Masihul, Kab. Serdang Bedagai, tidak berapa lama kemudian Gunawan Sibarani datang ke rumah Terdakwa dengan maksud meminjam bola kaki kepada Terdakwa, karena Terdakwa sedang menonton televisi, maka Gunawan Sibarani ikut menonton televisi, tidak berapa lama kemudian saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi yang masih berusia 3 tahun 7 bulan datang juga kerumah Terdakwa dan ikut menonton televisi, kemudian Terdakwa memberikan bola kaki kepada Gunawan Sibarani dan menyuruhnya untuk pergi, sehingga Gunawan Sibarani..

3 3 Sibarani keluar dari dalam rumah Terdakwa sambil membawa bola kaki tersebut, kemudian Terdakwa memberikan bola plastik kecil kepada saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi, lalu Terdakwa menarik tangan saksi korban agar masuk kedalam kamar tidurnya, sesampainya didalam kamar tidur Terdakwa langsung membuka celana yang dipakai Fitri Amelia Br. Silalahi dan menidurkan tubuhnya diatas lantai yang beralaskan selembar tikar dengan posisi telentang, kemudian Terdakwa membuka celana dan celana dalam yang dipakainya dan langsung menindih tubuh saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi, dimana saat itu kemaluan (penis) Terdakwa sudah dalam keadaan menegang, lalu Terdakwa meregangkan kedua kaki saksi korban dan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi, lalu Terdakwa menaik turunkan pantatnya secara berulang-ulang, sehingga saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi menangis kesakitan, melihat hal tersebut, Terdakwa ketakutan dan menghentikan perbuatannya, lalu Terdakwa memakaikan kembali pakaian saksi korban dan memakai celananya sendiri, kemudian Terdakwa menyuruh saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi pulang kerumahnya sambil membawa bola plastic kecil yang diberi Terdakwa, namun setelah berada diluar rumah, saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi melempar (membuang) bola tersebut dan menangis pulang kerumahnya, lalu memberitahukan kejadian tersebut kepada ibunya. Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi yang masih berusia 3 tahun 7 bulan, mengalami : Bibir kemaluan besar tidak ada kelainan ; Bibir kemaluan kecil tidak ada kelainan ; Pada sudut bibir kemaluan (daerah jam 6) dijumpai luka lecet ; Liang senggama tidak ada kelainan ; Selaput dara robek sampai dasar pada jam 3 ; Sisa..

4 4 Sisa sperma tidak dijumpai ; Pendarahan dijumpai pada luka lecet (daerah jam 6) ; Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 128/VER/IV/2011 tanggal 13 April 2011 atas nama Fitri Amelia Br. Silalahi yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. Kurnia Dinata, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi yang menyimpulkan : Luka lecet dan pendarahan tersebut diduga akibat benturan dengan benda tumpul, selaput dara robek diduga akibat masuknya benda tumpul atau sejenisnya ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undang- Undang R.I No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; ATAU KEDUA : Terdakwa Rudi Hartono Hutagaol Als. Rudi pada hari Kamis tanggal 07 April 2011 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2011, bertempat didalam rumah Terdakwa di Dusun XV, Desa Pulau Gambar, Kec. Dolok Masihul, Kab. Serdang Bedagai, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yang diketahuinya atau patut harus disangkanya bahwa umur orang itu belum cukup 15 (lima belas) tahun atau kalau tidak nyata berapa umurnya bahwa orang itu belum masanya buat kawin, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 07 April 2011 sekira pukul WIB Terdakwa Rudi Hartono Hutagaol Als. Rudi sedang sendirian berada dalam rumahnya di Dusun XV, Desa Pulau Gambar, Kec. Dolok Masihul Kab. Serdang Bedagai, tidak berapa lama kemudian Gunawan Sibarani datang ke rumah Terdakwa dengan maksud meminjam bola kaki kepada Terdakwa, karena Terdakwa sedang menonton televisi, maka Gunawan Sibarani ikut menonton..

5 5 menonton televisi, tidak berapa lama kemudian saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi yang masih berusia 3 tahun 7 bulan datang juga kerumah Terdakwa dan ikut menonton televisi, kemudian Terdakwa memberikan bola kaki kepada Gunawan Sibarani dan menyuruhnya untuk pergi, sehingga Gunawan Sibarani keluar dari dalam rumah Terdakwa sambil membawa bola kaki tersebut, kemudian Terdakwa memberikan bola plastik kecil kepada saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi, lalu Terdakwa menarik tangan saksi korban agar masuk kedalam kamar tidurnya, sesampainya didalam kamar tidur Terdakwa langsung membuka celana yang dipakai Fitri Ameli Br. Silalahi dan menidurkan tubuhnya di atas lantai yang beralaskan selembar tikar dengan posisi telentang, kemudian Terdakwa membuka celana dan celana dalam yang dipakainya dan langsung menindih tubuh saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi, dimana saat itu kemaluan (penis) Terdakwa sudah dalam keadaan menegang, lalu Terdakwa meregangkan kedua kaki saksi korban dan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban Fitri Amelia Br. Silalhi, lalu Terdakwa menaik turunkan pantatnya secara berulang-ulang, sehingga saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi menangis kesakitan, melihat hal tersebut, Terdakwa ketakutan dan menghentikan perbuatannya, lalu Terdakwa memakaikan kembali pakaian saksi korban dan memakai celananya sendiri, kemudian Terdakwa menyuruh saksi korban Fitri Ameli Br. Silalahi pulang kerumahnya sambil membawa bola plastik kecil yang diberi Terdakwa, namun setelah berada diluar rumah, saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi melempar (membuang) bola tersebut dan menangis pulang kerumahnya, lalu memberitahukan kejadian tersebut kepada ibunya. Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi yang masih berusia 3 tahun 7 bulan, mengalami : Bibir kemaluan besar tidak ada kelainan ; Bibir kemaluan kecil tidak ada kelainan ; Pada..

6 6 Pada sudut bibir kemaluan (daerah jam 6) dijumpai luka lecet ; Liang senggama tidak ada kelainan ; Selaput dara robek sampai dasar pada jam 3 ; Sisa sperma tidak dijumpai ; Pendarahan dijumpai pada luka lecet (daerah jam 6) ; Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 128/VER/IV/2011 tanggal 13 April 2011 atas nama Fitri Amelia Br. Silalahi yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. Kurnia Dinata, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi yang menyimpulkan : Luka lecet dan pendarahan tersebut diduga akibat benturan dengan benda tumpul, selaput dara robek diduga akibat masuknya benda tumpul atau sejenisnya ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290 ke - 2 KUH. Pidana ; ATAU KETIGA : Bahwa Terdakwa Rudi Hartono Hutagaol Als. Rudi pada hari Kamis tanggal 07 April 2011 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2011, bertempat didalam rumah Terdakwa di Dusun XV, Desa Pulau Gambar, Kec. Dolok Masihul, Kab. Serdang Bedagai, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, Dengan mempergunakan hadiah atau perjanjian akan memberi uang atau barang, dengan salah mempergunakan pengaruh yang berlebih-lebihan yang ada disebabkan oleh perhubungan yang sesungguhnya ada atau dengan tipu, sengaja membujuk orang yang belum dewasa tidak bercacat kelakuannya yang diketahuinya atau patut harus disangkanya, belum dewasa, akan melakukan perbuatan cabul dengan dia atau membiarkan dilakukan perbuatan yang demikian pada dirinya, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada..

7 Pada hari Kamis tanggal 07 April 2011 sekira pukul WIB Terdakwa Rudi Hartono Hutagaol Als. Rudi sedang sendirian berada dalam rumahnya di Dusun XV, Desa Pulau Gambar, Kec. Dolok Masihul, Kab. Serdang Bedagai, tidak berapa lama kemudian Gunawan Sibarani datang kerumah Terdakwa dengan maksud meminjam bola kaki kepada Terdakwa, karena Terdakwa sedang menonton televisi, maka Gunawan Sibarani ikut menonton televisi, tidak berapa lama kemudian saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi yang masih berusia 3 tahun 7 bulan datang juga kerumah Terdakwa dan ikut menonton televisi, kemudian Terdakwa memberikan bola kaki kepada Gunawan Sibarani dan menyuruhnya untuk pergi, sehingga Gunawan Sibarani keluar dari dalam rumah Terdakwa sambil membawa bola kaki tersebut, kemudian Terdakwa memberikan bola plastik kecil kepada saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi, lalu Terdakwa menarik tangan saksi korban agar masuk kedalam kamar tidurnya, sesampainya didalam kamar tidur Terdakwa langsung membuka celana yang dipakai Fitri Amelia Br. Silalahi dan menidurkan tubuhnya diatas lantai yang beralaskan selembar tikar dengan posisi telentang, kemudian Terdakwa membuka celana dan celana dalam yang dipakainya dan langsung menindih tubuh saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi, dimana saat itu kemaluan (penis) Terdakwa sudah dalam keadaan menegang, lalu Terdakwa meregangkan kedua kaki saksi korban dan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi, lalu Terdakwa menaik turunkan pantatnya secara berulang-ulang, sehingga saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi menangis kesakitan, melihat hal tersebut, Terdakwa ketakutan dan menghentikan perbuatannya, lalu Terdakwa memakaikan kembali pakaian saksi korban dan memakai celananya sendiri, kemudian Terdakwa menyuruh saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi pulang kerumahnya sambil membawa bola plastik kecil yang diberi Terdakwa, namun setelah berada diluar rumah, saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi melempar..

8 8 melempar (membuang) bola tersebut dan menangis pulang kerumahnya, lalu memberitahukan kejadian tersebut kepada ibunya. Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi yang masih berusia 3 tahun 7 bulan, mengalami : Bibir kemaluan besar tidak ada kelainan ; Bibir kemaluan kecil tidak ada kelainan ; Pada sudut bibir kemaluan (daerah jam 6) dijumpai luka lecet ; Liang senggama tidak ada kelainan ; Selaput dara robek sampai dasar pada jam 3 ; Sisa sperma tidak dijumpai ; Pendarahan dijumpai pada luka lecet (daerah jam 6) ; Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 128/VER/IV/2011 tanggal 13 April 2011 atas nama Fitri Amelia Br. Silalahi yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. Kurnia Dinata, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi yang menyimpulkan : Luka lecet dan pendarahan tersebut diduga akibat benturan dengan benda tumpul, selaput dara robek diduga akibat masuknya benda tumpul atau sejenisnya ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 293 ayat (1) KUH. Pidana ; Tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono Hutagaol Als. Rudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak dibawah umur untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undang-Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dalam surat Dakwaan Pertama ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Hartono Hutagaol Als. Rudi dengan...

9 9 dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp ,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) potong kaos singlet warna putih dan 1 (satu) potong celana warna hijau muda merk Lucky Angel, dikembalikan kepada saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi dan 1 (satu) buah bola plastik kecil warna ungu dan 1 (satu) lembar tikar warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 23 Juni 2011 Nomor : 359/ Pid.B/2011/PN-TTD yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono Hutagaol Als. Rudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan perbuatan cabul ; Menjatuhkan pidana terhahadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan denda sebesar Rp ,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos singlet warna putih dan 1 (satu) potong celana warna hijau muda merk Lucky Angel, dikembalikan kepada saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi, sedangkan 1 (satu) buah bola plastik kecil warna ungu dan 1 (satu) lembar tikar warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan ; Membebani Terdakwa membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; Akta..

10 10 4. Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor : 11/Akta.Pid/2011/PN-TTD yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Juni 2011 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ; Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor : 11/Akta.Pid/2011/PN- TTD yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Juni 2011 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Juni 2011 ; Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor : 12/Akta.Pid/2011/PN-TTD yang menerangkan bahwa pada tanggal 30 Juni 2011 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ; Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor : 12/Akta.Pid/2011/PN- TTD yang menerangkan bahwa pada tanggal 30 Juni 2011 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 13 Juli 2011 ; Memori Banding tertanggal 18 Juli 2011 diajukan oleh Terdakwa yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal 22 Juli 2011, Memori Banding mana pada tanggal 26 Juli 2011 telah diserahkan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum ; Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 03 Agustus 2011 Nomor : W2.U10/1848/HN.01.10/VIII/2011, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 359/Pid.B/2011/PN- TTD,..

11 11 TTD, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidang yang berhubungan dengan perkara tersebut, Memori Banding yang diajukan Terdakwa dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 23 Juni 2011 Nomor : 359/Pid.B/2011/PN-TTD, maka Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan alasan-alasan dan pertimbanganpertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga alasan-alasan dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pendapat sendiri oleh Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkara ini di tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, yang menurut Pengadilan Tinggi Medan masih terlalu berat dan belum memenuhi rasa keadilan, demikian juga pada dasarnya bahwa penjatuhan pidana kepada seorang Terdakwa bukanlah merupakan tindakan balas dendam, akan tetapi lebih menitik beratkan pada upaya pembinaan agar Terdakwa dapat menginsafi kesalahan yang telah dilakukannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa yang masih berusia + 16 tahun dan masih sekolah, dengan memperhatikan keadaan Terdakwa yang masih anak-anak belum mampu berpikir tentang akibat perbuatannya ; Menimbang, bahwa diperhatikan risalah singkat Penelitian Kemasyarakatan untuk sidang Pengadilan, tertulis bahwa latar belakang masalah klien karena pengaruh lingkungan dan ekonomi, sehingga dengan demikian hukuman yang dijatuhkan diharapkan dapat untuk membina / mendidik Terdakwa sehingga tidak mengulangi...

12 12 mengulangi lagi perbuatannya, maka kepada Terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya, dan hukuman yang dijatuhkan seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini dipandang tepat dan adil ; Menimbang, bahwa dipandang dari sisi korban yang masih dibawah umur (+ 3 tahun 7 bulan) juga belum mampu berpikir tentang apa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap dirinya, meskipun harus diakui bahwa perbuatan Terdakwa dapat merusak masa depan korban tersebut ; Menimbang, bahwa peran kedua orangtua baik dari Terdakwa maupun korban sangat berpengaruh terhadap anak-anaknya, hal ini dapat terjadi karena kurang perhatian / pengawasan dari orangtuanya masing-masing ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan sebagaimana terurai diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 23 Juni 2011 Nomor : 359/Pid.B/2011/PN-TTD haruslah dirubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding (Terdakwa) yang meminta keringanan hukuman karena Terdakwa masih sekolah dan akan melanjutkan sekolahnya, maka putusan ini hendaknya dianggap sebagai tanggapannya dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sudah sesuai dengan rasa keadilan dan setimpal dengan kesalahannya ; Menimbang, bahwa karena tidak cukup alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan tetap dalam tahanan Rumah Tahanan Negara ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat Pasal 82 Undang-Undang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan...

13 13 Perlindungan Anak dan pasal-pasal dari Undang-Undang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 23 Juni 2011 Nomor : 359/Pid.B/2011/PN-TTD yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono Hutagaol Als. Rudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan perbuatan cabul ;-- 2. Menjatuhkan pidana terhahadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dan denda sebesar Rp ,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan latihan kerja selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos singlet warna putih dan 1 (satu) potong celana warna hijau muda merk Lucky Angel, dikembalikan kepada saksi korban Fitri Amelia Br. Silalahi, sedangkan 1 (satu) buah bola plastik kecil warna ungu dan 1 (satu) lembar tikar warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis pada hari : J U M A T, tanggal 19 A G U S T U S 2011 oleh Kami : DJOKO SEDIONO, SH, MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. MAENONG, SH, MH dan H. MOCHAMAD HATTA,...

14 14 HATTA, SH, MH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Agustus 2011 Nomor : 452/PID/2011/PT-MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh MANSURDIN, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. ; Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, H. MAENONG, SH, MH. DJOKO SEDIONO, SH, MH. H. MOCHAMAD HATTA, SH, MH. Panitera Pengganti, MANSURDIN, SH.

15 15 Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA, TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum. NIP