P U T U S A N NOMOR : 251 /PID/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Nama lengkap : EVO NOVALINA BR. HUTABARAT.

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 251 /PID/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA lan Tinggi PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : EVO NOVALINA BR. HUTABARAT. Tempat lahir :. Umur/Tgl.Lahir : 31 tahun / 04 Juli lan Tinggi Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal A g a m a Pekerjaan Pendidikan : Perempuan. : Indonesia. : Jl. Panci No. 31, Kel. Sei Putih Tengah, Kec. Petisah. : Islam. : Ibu Rumah Tangga. : SMEA Terdakwa tidak ditahan ; lan Tinggi PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa Terdakwa Evo Novalina Br. Hutabarat pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012, sekira pulul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli atau setidak-tidaknya masih lan Tinggi lan Tinggi termasuk...

2 termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Jl. Sunggal No. -, Kel. Sunggal, Kec. Sunggal, tepatnya didalam kamar Hotel Bambo atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum lan Negeri, Wanita yang telah kawin yang melakukan gendak, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : - lan Tinggi Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnya Terdakwa mendapat sms dari Amrun Muhazir Tarigan (dilakukan penuntutan terpisah) yang isinya mengajak ketemuan. Kemudian sekitar pukul WIB, Terdakwa sampai di Hotel setelah menerima kunci kamar hotel yang sebelumnya sudah dipesan Amrun Muhazir Tarigan (yang merupakan pacar dari saksi Amrun Muhazir Tarigan sejak tahun 1995) kemudian Terdakwa dan Amrun Muhazir Tarigan, SH, langsung menuju kamar No. 202 ; lan Tinggi Bahwa pada saat Terdakwa dan Amrun Muhazir Tarigan berada didalam kamar hotel, saksi korban Purnama Sari Br. Nasution (yang merupakan istri sah dari Amrun Muhazir Tarigan yang menikah pada tanggal 22 Januari 2000) datang ke Hotel Bambo tersebut bersama dengan pihak kepolisian yaitu Polisi Wanita saksi Ivo Sri Wardani Br. Nasution, saksi Sastriani Br. Tarigan dan 3 (tiga) orang polisi laki-laki dan meminta tolong kepada saksi Darmawi (selaku Karyawan Hotel Bambo) untuk memberitahukan dimana kamar yang dipesan oleh Amrun Muhazir Tarigan, lalu saksi Darmawi menunjukkan kamar yaag lan Tinggi dipesan Amrun Muhazir Tarigan. Selanjutnya saksi korban bersama dengan saksi penangkap mengetuk pintu kamar hotel No. 202 dan meminta agar Amrun Muhazir Tarigan membuka kamar 202 tersebut, sekitar 15 (lima belas) menit kemudian pintu kamar dibuka, lalu saksi korban dan para saksi menangkap membawa Terdakwa dan Amrun Muhazir Tarigan ke Polsekta Sunggal guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa antara Terdakwa dan Amrun Muhazir Tarigan sebelumnya sudah sering bertemu sebanyak ± 5 (lima) kali di hotel tersebut, yang mana setiap lan Tinggi lan Tinggi bertemu...

3 bertemu Terdakwa dan Amrun Muhazir Tarigan melakukan hubungan intim ; Bahwa Terdakwa mengetahui Amrun Muhazir Tarigan adalah suami sah saksi korban Purnama Sari Br. Nasution tetapi Terdakwa tetap menjalani hubungan pacaran dan melakukan hubungan intim dengan Amrun Muhazir lan Tinggi Tarigan yang mana status Terdakwa masih sebagai istri sah dari saksi Hasan Basri Pulungan ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke-1e huruf b KUH. Pidana ; Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : lan Tinggi 1. Menyatakan Terdakwa Evo Novalina Br. Hutabarat bersalah melakukan 3 tindak pidana Wanita yang telah kawin yang melakukan gendak sebagaimana diatur dalam Pasal 284 ayat (1) ke-1e huruf b KUH. Pidana dalam Dakwaan Tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara ; Menyatakan barang bukti berupa : a. 1 (satu) examplar surat kabar harian Metro 24 tanggal 11 Juli 2012, lan Tinggi dirampas untuk dimusnahkan ; b. 1 (satu) buah buku Nikah warna coklat dengan Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/17/II/2002, tanggal 18 Februari 2002, dikembalikan kepada yang berhak ; Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; Putusan lan Negeri tanggal 03 April 2013 Nomor : 53/Pid.B/2013/PN-Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : lan Tinggi lan Tinggi 1. Menyatakan...

4 1. Menyatakan Terdakwa Evo Novalina Br. Hutabarat telah terbukti secara 4 sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Seorang wanita yang telah kawin melakukan gendak ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; lan Tinggi 3. Memerintahkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) examplar surat kabar harian Metro 24 tanggal 11 Juli 2012, dirampas untuk dimusnahkan ; b. 1 (satu) buah buku Nikah warna coklat dengan Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/17/II/2002, tanggal 18 Februari 2002, dikembalikan kepada yang berhak ; Menghukum Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; lan Tinggi 4. Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera / Sekretaris lan Negeri Nomor : 56/Akta.Pid/2013/ PN-Mdn dan Nomor : 69/Akta.Pid/2013/PN-Mdn yang menerangkan bahwa pada tanggal 04 April 2013 Terdakwa dan tanggal 10 April 2013 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan lan Negeri tersebut ; Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh lan Tinggi Jurusita lan Negeri Nomor : 56/Akta.Pid/2013/ PN-Mdn dan Nomor : 69/Akta.Pid/2013/PN-Mdn yang menerangkan bahwa pada tanggal 04 April 2013 Terdakwa dan tanggal 10 April 2013 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan lan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 April 2013 dan kepada Terdakwa pada tanggal 18 April 2013 ; lan Tinggi 6. Memori Banding tertanggal April 2013 diajukan oleh Terdakwa yang diterima lan Tinggi di Kepaniteraan...

5 di Kepaniteraan lan Negeri pada tanggal 29 April 2013, Memori Banding mana pada tanggal 08 Mei 2013 telah diserahkan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum; Memori Banding tertanggal 29 April 2013 diajukan oleh Jaksa Penuntut lan Tinggi Umum yang diterima di Kepaniteraan lan Negeri pada tanggal 01 Mei 2013, Memori Banding mana pada tanggal 06 Mei 2013 telah diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa ; Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 15 April 2013 Nomor : W2.U1/7053/Pid.B.01.10/IV/2012, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 53/Pid.B/2013/PN-Mdn, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; lan Tinggi Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah lan Tinggi memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara a quo beserta Salinan Resmi Putusan lan Tinggi lan Negeri tanggal 03 April 2013 Nomor : 53/Pid.B/2013/PN- Mdn, maka Majelis Hakim lan Tinggi berpendapat dan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Terdakwa didalam Memori Bandingnya menyatakan bahwa unsur Pasal 284 ayat (1) ke-1e huruf b KUH. Pidana tidak terbukti dilakukan oleh Terdakwa ; lan Tinggi lan Tinggi Menimbang,...

6 Menimbang, bahwa terhadap keberatan Memori Banding ini pertimbangan Majelis Hakim lan Tinggi adalah sebagai berikut ; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Para Saksi dan pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan, 1 (satu) surat bukti Kutipan Akta Nikah, telah lan Tinggi teerbukti bahwa Terdakwa adalah seorang perempuan yang mempunyai suami yang bernama Hasan Basri Pulungan yang sedang sakit lumpuh dan Terdakwa telah 5 (lima) kali melakukan hubungan intim dengan Amrun Muhazir Tarigan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Memori Banding Terdakwa tersebut diatas haruslah ditolak ; Menimbang, bahwa selanjutnya didalam Memori Banding dari Terdakwa menyatakan bahwa keputusan judex a quo tidak memenuhi rasa keadilan ; lan Tinggi Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding meneliti serta mempelajari keputusan judex factie ternyata putusan judex factie telah memenuhi rasa keadilan, maka dengan demikian Memori Banding Terdakwa ini haruslah ditolak ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum yang isinya menyatakan bahwa hukuman yang dijatuhkan lan Tinggi Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mencerminkan rasa keadilan masyarakat karena menjatuhkan hukuman lebih ringan dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa dan meneliti berkas perkara a quo, ternyata putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memenuhi rasa keadilan, baik masyarakat maupun korban dan Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Memori Banding Jaksa Penuntut Umum haruslah ditolak ; lan Tinggi lan Tinggi Menimbang,...

7 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim lan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama didalam memeriksa dan memutus perkara ini telah tepat dan benar, sehingga pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri didalam lan Tinggi memeriksa dan memutus perkara a quo ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Putusan lan Negeri tanggal 03 April 2013 Nomor : 53/Pid.B/2013/PN-Mdn tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim lan Tinggi tidak sependapat dengan kwalifikasi putusan lan Negeri dengan pertimbangan sebagai berikut ; lan Tinggi Menimbang, bahwa Pasal 284 ayat (1) ke-1e huruf b KUH. Pidana berbunyi : Dihukum penjara selama-lamanya 9 (sembilan) bulan, perempuan yang bersuami berbuat zinah ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 284 ayat (1) ke-1e huruf b KUH. Pidana tersebut, maka kwalifikasi dari tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa adalah : Perempuan yang bersuami, berbuat zinah ; lan Tinggi Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Putusan lan Negeri tanggal 03 April 2013 Nomor : 53/Pid.B/2013/PN-Mdn tersebut haruslah dikuatkan dengan mengubah bunyi redaksi kwalifikasi yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana akan disebut dalam amar putusan ; Mengingat Pasal 284 ayat (1) ke-1e huruf b KUH. Pidana dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini terutama : lan Tinggi lan Tinggi 7 - Undang-Undang...

8 - Undang-Undang RI No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP ; Undang-Undang RI No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ; Undang-Undang RI No. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum ; M E N G A D I L I : lan Tinggi Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan lan Negeri tanggal 03 April 2013 Nomor : 53/Pid.B/2013/PN-Mdn yang dimintakan banding tersebut, dengan mengubah kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Evo Novalina Br. Hutabarat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perempuan yang bersuami, berbuat zinah ; lan Tinggi 2. Menguatkan Putusan lan Negeri tanggal 03 April 2013 Nomor : 53/Pid.B/2013/PN-Mdn tersebut, yang lain dan selebihnya ; Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis pada hari : R A B U, tanggal 03 J U L I 2013 oleh Kami : DR. H. lan Tinggi NARDIMAN, SH, MH, Hakim Tinggi pada lan Tinggi sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYAHRIAL SIDIK, SH, MH dan H. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH, MH, masing-masing sebagai Hakim- Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua lan Tinggi tanggal 20 Mei 2013 Nomor : 251/PID/2013/PT-MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari S E L A S A, tanggal 09 J U L I 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh MANSURDIN, SH, lan Tinggi lan Tinggi sebagai...

9 sebagai Panitera Pengganti pada lan Tinggi, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa lan Tinggi Hakim-Hakim Anggota, 9 Hakim Ketua Majelis, H. SYAHRIAL SIDIK, SH, MH. DR. H. NARDIMAN, SH, MH. lan Tinggi H. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH, MH. Panitera Pengganti, lan Tinggi MANSURDIN, SH. lan Tinggi lan Tinggi