ب س م االله الر ح م ن الر ح ي م

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 00/Pdt.G/2013/PTA.Btn ب س م االله الر ح م ن الر ح ي م DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Banten di dalam persidangan Majelis untuk mengadili perkara-perkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan, dalam perkaranya antara: PEMBANDING, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Indra Nathan Kusnadi, SH., MH dan Marlon E. Tobing, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Nathan & Tobing Law Firm, beralamat di Komplek Rukan Permata Senayan Blok E-30, Jl. Tentara Pelajar, Patal Senayan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Pembanding I/Terbanding II/ Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi M E L A W A N TERBANDING, umur tahun, agama Islam, pekerjaan PEGAWAI SWASTA, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Drs. H. Supendi Hasyim, SH., Advokat pada Kantor Hukum Supendi Hasyim & Associates, beralamat di Jl. Supriadi No. 68 Tanah Tinggi Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Maret 2012, selanjutnya disebut Terbanding I /Pembanding II/Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Pengadilan Tinggi Agama Banten tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tangerang tanggal 12 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1433 Hijriyah Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng. yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Termohon; Dalam Pokok Perkara: Dalam Konvensi: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

2 2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING I/PEMBANDING II) untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon (PEMBANDING I /TERBANDING II), di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepada Kantor Urusan Agama di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut; 4. Menolak selain dan selebihnya; Dalam Rekonvensi: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menetapkan Penggugat adalah sebagai pemegang hak hadlanah atas anak yang bernama: 2.1. ANAK I, (L.), umur 22 tahun; 2.2. ANAK II, (L.), umur 17 tahun; 2.3. ANAK III, (L.), umur 9 tahun; 3. Menghukum dan atau memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, yaitu: 3.1. Mut ah berupa uang sejumlah Rp ,- (lima puluh juta rupiah); 1.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp ,- (lima belas juta rupiah); 1.3. Uang biaya hidup ketiga anak tersebut sejumlah Rp ,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan; 4. Menolak selain dan selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat di hadapan Panitera Pengadilan Agama Tangerang yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 pihak Termohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya. Telah pula membaca dan memperhatikan Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding I/Termohon tanggal 02 Januari 2013, dan kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding I/Pemohon tanggal 28 Januari 2013, baik memori banding ataupun kontra memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya. Membaca pula surat pernyataan banding yang dibuat oleh Pemohon di hadapan Panitera Pengadilan Agama Tangerang yang menyatakan bahwa pada hari Jum at tanggal 23 Nopember 2012 pihak Pemohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan pula

3 kepada pihak lawannya. Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding II/Pemohon tanggal 28 Nopember 2012, tetapi berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng sampai hari Rabu tanggal 26 Desember 2012, pihak Terbanding II/Termohon tidak menyerahkan kontra memori banding. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telah diajukan oleh Pembanding I tanggal 22 Nopember 2012 (10 hari setelah pembacaan Putusan) dan Pembanding II tanggal 23 Nopember 2012 (11 hari setelah pembacaan Putusan) yakni dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan dalam undang-undang, maka permohonan banding Pembanding I dan Pembanding II tersebut harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa dalam memori banding, Pembanding I dalam petitumnya menuntut sebagai berikut: Dalam Eksepsi 1. Menerima Eksepsi Termohon Dalam Konvensi 1. Menolak permohonan Pemohon. 2. Mengabulkan permohonan Termohon. Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Pembanding (d.h. Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi) untuk seluruhnya. 2. Menetapkan dan memerintahkan Terbanding (.d.h. Pemohon/Tergugat Rekonvensi) untuk memberikan mut ah kepada Termohon sebesar Rp ,- (lima ratus juta rupiah); 3. Menetapkan dan memerintahkan Terbanding (d.h. Pemohon/Tergugat Rekonvensi) untuk menanggung dan membayar nafkah untuk biaya hidup, pengurusan, dan pendidikan kedua anak setiap bulannya sebesar Rp ,- (lima belas juta rupiah). Atau Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Agama Banten berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aquo et bono). Menimbang, bahwa dalam memori banding, Pembanding II dalam petitumnya menuntut sebagai berikut: 1. Menerima dan mengabulkan memori banding Pembanding II/Terbanding I untuk seluruhnya. 2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA. Tng. Yang dimohonkan banding tersebut.

4 Dengan mengadili sendiri Dalam Eksepsi 1. Menolak eksepsi Termohon/Pembanding I untuk seluruhnya Dalam Pokok Perkara Dalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Pembanding II 2. Menetapkan jatuh talak dari Pemohon/Pembanding II kepada Termohon/ Pembanding I atau menyatakan perkawinan antara Pemohon/Pembanding II dengan Termohon/Pembanding I putus karena perceraian. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusan kepada KUA Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik untuk dicatat perceraiannya di dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon/Pembanding II. Dalam Rekonvensi Menetapkan dan memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi/Pembanding II untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/Terbanding II yaitu: 1. Mut ah berupa uang sejumlah Rp ,- (tiga puluh juta rupiah) 2. Uang biaya hidup ketiga anak tersebut sejumlah Rp ,- (enam juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan. Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten yang terhormat yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono). Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbangan sebagai ternyata dalam putusan Pengadilan Agama Tangerang a quo, maka Pengadilan Tinggi Agama Banten pada dasarnya menyatakan sependapat, dengan penambahan pertimbangan dan perbaikan amar sebagai berikut; Dalam Eksepsi Menimbang, bahwa Termohon bersama-sama dengan jawaban/bantahannya telah mengajukan eksepsi, yaitu cerai-talak yang diajukan Pemohon adalah nebis in idem, karena permohonan cerai-talak yang diajukan oleh Pemohon sudah pernah diajukan sebelumnya ke Pengadilan Agama Tangerang dengan nomor perkara 0000/Pdt.G/2011/PA Tng, tertanggal 16 September 2011, yang telah diputus pada tanggal 10 Februari 2012, dengan amar putusan permohonan Pemohon ditolak (Bukti T.1); Menimbang, bahwa setelah perkara tersebut ditolak oleh Pengadilan Agama Tangerang, dengan putusannya tertanggal 10 Februari 2012, menurut Pemohon antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah-tangganya tetap tidak rukun dan harmonis, hal ini membuktikan bahwa Pemohon benar-benar tidak menginginkan rumah-tangga nya

5 rukun kembali dan dalam perkara perceraian seperti ini, tidaklah berlaku asas nebis in idem, oleh karenanya eksepsi Termohon patut untuk ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dalam hal pembuktian sebagaimana tersebut di atas, Pemohon dalam perkara Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA. Tng., dapat dinyatakan telah memenuhi ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa patut dan adil apabila permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Termohon yang menyatakan per mohonan Pemohon tidak jelas dan terdapat kekeliruan, maka petitum permohonan Pemohon nomor 2, harus dibaca menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohon, oleh karenanya petitum tersebut patut dan adil apabila dinyatakan telah jelas dan tidak ada kekeliruan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka keterangan Termohon yang menyatakan bahwa perkara Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA. Tng., nebis in idem, tidak terbukti; Menimbang, bahwa asas nebis in idem hanya berlaku terhadap perkara kebendaan (obyek), sedangkan terhadap perkara perorangan (subyek) yang selalu berubah tidak berlaku asas ini. Adapun Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 03 Tahun 2002 tentang Penanganan Perkara yang berkaitan dengan asas nebis in idem semata-mata merupakan perintah terhadap majelis hakim agar berhati-hati dalam memeriksa dan memutus perkara yang berkaitan dengan asas nebis in idem; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka eksepsi Termohon haruslah ditolak. Dalam Pokok Perkara Dalam Konvensi Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim a Quo terhadap permohonan thalak ini, telah cukup dipertimbangkan dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim a Quo. Oleh sebab itu permohonan thalak yang diajukan Pemohon/Pembanding II harus dinyatakan diterima dengan memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan thalak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap. Menimbang, bahwa kalimat amar putusan nomor 3 Dalam Konvensi yakni Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepada Kantor Urusan Agama ditempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut, maksudnya adalah cukup Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk

6 menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Thalak kepada KUA Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur dan KUA Kecamatan Cibodas Kota Tangerang. Dalam Rekonvensi Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang a Quo telah mempertimbangkan pada halaman 47 alenia 2 tentang besarnya mut ah, nafkah iddah dan nafkah anak yang harus diberikan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi terhadap Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dengan mendasarkan pada struk gaji Tergugat sebagai Direktur anak perusahaan Garuda, dan untuk memenuhi asas kepatutan dan kepantasan serta kemampuan. Tentang besarnya membayar uang selama masa iddah sebesar Rp ,-, hal ini kurang dari sepertiga gaji yang rata-rata Rp ,- dari gaji yang diterima sebesar Rp ,- tiap bulan. Oleh karena itu patut ditetapkan nafkah selama iddah sebesar Rp ,-. Menimbang, bahwa mengenai besarnya mut ah Rp ,- dan nafkah ketiga anak sekurang-kurangnya Rp ,- setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan, maka dengan memperhatikan gaji Tergugat Rekonvensi setiap bulan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten berpendapat besaran mut ah dan nafkah ketiga anak tersebut cukup pantas dan patut. Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan mengenai besarnya kewajiban yang dibebankan akibat thalak yang harus diberikan kepada Tergugat Rekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi, maka menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten, Tergugat akan mampu, patut dan pantas dibebankan kepadanya. Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan Agama Tangerang tersebut dapat dikuatkan dengan perbaikan amar sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding, namun demikian meskipun kedua belah pihak berperkara sama-sama mengajukan banding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama berpendapat biaya perkara dalam tingkat banding patut dan layak dibebankan kepada Pemohon banding yang pertama yakni Pembanding I/Terbanding II/Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Mengingat ketentuan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I I. Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding I dan Pembanding II dapat diterima; II. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 12 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1433 Hijriyah Nomor: 0000/Pdt.G/2012/PA. Tng. yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar

7 sebagai berikut : Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Termohon; Dalam Pokok Perkara: Dalam Konvensi: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING I/PEMBANDING II ) untuk ikrar menjatuhkan thalak terhadap Termohon (PEMBANDING I/TRBANDING II), di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas Kota Tangerang; Dalam Rekonvensi: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menetapkan Penggugat adalah sebagai pemegang hak hadlanah atas anak yang bernama: 2.1. ANAK I, (L.), umur 22 tahun; 2.2. ANAK II, (L.), umur 17 tahun; 2.3. ANAK III, (L.), umur 9 tahun; 3. Menghukum dan atau memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, yaitu: 3.1. Mut ah berupa uang sebanyak Rp ,- (lima puluh juta rupiah); 3.2. Nafkah selama masa iddah sebanyak Rp ,- (dua puluh juta rupiah); 3.3. Uang biaya hidup ketiga orang anak tersebut sebanyak Rp ,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan; 4. Menolak selain dan selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); III. Membebankan biaya yang timbul dalam tingkat banding kepada Pembanding I/Terbanding II/Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp ,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah). Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. HUMAIDI HUSEN, S.H.,M.H, yang

8 ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMAD CHOIRAN, M.H. dan Dr. H. AHMAD FATHONI, S.H., M. Hum., masing - masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh DEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H. selaku Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara; Ketua Majelis, Ttd. Drs. H. HUMAIDI HUSEN, S.H.,M.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota, Ttd. Drs. H. AHMAD CHOIRAN, M.H. Ttd. Dr. H. AHMAD FATHONI, S.H., M. Hum. Panitera Pengganti, Ttd. DEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H. Rincian Biaya: 1. Biaya Proses : Rp ,- 2. Biaya Redaksi: Rp ,- 3. Biaya Materai : Rp ,- Jumlah : Rp ,-