ب س م االله الر ح م ن الر ح ي م

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 00/Pdt.G/2013/PTA.Btn ب س م االله الر ح م ن الر ح ي م DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Banten di dalam persidangan Majelis untuk mengadili perkara-perkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan, dalam perkaranya antara: PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KOTA SERANG, semula sebagai Tergugat selanjutnya disebut Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SECURITY, bertempat tinggal di KOTA SERANG, semula sebagai Penggugat selanjutnya disebut Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama Banten tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Serang tanggal 18 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Sya ban 1434 Hijriyah Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Srg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (PEMBANDING) kepada Penggugat (TERBANDING); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Pembanding di hadapan Panitera Pengadilan Agama Serang yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 pihak Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 3 Juli 2013;

2 Bahwa, untuk permohonan banding tersebut, Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Serang tertanggal 31 Juli 2013; Memperhatikan Akta Pemeriksaan Berkas Banding (inzage) yang dibuat oleh Pembanding dan Terbanding tanggal 18 Juli 2013 dan 23 Juli 2013 yang menyatakan bahwa Pembanding dan Terbanding telah melakukan pemeriksaan terhadap berkas perkara banding (inzage) sesuai relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding yang disampaikan Jurusita pengganti Pengadilan Agama Serang kepada kedua pihak berperkara tanggal 17 Juli 2013 ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara yang ditentukan oleh peraturan perundang-undangan yang berlaku, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa meskipun Pembanding tidak mengajukan memori banding sehingga tidak dapat diketahui keberatan-keberatannya terhadap putusan yang dimintakan banding ini, namun agar Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus dengan benar dan adil, perlu memeriksa ulang apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, untuk kemudian diputus pada tingkat banding; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah meneliti dengan seksama berkas perkara banding ini berpendapat apa yang telah dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar. Namun Majelis Hakim Tingkat Banding perlu memberi tambahan pertimbangan sebagai berikut: Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya tentang mediasi tidak menyebutkan mediator yang melaksanakan mediasi tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim Banding perlu menyempurnakan pertimbangan tentang mediasi tersebut; Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim Pengadilan Agama Serang telah mengupayakan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediator Drs.H. Akhmadi, namun tidak berhasil mencapai perdamaian, kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang juga telah melakukan upaya damai pada setiap persidangan hingga pada sidang terakhir, namun upaya tersebut tidak berhasil, oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten berpendapat, upaya damai yang dilaksanakan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telah cukup memadai, sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR Jo. Pasal 65 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan; Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, kecuali berdasarkan pada keterangan saksi-saksi, juga sangat ditentukan dengan apakah suami istri itu masih dapat bergaul/membina rumah tangga dengan baik (mu asyarah bil ma ruf), kalau tidak maka

3 justru itu yang menjadi masalah; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat/Terbanding, ternyata keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2012 dan ini berarti mu asyarah bil ma ruf dalam kehidupan perkawinan Pembanding dan Terbanding sudah sulit diwujudkan, sehingga apabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dipertahankan, maka tidak mustahil akan menimbulkan kerugian berupa kekejaman mental (mental cruelty) tidak hanya terhadap Pembanding, juga dapat berakibat buruk bagi Terbanding berikut anak mereka. Ini berarti aspek kemanfaatan hukum sebagai bentuk pertanggungjawaban secara sosiologis tidak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga berpendapat gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat didasarkan pada alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 19 huruf f dimana antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga. Aturan ini sangat normatif tidak aplikatif sehingga yurisprudensi Mahkamah Agung memahami pasal tersebut dengan indikator: 1. Terjadi ketidakharmonisan rumah tangga dalam bentuk pertengkaran mulut, fisik atau tidak terjalin komunikasi antara suami istri; 2. Suami istri sudah pisah meja atau pisah ranjang (tempat tinggal); 3. Suami istri sudah diupayakan untuk berdamai tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian kedua saksi Penggugat yang mengetahui percekcokan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat serta mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebih dari 8 (delapan) bulan dan sudah diupayakan damai baik oleh keluarga, hakim maupun oleh mediator, tetapi tidak berhasil. Dengan demikian dapat disimpulkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan batin yang tajam dan terus menerus. Oleh karena itu gugatan Penggugat sudah memenuhi Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam. Sedangkan mengenai latar belakang penyebab perselisihan yang bersifat pribadi yang sulit untuk dibuktikan tidak menjadi syarat dapat dikabulkannya gugatan perceraian sepanjang semua unsur yang diuraikan sebelumnya sudah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA Srg tanggal 18 Juni 2013 M dapat dipertahankan dan oleh karena itu harus dikuatkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukum tentang perintah kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap, hanya sekadar untuk tertibnya pencatatan dalam perkawinan, untuk itu majelis hakim banding perlu menyempurnakan pertimbangan dengan memasukkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;

4 Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat berlangsungnya perkawinan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Tergugat yang besarnya disebutkan dalam diktum putusan ini; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syar i yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA Srg tanggal 18 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Sya ban 1434 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,-(seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriyah oleh kami Drs. Darisman sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abu Bakar., S.H., M.H. dan H. Asril Nasution., S.H., M. Hum., masing - masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1434 Hijriyyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-hakim anggota yang sama serta dengan dibantu oleh Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H. selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara; Ketua Majelis, Hakim Anggota, Drs. Darisman Hakim Anggota, Drs. H. Abu Bakar., S.H., M.H. H. Asril Nasution., S.H., M.H.

5 Panitera Pengganti, Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H. Rincian Biaya: 1. Biaya Proses : Rp ,- 2. Biaya Redaksi: Rp ,- 3. Biaya Materai : Rp ,- Jumlah : Rp ,-