Salinan. P U T U S A N Nomor : 0375/Pdt.G/2011/PA.Dmk. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 Salinan P U T U S A N Nomor : 0375/Pdt.G/2011/PA.Dmk. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : IK binti SI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, dalam hal ini dikuasakan kepada TM,SH. & REKAN, Advokat dan Mediator berkantor Jl. Sultan Trenggono, Katonsari Demak, berdasarkan Surat Kuasa pada tanggal 24 maret 2011, telah terdaftar di Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Demak, Nomor : 41/11, tanggal 25 Maret 2011, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; melawan AW BIN DG, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dahulu Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, sekarang di Kecamatan Wonosalam, Kab. Demak, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat-surat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksi-saksi di Persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor : 0375/Pdt.G/2011/PA.Dmk., tanggal 25 Maret 2011 telah mengemukakan hal-hal yang pokok-pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah sitri sah Tergugat yang telah berjallan 4 tahun 4 bulan, yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 2006, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 513/48/XI/2006, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, tertanggal 11 Nopember 2006 dan bahwa sesaat setelah akad kemudian Tergugat mengucapkan sighot taklik talak (talak bersyarat) sebagaimana tertera di dalam buku nikah tersebut ;

2 2. Bahwa akadi nikah dilakukan di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak. Setelah akad nikah di Desa Geneng Rt.05, Rw.2, kecamatan Mijen, Kabupaten Demak ; Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Tergugat (bakda dukhul) dan tidak mempunyai anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sudah merasa tidak ada kecocokan lagi ; Bahwa awal perselishan dan percekcokan dimulai dipenghujung tahun 2008, Tergugat selalu memberi uang nafkah kurang ; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2010 bertepatan dengan bulan puasa Romadhon, selanjutnya di bulan September 2010 Tergugat meninggalkan rumah, kembali ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, kemudian semenjak itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat sampai sekarang yang terhitung sudah 6 bulan lamanya ; Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot taklik talak, oleh karenanya syarat taklik talak telah terpenuhi, setidak-tidaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah, sehingga rumah tangga pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali dalam satu rumah tangga ; Bahwa berrdasarkan perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugat tidak rela dan Penggugat bersedia membayar uang iwadl sebesar yang telah ditentukan serta mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak, untuk berkenan memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa di muka persidangan dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menyatakn syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul i dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Menetapkan besarnya biaya perkara ini beserta pembebanannya menurut ketentuan hukum yang berlaku ; SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Halaman dari 8 hal

3 menurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengan sah dan patut dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar supaya damai hidup rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : nama IK binti SI', Tempat/Tgl. lahir : Demak 04 Maret 1984, alamat : Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 05 Pebruari 2010 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda (bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 513/48/XI/2006, tanggal 11 Nopember 2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda (bukti P.2); Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksi-saksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Nama : S. HS bin AH, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya sebagai suami istri yang pernikahannya telah berjalan sekitar 4 tahun lamanya dan selama pernikahan tinggalnya di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun, sering terjadi pertengkaran masalah nafkah yang diberikan Tergugat kurang dan kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2010 karena sejak saat itu saksi melihat Penggugat tinggal dengan orang tuanya saja tidak dengan Tergugat ; Bahwa sejak bulan Agustus 2010 tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah kumpul baik lagi, tidak pernah datang, tidak memberi nafkah juga tidak ada meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat ; - Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat untuk rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat ; Nama : SN bin SI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak ; Halaman dari 8 hal

4 - Bahwa saksi adalah Paman/pakde Penggugat, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah tahun 2006, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, belum mempunyai keturunan dan setelah itu keduanay sering bertengkar, namun saksi tidak tahu masalahnya ; Bahwa saksi mengetahui sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 7 bulan yang lalu, Tergugat kembali ke rumah orang tuanya dan sejak itu keduanya tidak ada komunikasi dan tidak pernah kumpul baik lagi ; Bahwa saksi mengetahui sejak pisah tersebut, Tergugat tidak pernah kirim nafkah untuk Penggugat dan tidak ada meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat ; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan kini saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya lagi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut, Penggugat menerangkan bahwa keterangan saksi-saksi telah cukup dan Penggugat tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap untuk bercerai dan Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, melainkan ia mohon putusan yang seadil-adilnya dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Penggugat supaya bersabar untuk damai dan hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai cerai gugat, maka Penggugat yang bertempat tinggal di Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak berdasarkan bukti P.1 Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat tersebut; Menimbang, bahwa dalam gugatannya didalilkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Nopember 2006 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen (Kutipan Akta Nikah Nomor : 513/48/XI/2006 tertanggal 11 Nopember 2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen); Halaman dari 8 hal

5 Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti P.2, yang merupakan bukti akta otentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan berdasarkan syari'ah (Hukum Islam), berdasarkan pasal 7 ayat (1) KHI, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Penggugat memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugtan perceraian ; Menimbang, bahwa dalam Pokok gugatan perceraian Penggugat mendasarkan pada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena : antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena nafkah dari Tergugat kurang ; akibatnya sejak bulan Agustsu 2010, Tergugat pulang kembali ke rumah orang tuanya dan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, tidak memberikan nafkah wajibnya, membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya selain telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 juga mengajukan saksi-saksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah ternyata terbukti pula sesudah pelaksanaan aqad nikah Tergugat mengucapkan janji sighat ta'lik talak ; Menimbang bahwa atas dasar keterangan saksi telah ternyata terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena nafkah kurang, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tuanya sejak sekitar 7 bulan yang lalu dan sejak itu Tergugat tidak memberi nafkah, juga tidak ada meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat ; Menimbang, bahwa karena kesaksian tersebut atas dasar penglihatan saksi-saksi sendiri dan saling bersesuaian (mutual conformity), berdasarkan Pasal 171 dan pasal 170 HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah; Menimbang, bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Majelis berpendapat, bahwa dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut terlah menjadi tetap; Menimbang, bahwa dengan telah terbukti Tergugat dengan tanpa alasan hukum yang sah telah pergi meninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat juga telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat yang berarti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis berkesimpulan bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isteri; Halaman dari 8 hal

6 g, Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah yang demikian, kehidupan keluarga sakinah mawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. surat Ar-Rum ayat 21, jelas tidak akan terwujud, dan bahkan apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut tetap dipertahankan, baik Penggugat sebagai istri dan ataupun Tergugat sebagai suami jelas tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masing-masing dalam hidup berumah tangga sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas dan oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4 tersebut, Penggugat yang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah),, maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi 'alat Tahrir yang berbunyi : ( ١٠٥: g any a ) ri da# $ ) þ Àþ$ þþ À $ Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan; Menimbang, bahwa dari apa yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, Penggugat yang dalam pokok gugatannya mohon jatuhnya talak dari Tergugat kepada Penggugat tersebut, oleh karena syarat ta'lik talak tersebut telah terpenuhi, maka gugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf g KHI, maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut; ; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; aå g anya aå h$ h$ aå Halaman dari 8 hal

7 M E N G A D I L I : 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (AW bin DG) terhadap Penggugat (IK binti SI') dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 M, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsani 1432 H., oleh Kami Dra. Hj. MALIHADZA,S.H.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MOH. ISTIGHFARI, S.H. dan Drs. ALI IRFAN,S.H.,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Hakim Ketua ttd MOH. ISTIGHFARI, S.H. ttd Dra.Hj.MALIHADZA,S.H.,MH Hakim Anggota ttd Drs. ALI IRFAN,S.H.,MH Panitera Pengganti ttd SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H. Halaman dari 8 hal

8 Perincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Panggilan sidang Rp ,- 4. Redaksi Rp 5.000,- 5. Meterai Rp 6.000,- J u m l a h Rp ,- Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh Panitera Pengadilan Agama Demak Drs. H. MASKUR Halaman dari 8 hal