P U T U S A N No. 215/PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N No. 215/PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : DOLI ABDILLAH LUBIS Als. doli Tempat lahir : Medan ; Umur / tanggal lahir : 19 tahun/ 20 Oktober 1991 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jln. Pahlawan Gg. Perwira Lorong Manja No. 29 Medan, Kel. Pahlawan Kec. Medan Perjuangan. A g a m a : I s la m. Pekerjaan : Wiraswasta ; Terdakwa ditahan oleh: 1. Penyidik, sejak tanggal 03 Mei 2011 s.d. tanggal 22 Mei 2011 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Mei 2011 s.d. tanggal 01 Juli 2011 ; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juni 2011 s.d. tanggal 16 Juli 2011 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 07 Juli 2011 s./d. tanggal 05 Agustus 2011 ; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 06 Agustus 2011 s.d. tanggal 04 Oktober 2011 ; 6. Penangguhan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25Juli 2011 s/d sekarang ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca dan memperhatikan : 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Medan No. Reg. Perk : PDM-499/Ep.1/MDN/06/2011 tanggal 28 Juni 2011 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa...

2 2 Bahwa Terdakwa DOLI ABDILLAH LUBIS ALS DOLI bersama dengan IWAN dan BAIM (Belum Tertangkap) pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekira pukul 23 Wib, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2011 bertempat di Jalan Bambu Runcing No. 64 / 13 Medan Kel. Pahlawan Kec. Medan Perjuangan atau setidak-tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang telah mengambil barang sesuatu, yaitu 1 (satu) ekor burung Kakak Tua jenis African Grey warna abu-abu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban SURYADI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, yang dilakukan diwaktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh seseorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yaitu dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekira Pukul Wib, ketika itu Terdakwa DOLI ABDILLAH LUBUS ALS DOLI bersama dengan IWAN dan BAM (Belum Tertangkap) datanglah kerumah saksi korban SURYADI di Jl. Bambu Runcing No. 64 / 13 Medan Kel. Pahlawan Kec. Medan Perjuangan, kemudian Terdakwa DOLI ABDILLAH LUBIS ALS DOLI dan Sdr. IWAn duduk didepan rumah saksi korban, lalu Sdr. BAIM mengajak IWAN dengan mengatakan Ayolah WAN dah gak ada lagi nyali kau WAN, kemudian Saudara BAIM dan IWAN memanjat tembok samping rumah saksi korban sedangkan Terdakwa DOLI ABDILLAH LUBIS ALS DOLI tetap berada diluar rumah korban dengan tugas untuk berjaga dengan memantau warga sekitar. Kemudian BAIM dan IWAN memotong sangkar burung dan mengambil 1 (satu) ekor burung Kakak Tua jenis African Grey warna abu-abu milik saksi korban dengan menutup burung tersebut dengan menggunakan baju kaos. Dan pada saat itu ada seorang warga yang memergoki Terdakwa DOLI ABDILLAH LUBIS ALS DOLI sedang berada diluar pagar rumah saksi korban, sehingga Terdakwa DOLI ABDILLAH LUBIS ALS DOLI mengakui perbuatannya berserta BAIM dan IWAN dan ternyata burung tersebut ditemukan dirumah Sdr. IWAN. Sehingga Terdakwa DOLI ABDILLAH LUBIS ALS DOLI dibawa ke Polsekta Medan Timur guna diproses lebih lanjut. Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban SURYADI mengalami kerugian materiil sebesar Rp ,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah). Perbuatan...

3 3 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-3,4 dan 5 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP. 2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan No. Reg. Perk : PDM-499/Ep.1/MDN/06/2011 tertanggal 16 Februari 2012 yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa DOLI ABDILLAH LUBIS ALS DOLI, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-3,4 dan 5 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP, dalam Dakwaan Tunggal ; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DOLI ABDILLAH LUBIS ALS DOLI selama 1 (satu) Tahun Penjara, dengan perintah Terdakwa ditahan ; Menyatakan barang bukti : 1 (satu) ekor burung kakak tua warna abu-abu ; 1 (satu) buah kandang burung kaka tua ; 1 (satu) helai baju kaos merk Inko warna merah hitam ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SURYADI ; Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar baiaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; 3. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari 2012 No / Pid.B/2011/PN-Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa DOLI ABDILLAH LUBIS ALS DOLI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ; Menyatakan hukuman tersebut tidak usah dijalankan, kecuali bahwa Terpidana sebelum habis tempo percobaan selama 1 (satu) tahun melakukan tindak pidana ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung Kakak Tua ; 1 (satu) buah kandang burung Kakak Tua ; 1 (satu) helai baju kaos merk Inko warna merah hitam ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban SURYADI ; Membebankan...

4 4 Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah). Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan permintaan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Februari 2012 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Maret 2012 ; Bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggl 01 Maret 2012 dan salinannya telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Maret 2012 ; Bahwa Pengadilan Negeri Medan dengan suratnya tanggal 28 Februari 2012 No. W2.U1/3064/Pid.B/01.10/II/2012 telah memberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara No. 1816/Pid.B/2011/PN- Mdn di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan terhitung mulai tanggal 01 Maret 2012 s/d tanggal 07 Maret 2012 ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum diajujkan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, maka oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajari berkas perkara secara keseluruhan, baik Berita Acara Persidangan, keterangan para saksi, demikian juga salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan No. 1816/Pid.B/2011/PN-Mdn tanggal 16 Februari 2012 demikian juga Memori Banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa isi Memori Banding yang diajukan jaksa Penuntut Umum tersebut, setelah dibaca dan dipelajari dengan seksama, Pengadilan Tinggi tidak melihat hal hal baru yang dapat melemahkan pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri yang dimintakan banding, bahkan merupakan ulangan belaka yang telah cukup dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat pertama, oleh karena itu Memori...

5 5 Memori Banding tersebut dikesampingkan ; Menimbang, bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Medan No. 3238/Pid.B/2011/PN-Mdn tanggal 28 Maret 2012 setelah dicermati dan diteliti dengan seksama, Pengadilan Tinggi menilai telah tepat dan benar dan dapat disetujui, sehingga dengan demikian pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri tersebut dijadikan dan diambil alih Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah maka kepadsanya putu dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan ini ;!" serta Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP juga Peraturan perundang-undangan lain yang berkenaan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : --- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Pebruari 2012 No. 1816/Pid.B/2011/ PN-Mdn yang dimintakan banding tersebut ; --- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah) DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : Rabu tanggal 23 Mei 2012 oleh Kami : DJERNIH SITANGGANG, SH.M.Hum.- Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis : NOOR TJAHYONO,DS.SH. M.Hum dan FATURRAHMAN, SH dan sebagai Hakim-Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, No. 203/Pid/2012/PT-Mdn tanggal 30 April 2012 dan putusan ini telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri Hakim - Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh : MUSALLIM SIREGAR, SH., Panitera Pengganti...

6 6 Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis, NOOR TJAHYONO, DS.SH. M.Hum.- DJERNIH SITANGGANG, SH.M.Hum.- FATURRAHMAN, SH.- Panitera Pengganti, MUSALLIM SIREGAR, SH.- Untuk salinan sesuai aslinya, P a n i t e r a, TJATUR WAHJOE, B. SP.SH. M.Hum,- NIP

7 7 Untuk salinan sesuai aslinya, WAKIL PANITERA, HAMONANGAN RAMBE, SH. M.Hum.- NIP