P U T U S A N. Nomor : 163/PID/2015/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 163/PID/2015/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUHERMAN; Tempat lahir : Kisaran; Umur/ tanggal lahir : 39 tahun / 30 Agustus 1975; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Karya Cilincing No.62 Kel.Karang Berombak Kec.Medan Barat; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan : SD; Terdakwa ditahan oleh : 1. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 November 2014 s/d 16 Desember 2014; 2. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 01 Desember 2014 sampai tanggal 30 Desember 2014; 3. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 31 Desember 2014 sampai tanggal 28 Februari 2015; 4. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 25 Februari 2015 sampai dengan tanggal 26 Maret 2015; 5. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 27 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 Mei 2015; Pengadilan Tinggi tersebut; Hal. 1 dari 16 Hal.

2 Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Maret 2015, nomor : 163/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Medan nomor : 3081/Pid.B/2014/PN.Mdn, dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU : Bahwa terdakwa SUHERMAN pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi antara tanggal 10 Mei 2012, tanggal 18 Juni 2012, dan tanggal 30 Mei 2012 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat di Bank Permata Medan, di Komplek SBC kec.sunggal Kota Medan, di Bank ANZ Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu Saksi ARMAYANTI untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya atau supaya memberi hutang maupun piutang. Perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : - Bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan September 2011 sampai dengan bulan Oktober 2011 saksi Armayanti bersama saksi Rudi Gusnedi bertemu dengan TERDAKWA di warung Kopi cangkir di jalan Gajah Mada Medan; - Bahwa saat itu TERDAKWA mengajak saksi Armayanti untuk ikut dalam usaha perumahan dengan cara menanamkan modal kepada terdakwa dengan iming-iming akan mendapat keuntungan yang besar apabila perumahan terjual semua, maka hasilnya akan dibagi 50% untuk penanam modal dan 50% untuk perusahaan pelaksana property/perumahan, perkataan Terdakwa tersebut membuat saksi Armayanti tertarik untuk menanamkan modal pada Terdakwa dalam perusahaan property/perumahan milik terdakwa yang bernama CV.DARMA WIJAYA yang beralamat di Jalan Cilincing No.62 Kel.Larang Berombak kec.medan Barat; Hal. 2 dari 16 Hal.

3 - Bahwa sekira bulan Januari 2012 Terdakwa menghubungi saksi Armayanti melalui HP dengan mengatakan kak, bisnis kita ini sudah semakin besar dan saya sudah membangun perumahan dimana-mana, kalau kakak tidak cepat memasukkan modal ke perusahaan maka kakak nanti terlambat mendapatkan keuntungan yang besar, karena dengan modal sebesar Rp ,- (tujuh ratus juta rupiah) saja, kakak bisa mendapatkan keuntungan sebesar Rp ,- (dua milyar tiga ratus juta rupiah) dari penjualan ruko/perumahan yang terletak di jalan Jemadi Medan dan dijawab saksi Armayanti uang saya saat ini belum ada bang, saya Tanya dulu suami saya bang selanjutnya Terdakwa sering menghubungi saksi Armayanti dan saksi Armyanti mengatakan agar Terdakwa bersabar karena saksi Armanyanti baru memiliki uang pada tanggal 10 Mei Bahwa pada tanggal 10 Mei 2012 saksi Armayanti mentransfer uang sebesar Rp ,- (seratus juta rupiah) ke rekening Terdakwa di Bank Mandiri Syariah cab.gajah Mada Medan Nomor Rekening an.suherman karena tergerak oleh janji Terdakwa bahwa saksi Armayanti akan mendapat keuntungan. - Bahwa tiga hari kemudian pada tanggal 13 Mei 2012 Terdakwa kembali menghubungi saksi Armayanti via HP dan menanyakan kapan saksi Armayanti akan memberikan lagi tambahan modal untuk usaha property/perumahan, sehingga pada tanggal 30 Mei 2012 saksi korban bersama SAKSI Rudi Gusnedi datang ke rumah Terdakwa dan menyerahkan uang sejumlah Rp ,- (dua ratus juta rupiah) sesuai bukti kwitansi tertanggal 30 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh Terdakwa; - Bahwa pada awal bulan Juni 2012 Terdakwa kembali menghubungi saksi Armayanti melalui HP dan menanyakan kapan akan diberikan lagi tambahan modal untuk usaha property/perumahan tersebut sehingga pada tanggal 18 Juni 2012 saksi Armayanti kembali mentransfer uang sebesar Rp ,- (empat ratus juta rupiah) ke rekening Terdakwa di Bank Syariah Mandiri Cab.Gajah Mada Medan Nomor rekening an.suherman sehingga jumlah keseluruhan uang yang telah saksi Armayanti serahkan kepada terdakwa adalah sejumlah Rp ,- (tujuh ratus juta rupiah); Hal. 3 dari 16 Hal.

4 - Bahwa seminggu kemudian saksi Armayanti menanyakan kepada Terdakwa mengenai proyek perumahan yang terletak di jalan Jemadi Medan dan dijawab Terdakwa bahwa repot urusan tanah yang di jalan Jemadi Medan sehingga dialihkan ke pembangunan Perumahan bernama Komplek ANISA LALA di jalan Abdul Sani Muthalib Marelan; - Bahwa perumahan di komplek ANISA LALA yang merupakan milik terdakwa dari hasil penanaman modal saksi Armayanti telah dijual oleh Terdakwa kepada saksi Sutejo sebagaimana Akte Notaris No.24 dan No.26 tanggal 22 Februari 2012; - Bahwa saksi Armayanti tidak pernah menerima uang hasil keuntungan usaha property/perumahan yang dijanjikan oleh Terdakwa. - Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian lebih kurang Rp ,- (tujuh ratus juta rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 378 KUHPidana. ATAU KEDUA : Bahwa terdakwa SUHERMAN pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi antara tanggal 10 Mei 2012, tanggal 18 Juni 2012, dan tanggal 30 Mei 2012 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat di Bank Permata Medan, di Komplek SBC kec.sunggal Kota Medan, di Bank ANZ Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. Perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : - Bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan September 2011 sampai dengan bulan Oktober 2011 saksi Armayanti bersama saksi Rudi Gusnedi bertemu dengan TERDAKWA di warung Kopi cangkir di jalan Gajah Mada Medan; Hal. 4 dari 16 Hal.

5 - Bahwa saat itu TERDAKWA mengajak saksi Armayanti untuk ikut dalam usaha perumahan dengan cara menanamkan modal kepada terdakwa dengan iming-iming akan mendapat keuntungan yang besar apabila perumahan terjual semua, maka hasilnya akan dibagi 50% untuk penanam modal dan 50% untuk perusahaan pelaksana property/perumahan, perkataan Terdakwa tersebut membuat saksi Armayanti tertarik untuk menanamkan modal pada Terdakwa dalam perusahaan property/perumahan milik terdakwa yang bernama CV.DARMA WIJAYA yang beralamat di Jalan Cilincing No.62 Kel.Larang Berombak kec.medan Barat; - Bahwa sekira bulan Januari 2012 Terdakwa menghubungi saksi Armayanti melalui HP dengan mengatakan kak, bisnis kita ini sudah semakin besar dan saya sudah membangun perumahan dimana-mana, kalau kakak tidak cepat memasukkan modal ke perusahaan maka kakak nanti terlambat mendapatkan keuntungan yang besar, karena dengan modal sebesar Rp ,- (tujuh ratus juta rupiah) saja, kakak bisa mendapatkan keuntungan sebesar Rp ,- (dua milyar tiga ratus juta rupiah) dari penjualan ruko/perumahan yang terletak di jalan Jemadi Medan dan dijawab saksi Armayanti uang saya saat ini belum ada bang, saya Tanya dulu suami saya bang selanjutnya Terdakwa sering menghubungi saksi Armayanti dan saksi Armyanti mengatakan agar Terdakwa bersabar karena saksi Armanyanti baru memiliki uang pada tanggal 10 Mei Bahwa pada tanggal 10 Mei 2012 saksi Armayanti mentransfer uang sebesar Rp ,- (seratus juta rupiah) ke rekening Terdakwa di Bank Mandiri Syariah cab.gajah Mada Medan Nomor Rekening an.suherman karena tergerak oleh janji Terdakwa bahwa saksi Armayanti akan mendapat keuntungan. - Bahwa tiga hari kemudian pada tanggal 13 Mei 2012 Terdakwa kembali menghubungi saksi Armayanti via HP dan menanyakan kapan saksi Armayanti akan memberikan lagi tambahan modal untuk usaha property/perumahan, sehingga pada tanggal 30 Mei 2012 saksi korban bersama SAKSI Rudi Gusnedi datang ke rumah Terdakwa dan menyerahkan uang sejumlah Rp ,- (dua ratus juta rupiah) Hal. 5 dari 16 Hal.

6 sesuai bukti kwitansi tertanggal 30 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh Terdakwa; - Bahwa pada awal bulan Juni 2012 Terdakwa kembali menghubungi saksi Armayanti melalui HP dan menanyakan kapan akan diberikan lagi tambahan modal untuk usaha property/perumahan tersebut sehingga pada tanggal 18 Juni 2012 saksi Armayanti kembali mentransfer uang sebesar Rp ,- (empat ratus juta rupiah) ke rekening Terdakwa di Bank Syariah Mandiri Cab.Gajah Mada Medan Nomor rekening an.suherman sehingga jumlah keseluruhan uang yang telah saksi Armayanti serahkan kepada terdakwa adalah sejumlah Rp ,- (tujuh ratus juta rupiah); - Bahwa seminggu kemudian saksi Armayanti menanyakan kepada Terdakwa mengenai proyek perumahan yang terletak di jalan Jemadi Medan dan dijawab Terdakwa bahwa repot urusan tanah yang di jalan Jemadi Medan sehingga dialihkan ke pembangunan Perumahan bernama Komplek ANISA LALA di jalan Abdul Sani Muthalib Marelan; - Bahwa perumahan di komplek ANISA LALA yang merupakan milik terdakwa dari hasil penanaman modal saksi Armayanti telah dijual oleh Terdakwa kepada saksi Sutejo sebagaimana Akte Notaris No.24 dan No.26 tanggal 22 Februari 2012; - Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian lebih kurang Rp ,- (tujuh ratus juta rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 372 KUHPidana Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan, bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa SUHERMAN melakukan tindak pidana "Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHERMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama terdakwa berada didalam tahanan sementara dan perintah terdakwa tetap ditahan Hal. 6 dari 16 Hal.

7 3. Menyatakan barang bukti berupa: - Fotocopy legalisir Aplikasi transfer Permata Bank tanggal 10 Mei 2012 sebesar Rp ,- cab.gajah Mada Medan pengirim an Armayanti yang penerima an Suherman. - Fotocopy legalisir Aplikasi Istruksi Pembayaran Bank ANZ tanggal 18 Juni 2012 Pukul sebesar Rp ,- pengirim An ARMAYANTI (No.Rek ) dan penerima an SUHERMAN (Mandiri Syariah Gajah Mada No.Rek ). - Fotocopy legalisir 1 lembar kwitansi, tanggal 30 Mei 2012 sebesar Rp ,- dari ARMAYANTI kepada Suherman dan ditandatangani oleh Suherman. - Fotocopy legalisir rekening koran Bank Permata Cab.Setia Budi indah, tanggal cetak 1 Agustus (dua) lembar fotocopy dilegalisir Cek No.CL tanggal 10 September 2012 sebesar Rp ,- dan Cek No.CI tanggal 4 September 2012 Rp ,- - 1 (satu) berkas Fotocopy dilegalisir Salinan Akta Nomor 28 tentang pemasukan persero serta perubahan Anggaran Dasar "CV DARMA WIJAYA" tanggal 20 Juni (satu) b erkas fotocopy dilegalisir Salinan Akte Nomor 12 tentang perseroan Komanditer "CV DARMA WIJAYA" tanggal 15 Desember (satu) berkas fotocopy dilegalisir salinan Akte Nomor 47 tentang perjanjian borongan tanggal 27 April (satu) lembar foto copy dilegalisir Surat Pernyataan antara SUHERMAN dengan ARMAYANTI Dokumen / surat-surat tersebut disita dari saksi disimpan - Fotocopy dilegalisir Bukti setoran Tunai BANK PERMATA Pulau Brayan Medan. 1 (satu) lembar Fotocopy dilegalisir Formulir permohona n kiriman uang dari BANK SUMUT tanggal 30 Juli Hal. 7 dari 16 Hal.

8 - Fotocopy setifikat hak milik No.3575/Kel.Terjun an. SUHERMAN, berdasarkan surat keputusan Kepala Kantor Kota Medan nomor 667/HGB/BPN , tanggal 17 Pebruari 2012, dimana telah dipecah menjadi sertifikat Hak Milik No.3612, 3610, 3606, 3608, masing-masing an.suherman. - Fotocopy setifikat hak milik No.3575/Kel.Terjun an. ROPIKA, berdasarkan surat keputusan Kepala Kantor Kota Medan nomor 668/HGB/BPN , tanggal 17 Pebruari 2012, dimana telah dipecah menjadi sertifikat Hak Milik No.3620, an. ROPIKA. - Fotocopy Akte pengikatan jual beli No.24 dan 26 masing-masing pada tanggal 22 Pebruari 2012, yang diperbuat dihadapan Notaris JHON H.M. SITUMORANG,SH. - Fotocopy Surat kuasa, No.25 dan No.26 masing-masing tanggal 22 Pebruari 2012, yang diperbuat dihadapan Notaris JHON H.M. SITUMORANG,SH. TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA. 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah); Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 3081/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 20 Februari 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa SUHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: Hal. 8 dari 16 Hal.

9 - Fotocopy legalisir Aplikasi transfer Permata Bank tanggal 10 Mei 2012 sebesar Rp ,- cab.gajah Mada Medan pengirim an Armayanti yang penerima an Suherman. - Fotocopy legalisir Aplikasi Istruksi Pembayaran Bank ANZ tanggal 18 Juni 2012 Pukul sebesar Rp ,- pengirim An ARMAYANTI (No.Rek ) dan penerima an SUHERMAN (Mandiri Syariah Gajah Mada No.Rek ). - Fotocopy legalisir 1 lembar kwitansi, tanggal 30 Mei 2012 sebesar Rp ,- dari ARMAYANTI kepada Suherman dan ditandatangani oleh Suherman. - Fotocopy legalisir rekening koran Bank Permata Cab.Setia Budi indah, tanggal cetak 1 Agustus (dua) lembar fotocopy dilegalisir Cek No.CL tanggal 10 September 2012 sebesar Rp ,- dan Cek No.CI tanggal 4 September 2012 Rp ,- - 1 (satu) berkas Fotocopy dilegalisir Salinan Akta Nomor 28 tentang pemasukan persero serta perubahan Anggaran Dasar "CV DARMA WIJAYA" tanggal 20 Juni (satu) berkas fotocopy dilegalisir Salinan Akte Nomor 12 tentang perseroan Komanditer "CV DARMA WIJAYA" tanggal 15 Desember (satu) berkas fotocopy dilegalisir salinan Akte Nomor 47 tentang perjanjian borongan tanggal 27 April (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Pernyataan antara SUHERMAN dengan ARMAYANTI Dokumen / surat-surat tersebut disita dari saksi disimpan - Fotocopy dilegalisir Bukti setoran Tunai BANK PERMATA Pulau Brayan Medan. 1 (satu) lembar Fotocopy dilegalisir Formulir permohonan kiriman uang dari BANK SUMUT tanggal 30 Juli Fotocopy setifikat hak milik No.3575/Kel.Terjun an. SUHERMAN, berdasarkan surat keputusan Kepala Kantor Kota Medan nomor 667/HGB/BPN , tanggal 17 Pebruari 2012, dimana telah dipecah menjadi sertifikat Hak Milik No.3612, 3610, 3606, 3608, masing-masing an.suherman. Hal. 9 dari 16 Hal.

10 - Fotocopy setifikat hak milik No.3575/Kel.Terjun an. ROPIKA, berdasarkan surat keputusan Kepala Kantor Kota Medan nomor 668/HGB/BPN , tanggal 17 Pebruari 2012, dimana telah dipecah menjadi sertifikat Hak Milik No.3620, an. ROPIKA. - Fotocopy Akte pengikatan jual beli No.24 dan 26 masing-masing pada tanggal 22 Pebruari 2012, yang diperbuat dihadapan Notaris JHON H.M. SITUMORANG,SH. - Fotocopy Surat kuasa, No.25 dan No.26 masing-masing tanggal 22 Pebruari 2012, yang diperbuat dihadapan Notaris JHON H.M. SITUMORANG,SH. TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA. 6. Membebankan kepada Terdakwa dengan membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah); Telah membaca : 1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 25 Februari 2015, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 3081/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 20 Februari 2015; 2. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 25 Februari 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 3081/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 20 Februari 2015; 3. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa masing-masing pada tanggal 5 Maret 2015 dan tangal 6 Maret 2015; 4. Memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 10 Maret 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 10 Maret 2015, dan memori banding tersebut telah dengan sempurna Hal. 10 dari 16 Hal.

11 diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Maret 2015; 5. Kontra memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17 April 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 April 2015; 6. Surat mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Medan tertanggal 5 Maret 2015 yang disampaikan masing-masing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 5 Maret 2015 sampai dengan tanggal 11 Maret 2015 sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 10 Maret 2015, pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 3081/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 20 Februari 2015, dan menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Suherman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan oleh karenanya membebaskan Terdakwa Suherman dari pemidanaan (vrijspraak); 2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervoolging); 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya selaku warga negara; 4. Membebankan biaya perkara kepada negara; Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi menolak Hal. 11 dari 16 Hal.

12 permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 3081/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 20 Februari 2015, memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 10 Maret 2015, serta kontra memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17 April 2015, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali tentang pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai terlalu berat, karena pembangunan proyek properti masih berjalan dan bangunan yang sudah selesai belum terjual sehingga Terdakwa belum bisa mengembalikan modal kepada saksi korban sehingga perlu diperbaiki sebagaimana tersebut pada amar dibawah ini; Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaimana tersebut pada amar dibawah ini dinilai telah memenuhi rasa keadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 3081/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 20 Februari 2015, harus diperbaiki; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dilakukan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Hal. 12 dari 16 Hal.

13 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan; Memperhatikan pasal 378 KUHPidana, Undang-Undang Republik Indonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 3081/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 20 Februari 2015, yang dimintakan banding, sekedar pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa SUHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - Fotocopy legalisir Aplikasi transfer Permata Bank tanggal 10 Mei 2012 sebesar Rp ,- cab.gajah Mada Medan pengirim an Armayanti yang penerima an Suherman. Hal. 13 dari 16 Hal.

14 - Fotocopy legalisir Aplikasi Istruksi Pembayaran Bank ANZ tanggal 18 Juni 2012 Pukul sebesar Rp ,- pengirim An ARMAYANTI (No.Rek ) dan penerima an SUHERMAN (Mandiri Syariah Gajah Mada No.Rek ). - Fotocopy legalisir 1 lembar kwitansi, tanggal 30 Mei 2012 sebesar Rp ,- dari ARMAYANTI kepada Suherman dan ditandatangani oleh Suherman. - Fotocopy legalisir rekening koran Bank Permata Cab.Setia Budi indah, tanggal cetak 1 Agustus (dua) lembar fotocopy dilegalisir Cek No.CL tanggal 10 September 2012 sebesar Rp ,- dan Cek No.CI tanggal 4 September 2012 Rp ,- - 1 (satu) berkas Fotocopy dilegalisir Salinan Akta Nomor 28 tentang pemasukan persero serta perubahan Anggaran Dasar "CV DARMA WIJAYA" tanggal 20 Juni (satu) berkas fotoc opy dilegalisir Salinan Akte Nomor 12 tentang perseroan Komanditer "CV DARMA WIJAYA" tanggal 15 Desember (satu) berkas fotocopy dilegalisir salinan Akte Nomor 47 tentang perjanjian borongan tanggal 27 April (satu) lembar fotocopy dilega lisir Surat Pernyataan antara SUHERMAN dengan ARMAYANTI Dokumen / surat-surat tersebut disita dari saksi disimpan - Fotocopy dilegalisir Bukti setoran Tunai BANK PERMATA Pulau Brayan Medan. 1 (satu) lembar Fotocopy dilegalisir Formulir permohonan kiriman uang dari BANK SUMUT tanggal 30 Juli Fotocopy setifikat hak milik No.3575/Kel.Terjun an. SUHERMAN, berdasarkan surat keputusan Kepala Kantor Kota Medan nomor 667/HGB/BPN , tanggal 17 Pebruari 2012, dimana telah dipecah menjadi sertifikat Hak Milik No.3612, 3610, 3606, 3608, masingmasing an.suherman. Hal. 14 dari 16 Hal.

15 - Fotocopy setifikat hak milik No.3575/Kel.Terjun an. ROPIKA, berdasarkan surat keputusan Kepala Kantor Kota Medan nomor 668/HGB/BPN , tanggal 17 Pebruari 2012, dimana telah dipecah menjadi sertifikat Hak Milik No.3620, an. ROPIKA. - Fotocopy Akte pengikatan jual beli No.24 dan 26 masing-masing pada tanggal 22 Pebruari 2012, yang diperbuat dihadapan Notaris JHON H.M. SITUMORANG,SH. - Fotocopy Surat kuasa, No.25 dan No.26 masing-masing tanggal 22 Pebruari 2012, yang diperbuat dihadapan Notaris JHON H.M. SITUMORANG,SH. TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 oleh kami : DAHLIA BRAHMANA, SH.MH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, AMRIL, SH.MHum. dan ADE KOMARUDIN, SH.MHum. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Maret 2015, nomor : 163/PID/2015/PT.MDN, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015, oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut serta P. SIAHAAN, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua, ttd 1. AMRIL, SH.MHum. DAHLIA BRAHMANA, SH.MH. ttd ttd 2. ADE KOMARUDIN, SH.MHum. Hal. 15 dari 16 Hal.

16 Panitera Pengganti, ttd P. SIAHAAN, SH. Hal. 16 dari 16 Hal.