PUTUSAN Nomor : 37/Pdt.G/2011/PA.NTN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 37/Pdt.G/2011/PA.NTN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Kabupaten Natuna, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; MELAWAN TERMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman semula di Kabupaten Natuna, sekarang tidak diketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat-alat bukti yang diajukan ke persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 10 Maret 2011 mengajukan permohonan cerai talak yang kemudian terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor : 37/Pdt.G/2011/PA.Ntn. tanggal 10 Maret 2011, mengemukakan dalil-dalil sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, menikah di Pegawai Pencatat Nikah Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2006 M sebagaimana termuat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/18/X/2006 tertanggal 21 Oktober 2006 ; 1

2 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Pengadah rumah bersama selama 4 (empat) tahun, namun sudah 6 (enam) bulan terakhir sejak bulan September 2010 Pemohon dan Termohon tidak bersama lagi ; 3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah bergaul sebagaimana layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak laki-laki dan tinggal bersama Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dengan TERMOHON umur 4 tahun ; 4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebenarnya baik-baik saja namun kadang-kadang terjadi pertengkaran disebabkan Termohon kurang puas dengan penghasilan Pemohon, Termohon selalu minta sesuatu yang di luar kemampuan Pemohon padahal untuk kebutuhan hidup sehari-hari selalu Pemohon penuhi ; 5. Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran selalu saja masalah keuangan, Pemohon sudah menasehati Termohon agar ikhlas menjalani hidup namun Termohon malah semakin menjadi dengan kemarahannya sehingga pada bulan September 2010 terjadi pertengkaran dan akhirnya Termohon meninggalkan rumah ; 6. Bahwa semenjak Termohon meninggalkan Pemohon dan anak Termohon tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang sudah 6 (enam) bulan, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon namun tidak berhasil ; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat disatukan lagi dalam membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, dan jalan yang terbaik untuk mengakhiri krisis rumah tangga ini adalah dengan jalan perceraian, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Natuna Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menetapkan hari sidang dan memanggil para pihak serta menjatuhkan putusan sebagai berikut : Primer : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Natuna ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ; Subsider : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan perkara ini dan 2

3 ternyata tidak datangnya itu bukan dikarenakan suatu halangan yang sah, untuk itu sidang dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ; Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan pandangan kepada Pemohon untuk hidup rukun dan harmonis dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa karena ketidakhadiran Termohon di persidangan, maka jawaban atau tanggapan dari pihak Termohon tidak dapat didengar ; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkan bukti tertulis berupa satu lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 281/18/X/2006, tertanggal 21 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, yang telah dimeterai secukupnya dan telah dinazegelend oleh Pejabat Pos dan dileges oleh Panitera Pengadilan Agama Natuna, serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sama, selanjutnya diberi tanda P.1 ; Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masing-masing mengaku bernama sebagai berikut : 1. SAKSI I PEMOHON, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga dekat ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri menikah pada tahun 2006, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Pengadah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1 (satu) orang anak dan tinggal dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah lebih kurang 1 (satu) tahun, Termohon yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon ; Bahwa sebelum Termohon pergi, telah terjadi cekcok antara Pemohon dan Termohon, Termohon ngamuk dan memecahkan piring, tetapi saksi tidak tahu sebab percekcokan ; Bahwa saksi tidak tahu Termohon sekarang berada di mana, bahkan Pemohon sudah pernah berusaha mencari Termohon, tetapi tidak ketemu ; Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi dan lebih baik antara Pemohon dan Termohon bercerai ; 2. SAKSI II PEMOHON, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 3

4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon kecil dan saksi kenal Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon dan hidup bertetangga dengan saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri menikah pada tahun 2006, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Pengadah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1 (satu) orang anak dan tinggal dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah lebih kurang 1 (satu) tahun, Termohon yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon ; Bahwa penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan rumah kediaman bersama karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karena masalah ekonomi, Termohon selalu menuntut yang berlebihan dan Termohon terlalu mengatur Pemohon ; Bahwa dari informasi keluarga Termohon, Termohon berada di Batam atau di Jambi ; Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi dan lebih baik antara Pemohon dan Termohon bercerai ; Bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut di atas Pemohon menyatakan tidak keberatan ; Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi dan telah pula menyampaikan kesimpulannya, serta mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan ; Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim memandang cukup dengan menunjuk segala sesuatu yang tertera dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan tersebut ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dan keterangan Pemohon yang disampaikan di persidangan, bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Natuna dan Termohon semula bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Natuna, yang 4

5 mana masuk wilayah hukum Pengadilan Agama Natuna, oleh karenanya Pemohon yang mengajukan permohonan cerai talak melalui Pengadilan Agama Natuna adalah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana diatur pada Pasal 4 ayat (1), Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir menghadap ke persidangan tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk hadir sebagai wakilnya yang sah dan ternyata tidak hadirnya itu bukan berdasarkan suatu alasan yang dibenarkan hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta keterangan saksi-saksi yang diajukan Pemohon di persidangan, telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam sebuah hubungan perkawinan sebagai suami istri yang sah dan selama dalam pernikahan mereka belum pernah bercerai menurut hukum, oleh karenanya dipandang pihak-pihak yang mempunyai kepentingan langsung dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon agar hidup rukun dan harmonis dengan Termohon sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan izin cerai talak disebabkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon kadang-kadang terjadi pertengkaran disebabkan Termohon kurang puas dengan penghasilan Pemohon, Termohon selalu minta sesuatu yang di luar kemampuan Pemohon padahal untuk kebutuhan hidup sehari-hari selalu Pemohon penuhi, bahwa penyebab terjadinya pertengkaran selalu saja masalah keuangan, Pemohon sudah menasehati Termohon agar ikhlas menjalani hidup namun Termohon malah semakin menjadi dengan kemarahannya sehingga pada bulan September 2010 terjadi pertengkaran dan akhirnya Termohon meninggalkan rumah, bahwa semenjak Termohon meninggalkan Pemohon dan anak Termohon tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang sudah 6 (enam) bulan, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa permohonan izin cerai talak yang diajukan Pemohon telah beralasan, sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut ternyata tidak hadir, maka Majelis Hakim menyimpulkan perkara ini dapat diputus secara verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg jo. Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ; 5

6 Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon dalam persidangan, maka Termohon dianggap telah mengakui dalil-dalil Pemohon, sehingga seluruh dalil Pemohon dianggap benar, namun demikian karena khusus perkara perceraian berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri maka alasan tersebut harus dibuktikan untuk menghindari adanya kebohongan dan permainan dalam perkara perceraian ; Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya tidak bertentangan satu sama lainnya dan membenarkan dalil-dalil permohonan Pemohon, oleh karena telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka kesaksian tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan Pemohon dan keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : a. Bahwa antara Pemohon dan Terohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah keuangan, puncaknya pada bulan September 2010 Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon ; b. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kurang lebih 6 (enam) bulan ; c. Bahwa Termohon tidak diketahui keberadaannya meskipun Pemohon telah berusaha mencari Termohon namun tidak berhasil ; d. Bahwa Pemohon tidak bisa dirukunkan kembali dengan Termohon karena meskipun sudah diusahakan semaksimal mungkin untuk dirukunkan kembali namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, maka Majelis berpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan diantara keduanya, antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karenanya tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat Ar Rum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. 6

7 Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan firman Allah dalam al- Qur an surat al-baqarah ayat 227 yang berbunyi : وإن عزموا الطلاق فا ن اللھ سمیع علیم Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan yang diatur pada Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat semua ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Natuna ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ,- (Tiga ratus satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Natuna pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 M bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban 1432 H oleh kami Moh. Muhibuddin, S.Ag.,SH.,M.S.I sebagai Hakim Ketua Majelis, Dahron, S.Ag., M.S.I dan Surya Darma Panjaitan, SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim- Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Drs. Ishak, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; 7

8 Ketua Majelis ; Ttd MOH. MUHIBUDDIN, S.Ag.,SH.,M.S.I Hakim Anggota I ; Hakim Anggota II ; Ttd DAHRON, S.Ag.,M.S.I Ttd SURYA DARMA PANJAITAN,SHI Panitera Sidang ; Ttd Drs. ISHAK Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Administrasi Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Biaya Sumpah Rp ,- 5. Biaya Redaksi Rp ,- 6. Biaya Meterai Rp ,- J u m l a h Rp ,- (Tiga ratus satu ribu rupiah) 8