PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 11/PID.SUS-ANAK/2017/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana anak pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak : Nama Lengkap : xxxxxxxxxxxxxxxx Tempat lahir : Pulo Angin ; Umur/ tanggal lahir : 16 Tahun/ 29 Juni 1999 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal Agama : Kristen ; Pekerjaan : Pelajar ; Pendidikan : SMA Kelas I ; Anak tidak ditahan; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : : Dusun VI Pulo Angin Desa Aek Korsik Kec. Aek Kuo Kab. Labuhan Batu Utara; 1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 24 Februari 2017 No. 11/Pid.Sus.Anak/2017, tentang penunjukan Hakim tunggal yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Wakil Panitera Hakim Pengadilan Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 27 Februari 2017 No. 11/Pid.Sus.Anak/2017, tentang penunjukan Panitera Pengganti; 3. Berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 20/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Rap; Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perkara : PDM , yang berbunyi sebagai berikut : /RP.RAP/Ep.2/07/2016 tanggal 29 Juli Halaman 1 dari 12 Halaman

2 DAKWAAN Pertama : Bahwa terdakwa xxxxxxxxxxxxxx bersama saksi xxxxxxxxxx dan saksi xxxxxxxxxx (masing-masing terdakwa dalam berkas perara terpisah) dan xxxxxxxxxxxxxxxxx, saksi xxxxxxxxxxxxm (masing-masing terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dusun VI Pulo Angin Desa Aek Korsik Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhan Batu Utara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Rantau Prapat, Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasaan terhadap saksi xxxxxxxxx, Perbuatan mana terdakwa xxxxxxxxxx bersama saksi xxxxxxxxxx dan saksi xxxxxxxxxxx (masing-masing terdakwa dalam berkas perara terpisah) dan xxxxxxxxxxxxxx, saksi xxxxxxxxxxx (masingmasing terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) lakukan dengan cara-cara antara lain sebagai berikut : Bahwa kejadian bermula ketika saksi xxxxxxxxxx pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul Wib berada di kedai saksi xxxxxxxxx yang terdapat di Dusun VI Pulo Angin Desa Aek Korsik untuk membeli Rokok kemudian datang terdakwa xxxxxxxxx bersama xxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ke kedai saksi xxxxxxxxxx tersebut sehingga saksi xxxxxxxxxxx bertemu dengan terdakwa xxxxxxxxx dan saksi xxxxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) setelah itu saksi xxxxxxxxx mengatakan agar lembu milik keluarga terdakwa xxxxxxxxxxxxxxx dan saksi xxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) jangan masuk ke areal perkebunan milik saksixxxxxxxx mendengar ucapan saksi xxxxxxxxxx maka terdakwa xxxxxxxxxxx dan saksi xxxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) langsung emosi kemudian saksi xxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) langsung menumbuk mulut saksi xxxxxxxxxxxx sebanyak satu kali menggunakan tangan saksi xxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) setelah itu terdakwa xxxxxxxxxxxxxxx menumbuk dada saksi xxxxxxxxxx sebanyak satu kali menggunakan tangan terdakwa xxxxxxxxxxx hingga saksixxxxxxxxxxx merasa kesakitan kemudian pada hari yang sama yaitu pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul Wib saksi xxxxxxxxx bersama saksi xxxxxxxxxxxxxx langsung pulang kerumah saksi xxxxxxxxxxxx yang terdapat di Dusun VI Pulo Angin Desa Aek Korsik Halaman 2 dari 12 Halaman

3 Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhan Batu Utara dan setelah sampai dirumah saksi xxxxxxxxx tersebut maka saksi xxxxxxxxxxxx langsung duduk diteras rumah setelah itu datang terdakwa xxxxxxxxxxxxxx bersama saksi xxxxxxxxxxxxxxx (masing-masing terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan xxxxxxxxxxxxxxxxxx (masing-masing terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) ke rumah saksi xxxxxxxxx tersebut kemudian terdakwa xxxxxxxxxxxxxx berkata kepada saksi xxxxxxxxxxxx dengan mengatakan rela opungku menghabiskan harta untuk membunuh bapak mu dan mamak mu mendengar ucapan terdakwa xxxxxxxxxxxxxxxx maka saksi xxxxxxxxxxxxx mengatakan ngapain suka nanti kau bunuh orang tuaku orang aku ada anaknya orang tua mendengar ucapan saksi xxxxxxxxxxx tersebut maka saksi xxxxxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) langsung emosi setelah itu saksi xxxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) langsung menarik tangan saksi xxxxxxxxx secara paksa ke samping rumah saksi xxxxxxxxxx dengan di ikuti oleh terdakwa xxxxxxxxxxxxxxxxxxx bersama saksi xxxxxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisa) dan xxxxxxxxxxxxxxxxx (masing-masing terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) setelah sampai di samping rumah saksi xxxxxxxxxxxxx maka xxxxxxxxxxx(terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) langsung mengangkat tangan kiri saksi xxxxxxxxxx dengan menggunakan kedua tangan xxxxxxxxxxxx (terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah), hingga tangan kiri saksi xxxxxxxxxxx sejajar dengan bahu saksi xxxxxxxxxx setelah itu xxxxxxxxxxxx (terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) langsung memukulkan batu beton ke lengan kiri saksi xxxxxxxxxxxx dengan menggunakan tangan tangan kanan xxxxxxxxxxxxxxx (terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) kemudian xxxxxxxxxxxx (terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah), menunjang rusuk sebelah kanan saksi xxxxxxxxx menggunakan kaki kanan xxxxxxxxx (terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) selanjutnya xxxxxxxxxxxx (terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) menunjang rusuk sebelah kiri saksi xxxxxxxxxxx menggunakan kaki xxxxxxxxxxxxxxx (terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) selanjutnya terdakwa xxxxxxxxxxxxx menunjang paha sebelah kanan saksi xxxxxxxxxxxx menggunakan kaki terdakwa xxxxxxxxxxxxxx hingga saksi xxxxxxxxxx terjatuh ketanah selanjutnya saksi xxxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas Halaman 3 dari 12 Halaman

4 perkara terpisah) mencakar leher saksi xxxxxxxxxxxx dengan kedua tangan saksi xxxxxxxxxxxx dan setelah selesai melakukan pengeroyokan terhadap saksi xxxxxxxxxx maka terdakwa xxxxxxxxxxxx bersama saksi xxxxxxxxxx dan saksi xxxxxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersama xxxxxxxxxxxxxxxx (masing-masing terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) dan langsung pergi meninggalkan saksi xxxxxxxxxxxxxxxx Bahwa akibat perbuatan terdakwa xxxxxxxxxx bersama saksi xxxxxxxxxxxxxxxxxx (masing-masing terdakwa dalam berkas perara terpisah) dan xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (masing-masing terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) maka saksi xxxxxxxxxxx mengalami bibir sebelah atas bengkak (Haematome), leher luka lecet, memar pada rusuk sebelah kanan, luka lecet pada paha sebelah kanan sesuai dengan Visum Et Repertum No. 985/VIII/UPTD/2015 tanggal 31 Agustus 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Mhd Fauzi dokter pada Puskesmas Bandar Durian kemudian dirawat inap di Klinik Dr. Rangkuti selama 3 hari sesuai dengan Surat Keterangan Opname No 321/SKO/HAR/IX/2015 tanggal 26 Agustus 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.H. Ahyar Rangkuti dokter pada Klinik Dr. Rangkuti. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP Jo UU RI No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak; Atau Kedua Bahwa terdakwa xxxxxxxxxxxxxx bersama saksi xxxxxxxxxx dan saksi xxxxxxxxxx (masing-masing terdakwa dalam berkas perara terpisah) dan xxxxxxxxxxxxxx (masing-masing terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dusun VI Pulo Angin Desa Aek Korsik Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhan Batu Utara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Rantau Prapat, Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan penganiayaan terhadap saksi Melki Butar-butar, Perbuatan mana terdakwa xxxxxxxxxxxxx bersama saksi xxxxxxxxxxxxx dan saksi xxxxxxxxxx (masingmasing terdakwa dalam berkas perara terpisah) dan xxxxxxxxxxxxx (masing- Halaman 4 dari 12 Halaman

5 masing terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) lakukan dengan cara-cara antara lain sebagai berikut : Bahwa kejadian bermula ketika saksi xxxxxxxxx pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul Wib berada di kedai saksi xxxxxxxx yang terdapat di Dusun VI Pulo Angin Desa Aek Korsik untuk membeli Rokok kemudian datang terdakwa xxxxxxxxxxxxx bersama xxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ke kedai saksi xxxxxxxxxx tersebut sehingga saksi xxxxxxxxxx bertemu dengan terdakwa xxxxxxxxxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) setelah itu saksi xxxxxxxxxx mengatakan agar lembu milik keluarga terdakwa xxxxxxxxxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) jangan masuk ke areal perkebunan milik saksi xxxxxxxxxxx mendengar ucapan saksi xxxxxxxxx maka terdakwa xxxxxxxxxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) langsung emosi kemudian saksi xxxxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) langsung menumbuk mulut saksi xxxxxxxxxxxx sebanyak satu kali menggunakan tangan saksi xxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) setelah itu terdakwa xxxxxxxxxxxxxxx menumbuk dada saksi xxxxxxxxxxxx sebanyak satu kali menggunakan tangan terdakwa xxxxxxxxxxxxxxx hingga saksi xxxxxx merasa kesakitan kemudian pada hari yang sama yaitu pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul Wib saksi xxxxxxxxxxx bersama saksixxxxxxxxx langsung pulang kerumah saksixxxxxxxxxx yang terdapat di Dusun VI Pulo Angin Desa Aek Korsik Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhan Batu Utara dan setelah sampai dirumah saksi xxxxxxxxxx tersebut maka saksixxxxxxxxxxlangsung duduk diteras rumah setelah itu datang terdakwa xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bersama saksi xxxxxxxxx, saksi xxxxxxxxxxx(masing-masing terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxxxxxxxxx (masing-masing terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) ke rumah saksi xxxxxxxxxx tersebut kemudian terdakwa xxxxxxxxxxxxx berkata kepada saksi xxxxxxxxx dengan mengatakan rela opungku menghabiskan harta untuk membunuh bapak mu dan mamak mu mendengar ucapan terdakwa xxxxxxxxxxx maka saksi xxxxxxxxxxx mengatakan ngapain suka nanti kau bunuh orang tuaku orang aku ada anaknya orang tua mendengar ucapan saksi xxxxxxxxx tersebut maka saksi xxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) langsung emosi setelah itu saksi xxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) langsung menarik tangan saksi xxxxxxxxxx secara paksa ke samping rumah saksi xxxxxxxxxxx dengan di ikuti oleh terdakwa xxxxxxxxxxx Halaman 5 dari 12 Halaman

6 bersama saksi xxxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisa) dan xxxxxxxxxxxxxxx (masing-masing terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) setelah sampai di samping rumah saksi xxxxxxxxxxxxx maka xxxxxxxxxxxx (terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) langsung mengangkat tangan kiri saksi xxxxxxxxxxx dengan menggunakan kedua tangan xxxxxxxxxxxxxx (terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah), hingga tangan kiri saksi xxxxxxxxxx sejajar dengan bahu saksi xxxxxxxxxxxx setelah itu xxxxxxxxxxxxxxxxx (terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) langsung memukulkan batu beton ke lengan kiri saksi xxxxxxxxxxxxxxr dengan menggunakan tangan tangan kanan xxxxxxxxxxxxxxx (terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) kemudian xxxxxxxxxxxxx (terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah), menunjang rusuk sebelah kanan saksi xxxxxxxxxxxxxxx menggunakan kaki kanan xxxxxxxxxxxx (terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) selanjutnya xxxxxxxxxxxxxxxx (terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) menunjang rusuk sebelah kiri saksi xxxxxxxxxxxx menggunakan kaki xxxxxxxxxxxxxx (terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) selanjutnya terdakwa xxxxxxxxxxxx menunjang paha sebelah kanan saksi xxxxxxxxxxxxxxxxx menggunakan kaki terdakwa xxxxxxxxxxxxxx hingga saksi xxxxxxxxxxxxx terjatuh ketanah selanjutnya saksi xxxxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mencakar leher saksi xxxxxxxxxxxxxx dengan kedua tangan saksi xxxxxxxxxxxx dan setelah selesai melakukan pengeroyokan terhadap saksi xxxxxxxxxx maka terdakwa xxxxxxxxxxxxxxx bersama saksi xxxxxxxxxxxxxxxx (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (masing-masing terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) dan langsung pergi meninggalkan saksi xxxxxxxxxxxx dan akibat perbuatan terdakwa xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx dan saksi xxxxxxxxxxx (masing-masing terdakwa dalam berkas perara terpisah) dan xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (masing-masing terpidana dalam perkara yang sama berkas perkara terpisah) maka saksi xxxxxxxxxxxxxxx mengalami bibir sebelah atas bengkak (Haematome), leher luka lecet, memar pada rusuk sebelah kanan, luka lecet pada paha sebelah kanan sesuai dengan Visum Et Repertum No. 985/VIII/UPTD/2015 tanggal 31 Agustus 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Mhd Fauzi dokter pada Puskesmas Bandar Durian kemudian dirawat inap di Klinik Dr. Rangkuti selama 3 hari sesuai dengan Surat Halaman 6 dari 12 Halaman

7 Keterangan Opname No 321/SKO/HAR/IX/2015 tanggal 26 Agustus 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.H. Ahyar Rangkuti Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke 1 KUHP Jo UU RI No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak; Menimbang, bahwa Anak telah dituntut oleh Penuntut umum dengan surat tuntutan No. Reg. Perkara : PDM : 4301/Rp.Rap/Ep.2/08/2016, tanggal 01 Desember 2016, yang berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pertama Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana Jo UU RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak; 2. Menjatuhkan pidana terhadap xxxxxxxxxxxxxxxx dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan penjara; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah batu beton; Dirampas untuk dimusnahkan; 4. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat telah menjatuhkan putusan No. 20/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Rap tanggal 15 Desember 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut; 1. Menyatakan xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut dengan pidana penjara selama 20 (Dua puluh) Hari, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani Anak kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Anak sebelum lewat masa percobaan selama 1 (Satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah batu beton; Halaman 7 dari 12 Halaman

8 Dirampas untuk dimusnahkan; 4. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp ,- (Lima ribu rupiah); Telah membaca : 1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat No. 6/Akta.Pid/2016/PN.Rap yang menerangkan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 21 Desember 2016 telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat No. 20/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Rap tanggal 15 Desember 2016; 2. Akta Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Rantau Prapat, kepada Penasihat Hukum Anak pada tanggal 11 Januari 2017; 3. Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 06 Desember yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Anak, untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi. Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka majelis hakim pengadilan tingkat banding pada pengadilan tinggi medan berpendapat bahwa permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;... Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 20/Pid.Sus Anak/2016/PN.Rap tanggal 15 Desember 2016, namun Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan memori banding sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui alasan dan keberatan Jaksa Penuntut Umum tersebut secara jelas dan terang, namun demikian dapat disimpulkan beberatan tersebut yaitu tentang pemidanaan penjara terhadap Anak dalam perkara ini terlalu ringan yang dijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertama; Halaman 8 dari 12 Halaman

9 Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding membaca, mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 15 Desember 2016 Nomor 20/Pid.Sus Anak/2016/PN.Rap., berserta semua bukti-buktinya dan memperhatikan alasan-alasan dalam banding Jaksa Penuntut Umum, maka Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tentang telah terbuktinya kesalahan Anak dalam perkara ini telah tepat dan benar dengan menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa namun demikian Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat mengenai syarat yang ditentukan agar Anak tidak perlu menjalani pidana penjara 20 (dua puluh) hari yang dijatuhkan yaitu Anak dalam jangka waktu 2 (dua) bulan tidak boleh melakukan kejahatan lainnya dengan keputusan hakim. Menurut pendapat Hakim Tingkat Banding syarat tersebut kuranglah tepat, karena kurang bermanfaat baik bagi Anak lebih lagi bagi korban. Maka untuk itu Hakim Tingkat Banding akan mengubah syarat tersebut dengan syarat yang lebih bermanfaat bagi Anak dan bermanfaat bagi Korban yaitu Anak harus melakukan perdamaian dengan Korban yang dinyatakan dalam bentuk tertulis. Dengan terwujudnya perdamaian antara Anak dengan Korban, maka diharapkan akan terjalin hubungan silatorahim antara kedua pihak, disamping itu juga bagi Anak akan ada pengakuan bersalah kepada Korban dan bagi korban pengakuan bersalah dari Anak kepadanya akan menimbulkan rasa percaya diri kembali pada dirinya dan akan menimbulkan rasa simpati kepada Anak; Menimbang, bahwa tentang keberatan Penuntut Umum agar Anak dijatuhi pidana penjara selama 1 ( satu) bulan tidak dapat dikabulkan oleh Hakim Tingkat Banding, karena penjatuhan pidana penjara tanpa alternative lainnya kepada Anak merupakan pilihan terakhir (ultimum remedium) dan kurang baik untuk kepentingan Anak sebagaimana asas dalam Undang- Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dan Undang- Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak; Halaman 9 dari 12 Halaman

10 Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari kepada Anak dan pidana tersebut tidak perlu dijalani dengan syarat Anak tidak boleh melakukan tidak pidana lainnya dengan keputusan hakim, akan dirubah dengan syarat Anak harus melakukan perdamaian dalam bentuk tertulis dengan keluarga Korban; Korban atau Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 15 Desember 2016 Nomor 20/Pid.Sus Anak/2016/PN.Mdn., yang dimintakan banding tersebut harus dirubah sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa demi kepentingan anak, maka terhadap Anak dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan dengan mengenyampingan ketentuan pasai 21 ayat (4) huruf a KUHAP dan pasai 197 ayat (1) huruf k KUHAP; Menimbang, bahwa berdasarkan pasai 222 ayat (1) oleh karena Anak tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Anak tersebut harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan ketentuan Pasal 170 Ayat (1) KUHP Pidana Jo UU.RI No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Psal 14 a KUHPPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHP serta ketentuan-ketentuan hukum yang bekaitan dengan perkara ini ;. MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 15 Desember 2016 Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Rap, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai syarat yang harus dipenuhi oleh Anak agar pidana penjara yangt dijatuhkan tidak perlu dijalankan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Anak PAHOTTAN DENDI GULTOM Alias DENDI GULTOM; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Dengan Terang-Terangan Halaman 10 dari 12 Halaman

11 Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut dengan pidana penjara selama 20 (Dua puluh) hari; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Anak dengan syarat Anak harus mengadakan perdamaian secara tertulis kepada korban dalam jangka waktu paling lama 2 (dua) bulan sejak putusan ini diberitahukan kepada Anak; 4. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah batu beton; Dirampas untuk dimusnahkan; 5. Metetapkan Anak tetap tidak dilakukan penahanan; 6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 7 Maret 2017 oleh Hakim Anak Tingkat Banding DALIUN SAILAN, SH.MH. pada Pengadilan Tinggi Medan berdasarkan penetapan an. Ketua Pengadilan Tinggi Medan Wakil Ketua Nomor : 11/PID.SUS-ANAK/2017/PT.MDN tanggal 24 Februari 2017, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga serta dibantu oleh AGUS IBNU SUTARNO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Anak ataupun Penasihat Hukumnya; Panitera Pengganti ttd.- AGUS IBNU SUTARNO, SH. Hakim Tinggi Anak Halaman 11 dari 12 Halaman ttd.- DALIUN SAILAN, SH.MH.