SALINAN P U T U S A N Nomor : 0120/Pdt.G/2012/PA.Skh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 SALINAN P U T U S A N Nomor : 0120/Pdt.G/2012/PA.Skh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, sebagai PEMOHON; L a w a n TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi-saksi di muka persidangan TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Pebruari 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo di bawah register perkara nomor 0120/Pdt.G/2012/PA.Skh tanggal 06 Pebruari 2012 mengajukan hal-hal sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 05 Juni 1990, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, bukti kutipan akta nikah nomor 116/04/VI/1990, tanggal 05 Juni 1990;

2 2 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo selama 22 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama ; 1). ANAK 1 dan 2). ANAK 2; Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon terus-menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama berdagang ke Bandung tanpa pamit dan kalau Termohon pulang dari Bandung (dagang) Termohon selalu menghindar dengan Pemohon bahkan pergi ke kakaknya, tidak menghiraukan Pemohon ; Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga ; Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentak-berntak Pemohon denghan kata-kata kasar yang menyakitkan hati, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan September 2010 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 1 tahun hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ; Bahwa berdasarkan alasan / dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadli perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR : Mengabulkan permohonan Pemohon ;

3 3 - Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon; SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri dan selanjutnya majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk menepuh jalur mediasi dengan mediator pilihan kedua belah pihak yaitu Drs, Munjid Lughowi (Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo) dan mediator telah melakukan mediasi yang dihadiri oleh kedua belah pihak namun usaha tersebut gagal, karena baik Pemohon maupun Termohon sama-sama telah menghendaki untuk bercerai; Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim telah pula berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak juga berhasil karena itu pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku; Menimbang bahwa setelah surat permohonan dibacakan dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan Pemohon lalu Termohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakui kebenaran dalil permohonan Pemohon dan juga tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya telah mengajukan bukti surat berupa: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk An. Suparwan Nomor: tanggal 03 Pebruari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo (bukti P-1); Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 116/04/VI/1990, tanggal 05 Juni 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, (bukti P-2);

4 4 Surat - surat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup; Menimbang,bahwa selain alat bukti berupa surat-surat tersebut diatas oleh Pemohon telah pula diajukan saksi-saksi sebagai berikut: SAKSI 1; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah pada bulan Juni 1990; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa sejak bulan September 2010 Pemohon telah pulang ke rumah orang tua Pemohon di Dliyun yang hingga sekarang sudah 01 tahun 06 bulan lamanya ; Bahwa sebelum pisah rumah tersebut antara Pemohon denfgan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang penyebabnya karena Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa dari pihak keluarga pernah menasehati dan merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; SAKSI 2 ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah pada bulan Juni 1990; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;

5 5 - Bahwa sejak bulan September 2010 Pemohon telah pulang ke rumah orang tua Pemohon di Dliyun yang hingga sekarang sudah 01 tahun 06 bulan lamanyabahwa sebelum pisah rumah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang penyebabnya karena Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon dan juga Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa dari pihak keluarga pernah menasehati dan merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut baik Pemohon maupun Termohon membenarkan dan menerimanya; Menimbang bahwa selanjutnya terakhir Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannya begitu pula Termohon telah menyatakan bersedia dicerai dan selanjutnya keduanya mohon putusan; Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melakukan perkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-1 yang berupa KTP. An. Pemohon telah ternyata Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Sukoharjo dan apabila dihubungkan dengan surat permohonan dan relas panggilan kepada Termohon ternyata

6 6 Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukoharjo, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memeriksanya, ( vide Pasal 66 ayat (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009) Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P-2 yang berupa foto kopi duplikat Kutipan Akta Nikah maka patut dinyatakan terbukti bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, karena itu permohon Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena majelis hakim telah gagal melakukan upaya perdamaian baik melalui mediasi maupun yang dilakukan oleh majelis hakim sendiri dalam persidangan maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan alasan-alasan yang pada pokoknya sejak bulan Juli antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang penyebabnya karena Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon dan kurang perhatian terhadap Pemohon lalu pada bulan September 2010 Pemohon pergi meninggalkan Termohon yang hingga sekarang sudah 01 tahun 06 bulan lamanya; Menimbang bahwa terhadap dalil Permohonan Pemohon tersebut Termohon dalam jawabannya telah mengakui kebenaran dalil-dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon; Menimbang bahwa selanjutnya para saksi Pemohon di bawah sumpah telah menerangkan hal-hal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil permohonan Pemohon sehingga dalil-dalil permohonan Pemohon tersebut patut dinyatakan terbukti kebenarannya; Menimbang, bahwa dari gugatan dan jawaban, replik dan duplik serta keterangan para saksi yang dihubungkan antara satu dengan lainnya maka dapat diperoleh fakta hukum yaitu sejak bulan Juli 2010 antar Pemohon dengan Termohon

7 7 mulai terjadi perselisihan dan pertegakaran yang penyebabnya karena Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon dan kurang memperhatikan Pemohon, lalu pada bulan September 2010 Pemohoh pergi meninggalkan Termohon yang hingga sekarang sudah 01 tahun 06 bulan lamanya dan selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi komonikasi layaknya suami isteri; Menimbang bahwa oleh karena para saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon maka kesaksian para saksi tersebut dianggap pula sebagai keterangan orangorang terdekat Pemohon dan Termohon sehingga terpenuhilah ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975; Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana terungkap diatas telah memberikan gambaran ketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohon dalam membina rumah tangga sehinga tujuan yang diharapkan dari perkawinan sebagaimana tersebut pada pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagi terwujud; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fiqh yang terdapat dalam kitab Madaa Hurriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yang digunakan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut : وقد اختارالا سلام نظام الطلاق حين تضطر ب الحياة الزوجين ولم يعد ينفع فيها نصا ي ح ولا صلح وحيث تصبح الربطة الزواج صورة من غير روح لا ن استمرار معناه ان يحكم على احد الزوجين بالسجن الموء بد وهذا ظلم تا باه روح العدالة Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Menimbang bahwa dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah menyebutkan pula alasan penting yang memungkinkan terjadinya perceraian

8 8 yaitu Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa aspek penting dari maksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tersebut yaitu tidak adanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengan demikian apabila maksud pasal tersebut dikomparasikan dengan keadaan rumah tangga Pemohon maka majelis hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon di atas, maka Majelis Hakim dapat mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu roj i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta dalildalil syar i yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggga kini perhitungkan sebesar Rp ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. MAKALI, sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. H.

9 9 ACHMAD BAIDLOWI dan ABDUL BASIR, S.Ag. SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh TUKINO, SH. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Ketua Ttd. Drs. MAKALI Hakim Anggota Ttd. Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI Hakim Anggota Ttd. ABDUL BASIR, S.Ag.S.H. Panitera Pengganti Ttd. TUKINO, SH. Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Biaya Materai Rp ,- JUMLAH Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh : PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO PANITERA Drs. M U H A D I