PUTUSAN Nomor : 0420/Pdt.G/2012/PA.Skh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0420/Pdt.G/2012/PA.Skh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO Memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagai PENGGUGAT; L a w a n TERGUGAT,umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggaldikecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi-saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Mei 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjopada tanggal 7 Mei 2012 dibawah register perkara nomor 420/Pdt.G/2012/PA.SKH mengajukan hal-hal sebagai berikut: Pada tanggal 01 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/01/VI/1999 tanggal 01 Juni 1999) ;

2 2 2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jakarta rumah sewa, lalu Tergugat pindah di Semarang dan Penggugat tetap di Jakjarta, dan Terahir Penggugat dan Tergugat tinggal di Wonorejo, Alasombo, Weru Sukoharjo di rumah Tergugat 1 minggu. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : - ANAK I ( laki-laki umur 10 tahun ) ; ANAK II, ( perempuan umur 7 tahun ); Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terus-menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat/prinsip walaupun masalahnya kecil misalnya ; mau membikin rumah Penggugat tidak setuju di buat di tanah milik orang tua Tergugat, Penggugazt menghendaki membuat rumah di tanah milik orang tua Penggugat dan rumah sudah dibuat di tanah milik orang tua Tergugat, sehingga sampai sekarang dipermasalahkan ; Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan kata-kata kasar yang menyakitkan hati misalnya anjing, babi, Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namiun sudah pisah ranjang kurang lebih selama 9 bulan ; Berdasarkan uraian tersebut di atas maka Penggugat mau cerai dengan Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat bertengkar terus ; Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Bahwa berdasarkan alasan / dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:

3 3 P R I M A I R : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; S U B S I D A I R: Memberi putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpenggugat dan Tergugat telah datang menghadap dan Majelis Hakim telah pula mendamaikan agar keduanya tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula melaksanakan mediasi melalui mediator yang dipilih Penggugat dan Tergugat dan ditetapkan oleh Majelis Hakim yang bernama Drs. Makali Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo, akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana tertera dalam laporan hasil mediasi tanggal 14 Juni 2012 ; Menimbang bahwa oleh karena usaha damai dan proses mediasi tersebut tidak berhasil lalu pemeriksaan atas perkara ini dinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut : Benar antara Penggugat dengan Tergugat ada perselisihan, namun penyebabnya adalah adanya perbedaan prinsip ; Tidak ada masalah dalam pembuatan rumah ; Benar Tergugat berkata kasar kepada Penggugat, sebab Penggugat curhat dengan laki-laki lain dan menjelek-jelekkan Tergugat ; Benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 9 bulan terkahir ini ; Bahwa Tergugat masih tetap memberi nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat;

4 4 6. Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya ; Menimbang, bahwa sebelum pembuktian, Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atasnamapenggugat, nomor tertanggal 11 Januari 2010yang dikeluarkan oleh Camat Weru Kabupaten Sukoharjo, (bukti P-1) ; Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 151/01/VI/1999 tanggal 1 Juni 1999yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo (bukti P-2); Kedua surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah bermaterai cukup, dantelahdiperlihatkankepadatergugat, dantergugatmembenarkannya; Menimbang,bahwa selain alat bukti berupa surat-surat tersebut diatas oleh Penggugat telah pula diajukan saksi-saksi sebagai berikut; SAKSI I, Umur 46 tahun Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, Bertempat tinggal di Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagaitetanggapenggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;

5 5 - Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpadatahun1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama-sama sebagai suami isteri di Jakarta dan Semarangdan terakhir di Alasombo Weru serta telahdikaruniai2 orang anak ; Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat saat initidakharmonis; Bahwa1 tahun 6 bulanterakhiriniantarapenggugatdantergugatberpisahtempattinggal; Bahwasaksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat di Balai Desa, namun tidak berhasil ; SAKSI II, Umur33tahun Agama Islam, PekerjaanKadus III Desa, Bertempattinggal di KecamatanWeru Kabupaten Sukoharjo; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagaitetanggapenggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat; - Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpadatahun1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama-sama sebagai suami isteri di Jakarta dan Semarangdan terakhir di Alasombo Weru serta telahdikaruniai2 orang anak ; Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat saat initidakharmonis; Bahwa penyebabnya Penggugat selingkuh ;

6 6 - Bahwa saksi tidak mengetahui perselisihan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa6 bulanterakhiriniantarapenggugatdantergugatberpisahtempattinggal; Bahwasaksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat di Balai Desa, namun tidak berhasil ; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut Penggugat dan Tergugat membenarkan dan menerimanya; Menimbang, bahwa dalam persidangan, Tergugat menyatakantidak akan menyerahkanalatbuktiataupunmenghadirkan saksi-saksinya dan mencukupkan saksi dari pihak Penggugat ; Menimbang bahwa Penggugat pada tahap kesimpulannya menyatakan tetap pada dalil-dalil gugatannya,sedangkan Tergugat tidakkeberatanberceraidenganpenggugatselanjutnya keduanya mohon putusan; Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana termaktub dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan satu sama lainnya; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah terurai diatas; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukan perkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa dari bukti P-1 yang berupa kartu tanda penduduk telah ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama

7 7 Sukoharjo, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memeriksanya, ( vide Pasal 73 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ) Menimbang bahwa berdasarkan bukti P-2 yang berupa Kutipan Akta Nikah maka telah terbukti bahwa benar, antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraian dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat senantiasa berbeda prinsip walaupun masalah sepele, Tergugat sering berkata kotor dan pada akhirnya sejak 9 bulan terkahir ini, antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, masing-masing pulang dan tinggal bersama orang tuanya; Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, sebagian dibenarkantergugat dan sebagian yang yang lain dibantah serta Tergugat menyatakantidak keberatan untuk bercerai; Menimbang, meskipun Tergugat telah mengakui sebagian kebenaran dalil gugatan Penggugatnamun Penggugat tetap mengajukan saksi saksi yang di bawah sumpah telah menerangkan hal-hal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil gugatan Penggugat, sehingga dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan; Menimbang, bahwa dalam persidangan, Tergugat menyatakan tidak akan menyerahkan alat bukti ataupun menghadirkan saksi-saksinya dan mencukupkan saksi dari pihak Penggugat ;

8 8 Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi Penggugat, meskipun saksi tidak mengetahui perselisihan Penggugat dan Tergugat, saksi menerangkan akibat perselisihan yang terjadi dan usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, keterangan mana telah memberikan gambaran ketidak harmonisan antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangga sehingga tujuan yang diharapkan dari perkawinan sebagaimana tersebut pada pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagi terwujud; Menimbang bahwa berdasarkandalilgugatanpenggugat, jawabantergugatdanketerangansaksi-saksi, Majelis Hakim berkesimpulanbahwarumahtanggapenggugatdantergugattidaklagiharmonis, yang berakibat Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, selama minimal 6 bulan terakhir masing-masing pulang dan tinggal bersama orang tuanya ; Menimbang bahwa dalam pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah menyebutkan alasan penting yang memungkinkan terjadinya perceraian yaitu antarasuamidanisteriterusmenerusterjadiperselisihandanpertengkarandantidakadahara panakanhiduprukunlagidalamrumahtangga ; Menimbang, bahwa aspek penting dari maksud pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yaitu tidak adanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengan demikian apabila maksud pasal tersebut dikomparasikan dengan keadaan rumah tangga Penggugat dantergugatmaka majelis hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dan karena itu Majelis Hakim menjatuhkan talak satuba insughrodari Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009

9 9 majelis hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini; Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Ba in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakinidiperhitungkansebesar Rp ,- (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal13 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ACHMAD BAIDLOWIsebagai Ketua Majelis Hakim sertamawardi, S.Ag, M.Hum dan ABDUL BASIR, S.Ag, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dibantu oleh WAGIYOsebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; HAKIM KETUA,

10 10 HAKIM ANGGOTA I, Ttd. Ttd. Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI HAKIM ANGGOTA II, Ttd. MAWARDI, S.Ag, M.HumABDUL BASIR, S.Ag, S.H. PANITERA PENGGANTI, Ttd. WAGIYO Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Biaya Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,-

11 11 Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh : PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO PANITERA Ttd. SYAEFUDDIN, S.H.