P U T U S A N Nomor : 448/Pid/2011/PT-Mdn.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 448/Pid/2011/PT-Mdn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : N a m a : TAFEN SAFEI GURUSINGA Tempat lahir : Pancur Batu Umur/Tgl.Lahir : 32 Tahun / 26 Agustus 1978 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia. Alamat : Ds.Namosimpur Dsn II, Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang A g a m a : Islam Pekerjaan : PNS Terdakwa tidak ditahan : PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini: Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.PDAM- 153/Ep.2/LPKam/02/2011, tanggal 21 Februari 2011, sebagai berikut : Dakwaan : Bahwa Terdakwa Tafen Safei Gurusinga pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 sekira pukul Wib, ataupun setidak-tidaknya sekitar bulan Juli 2010, bertempat di depan SD Negeri 1876 Simpang Pana di Jalan Ibnu Chattab Dusun II Desa Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Tinggi Lubuk Pakam Melakukan...

2 2 Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : - Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2000 terdakwa telah menikah dengan saksi Rehulina Br.Tarigan di Kantor Urusan Agama kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, dari perkawinan mereka telah kurniai 2(dua) orang anak dan mereka bertempat tinggal di Dusun IV Undian Desa Tadukan Raga Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ; - Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 sekira pukul Wib, saksi korban Rehulina Br.Tarigan mendatangi tempat kerja terdakwa di SD Negeri Simpang Pana di Jalan Ibnu Chattab Dusun II Desa Tanjung Morawa B Kecamatan Kabupaten Deli Serdang dengan maksud ingin bertemu dengan Kepala Sekolah SD Negeri tersebut guna meminta gaji ke 13 milik terdakwa, namun dijawab oleh pegawainya bahwa Kepala Sekolah sedang rapat di Kantor Dinas, mendengar hal tersebut saksi korban langsung meninggalkan ruangan guru secara bersamaan saksi korban melihat terdakwa berjalan diteras sekolah sementara saksi Delfina Br.Saragih bersama dengan temannya berjalan menuju arah gerbang sekolah, melihat hal tersebut saksi korban kemudian mendatangi terdakwa dengan mengatakan Bang mana titipan uang kita (dalam bahasa Indonesia artinya mertua) tadi untuk sekolah anakanak, kemudian dijawab oleh terdakwa sama Kepala Sekolah tapi Kepala sokolah sedang rapat, mendengar jawaban terdakwa akhirnya saksi korban meninggalkan terdakwa dan berjalan kearah gerbang sekolah untuk melihat Delfina Br.Saragih yang diisukan selingkuhan suami dari terdakwa, namun karena tidak bertemu akhirnya saksi korban pulang, namun ketika saksi korban berjalan menuju halaman parkir sekolah untuk mengambil sepeda motor miliknya saksi korban melihat Delfina Br.Saragih sedang berada...

3 3 berada diwarung milik Juli, kemudian saksi korban langsung mendatangi Delfina Br.Saragih kewarung sambil berkata Kau ngak tau malu ya, mengganggu suamiku, semua orang sudah melihat kau sering jalanberduaan dengan suamiku, mulai dari supir angkot 97, 103 dan masyarakat sini, padahal adanya suamimu sambil dengan kedua tangannya menahan Delfina Br.Saragih agar tidak meninggalkan warung tersebut, akhirnya pertengkaran mulutpun terjadi, melihat saksi korban yang selalu mengejar Delfina Br.Saragih akhirnya terdakwa mendatangi saksi korban dan dengan tangan kirinya langsung menangkap kerah baju saksi korban hingga leher saksi korban terkenacakaran jari terdakwa lalu terdakwa berusaha menarik saksi korban supaya tidak masuk kedalam lingkungan sekolah, namun saksi korban tetap bertahan, dengan berpegangan pada tiang besi gerbang sekolah, akhirnya terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya menyorong kepala saksi korban supaya keluar dari lingkungabn sekolah, melihat salah seorang guru sekolah menutup pintu gerbang sekolah, akhirnya terdakwa menarik saksi korban kesamping gerbang sekolah tepatnya diwarung milik Juli, dan dengankeadaan emosi terdakwa mengatakan kok kau ganggu dia, karena secara islam kau bukan isteriku lagi mendengar hal tersebut saksi korban mengatakan sadarlah bang, itu isteri orang, jangan gara-gara dia anak kita terl;antar kemudian dijawab terdakwa kau tengok nanti mulai bulan depan ngak kukasih kau lagi uang belanja sambil meninggalkan saksi korbanmasuk kedalam lingkungan sekolah, sambil menunggu anak sekolah pulang saksi korban berbincangbincang dengan pemilik warung dan sekira pukul Wib, saksi korban melihat terdakwa pulang bersama-sama dengan guru-guru dan Delfina Br.Saragih melalui pintu gerbang sekolah lalu saksi korban menghampiri Delfina Br.Saragih s ambil mengatakan Maksudmu apa, mana nomor suamimu..

4 4 suamimu, biar tau dia kalau kau ada main dengan suamiku namun Delfina Br.Saragih tidak menghiraukan perkataan saksi korban dan langsung menghidupkan sepeda motor miliknya, melihat hal tersebut saksi korban langsung memegang stang sepeda motor milik Delfina Br.Saragih sambil mengatakan tunggudulu namun secara tiba-tiba dengan kedua tangannya terdakwa menangkap dan memelintir tangan kiri saksi korban kearah belakang dan menyuruh Delfina Br.Saragih untuk pergi meninggalkan lingkungan sekolah tersebut, karena merasa kesakitan saksi korban memohon kepada terdakwa untuk melepaskan tangannya, namun terdakwa tetap memelintir tangans aksi korban bahkan menyorongkan tubuh saksi korban hingga terjatuh ketanah dan tidak sadarkan diri hingga beberapa saat ; - Akibat perbuatan terdakwa maka saksi Rehulina Br.Tarigan mengalami lukaluka yaitu luka lecet pada pergelangan tangan dan punggung tangan kanan, luka memar pada pergelangan tangan kiri, luka lecet pada bahu, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 18/II/RSK/2010 tanggal 22 Juli 2010 An.Rehulina Br.Tarigan, yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Dr.Demaga Tarigan dokter pada RSU Keluarga Tanjung Morawa, yangf menyimpulkan bahwa hal tersebut disebabkan oleh benturan sesuatu benda, dari pemeriksaan tidak ditemukan tanda-tanda patah tulangrusuk luka-luka yang diderita saksi Rehulina Br.Tarigan tidak dijadikan halangan baginya untuk melaksanakan pekerjaannya sehari-hari ; - Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 44 ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Rumah Tangga ; Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa Tafen Safei Gurusinga, telah terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam...

5 5 Dalam Lingkup Rumah Tangga yang Tidak Menimbulkan Halangan Untuk Melakukan Kegiatan Sehari-hari sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 44 ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : Tafen Safei Gurusinga dengan pidana penjara selama 3(Tiga) bulan ; Menetapkan agar Terdakwa Tafen Safei Gurusinga dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; Salinan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 April 2011 Nomor : 365/Pid-B/2011/PN-LP.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Tafen Safei Gurusinga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana atau tidak mencukupi suatu syarat sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah ) ; Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 27 April 2011, dengan Nomor : 365/Akta.Pid/2011/PN-LP.- permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 April 2011 ; Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sesuai dengan suratnya tanggal 10 Mei 2011, No.W2.U.4/2857/Pid.01.10/V/2011, terhitung sejak tanggal 12 Mei 2011 s/d tanggal 23 Mei 2011 selama 7 (tujuh) hari kerja ; Menimbang...

6 Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 April 2011 Nomor : 365/Pid.B/2011/PN.LP.-, beserta semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan-pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasan-alasan dan pertimbanganpertimbangan hukum yang tepat dan benar, maka dengan demikian alasan-alasan dan pertimbangan-pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 27 April 2010 Nomor : 365/Pid.B/2011/PN-LP.- yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat ketentuan dalam Pasal 44 ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta Perundang-undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI.

7 7 M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 April 2011, Nomor : 365/Pid.B/2011/PN-LP.-, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : R A B U tanggal 21 SEPTEMBER 2011 oleh kami H.NUZUARDI,SH.- Hakim Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis, MARGONO,SH.- dan GATOT SUHARNOTO,SH.MH.- masing-masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 15 Agustus 2011, N0.448/PID/2011/PT-MDN.- putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota Majelis dan dibantu oleh : AGUS IBNU SUTARNO,SH.- Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa.- HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, MARGONO,SH.- H.NUZUARDI,SH.MH.- GATOT SUHARNOTO, SH.- PANITERA PENGGANTI, AGUS IBNU SUTARNO, SH

8 8 Untuk salinan sesuai dengan aslinya, WAKIL PANITERA PANITERA PENGADILAN TINGGI MEDAN ( HAMONANGAN RAMBE. SH. MH ) NIP