P U T U S A N NOMOR : 51/PID/2014/PT-MDN.

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 51/PID/2014/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : N a m a Tempat lahir : ASA ARO LASE : Batoto Nias. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/07 Juni Jenis Kelamin Kewarganegaraan : Laki-laki : Indonesia Tempat Tinggal : Jln. Diponegoro No.43/98 Kecamatan A g a m a Pekerjaan Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli. : Katholik. : Wiraswasta Terdakwa tidak ditahan : PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca dan memperhatikan semua surat - surat yang berhubungan dengan perkara ini : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2013 No.Reg.Perkara :PDM-556/Ep.2/Medan/05/2013 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :

2 2 D a k w a a n -----Bahwa ia terdakwa Asa Aro Lase pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013 bertempat di Jalan Iskandar Muda Medan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa yang sedang mengemudikan mobil Toyota Rush BB 121 Q melintas di Jalan Iskandar Muda Medan, datang dari arah utara ke arah selatan, kemudian membelok ke kana melalui jalan pemutaran hendak berbalik arah ke utara, namun seketika bemper depan sebelah kiri mobil yang terdakwa kemudikan menabrak saksi korban hingga korban tersungkur ke aspal, dan karena gugup dan terkejut terdakwa yang hendak menginjak pedal rem ternyata menginjak pedal gas sehingga mobil semakin kencang dan membentur semen pembatas jalan. Akibat kejadian tersebut berdasarkan Surat Visum et Repertum No. 05/RSCAM/MR/IV/2013 tanggal 19 April 2013 yang dikeluarkan oleh RS Columbia Asia Medan dan ditandatangani oleh dr. Hisar Manurung, SpOT, yang dari hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi korban Reynold Panggabean ditemukan: luka lecet daerah muka bagian kanan, patah tulang lengan bawah bagian 1/3 atas kanan + luka-luka lecet, luka lecet lengan kiri, luka lecet tungkai bawah kanan, trauma sendi ankle (pergelangan kaki kiri).

3 3 Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU No.22/ II. Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 07 Oktober 2013 No.Reg.Perkara.PDM :556/Ep.2/06/2013, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : Menyatakan terdakwa ASA ARO LASE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas dengan korban luka berat ) sebagai mana yang diatur dalam pasal 310 (3) UU No.22 /2009 ; Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Toyota Rush BB 121 Q, 1(satu) lembar SIM A an. Asa Aro Lase dikembalikan kepada pemiliknya ; Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Seribu rupiah) ; III. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember 2013, No.1325/Pid.B/2013/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa ASA ARO LASE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa 1( satu ) unit mobil Toyota Rush BB 121 Q, 1 (satu ) lembar STNK mobil Toyota Rush BB 121 Q, dan 1

4 4 (satu ) lembar SIM A an. ASA ARO LASE dikembalikan melalui Terdakwa ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp (seribu rupiah ) ; IV. Akta permintaan Banding dari Penasihat Hukum terdakwa tanggal 02 Desember 2013 Nomor 219/Akta.Pid/2013/PN.Mdn yang ditanda tangani oleh H. BASTARIAL, SH. MH., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Medan, NIP yang menerangkan bahwa terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada pada Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Desember 2013 ; V. Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Desember 2013 Nomor 218/Akta.Pid/2013/PN.Mdn yang ditanda tangani oleh H. BASTARIAL, SH. MH., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 04 Desember 2013 ; VI. Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara kepada terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2013 Nomor W2.U19106/Pid.01.10/XII/2013, dimana terhitung 7 (tujuh) hari kerja, sejak tanggal 13 Desember 2013 s/d tanggal 19 Desember 2013 para pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor :

5 /Pid.B/2013/PN.Mdn, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; VII. Akta Memeriksa berkas perkara ( INZAGE ) tanggal 20 Desember 2013 No. 218/Akta.Pid/2013/PN. Mdn, No. 219/Akta.Pid/2013/PN.Mdn, yang ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa masih dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkara dengan seksama dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember 2013 No. 1325/Pid.B /2013/PN-Mdn, tanpa Memori Banding dan tanpa Kontra Memori banding, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar menurut Hukum sehingga diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam peradilan tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa, menurut pendapat Pengadilan Tinggi hukuman pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan terlalu ringan dengan alasan bahwa terdakwa dengan keluarga korban belum berdamai ;

6 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember 2013 No. 1325/Pid.B /2013/PN-Mdn, harus dirubah sekedar mengenai hukuman yang dijatuhkan, sedang putusan selebihnya dapat dikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa patut diperbaiki dengan pidana yang lebih berat, agar terdakwa lebih hati hati mengemudikan kenderaan di jalan raya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana dibebani pula ia untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat pasal-pasal dari Undang-Undang serta peraturan-peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini khususnya pasal 310 ayat 3 UU N0. 22 Tahun 2009, UU No.08 Tahun 1981,tentang KUHAP dan Peraturan lain yang berhubungan dengan ini ; M E N G A D I L I : 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember 2013, No.1325/Pid.B/2013/PN-Mdn, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

7 7 4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember 2013 No /Pid.B/ 2013/PN.Mdn untuk selebihnya ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa di kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari RABU tanggal 16 APRIL 2014, oleh Kami : SAUT H PASARIBU, SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, SH. dan JANNES ARITONANG,SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Januari 2014, No. 51 /PID/2014/PT-MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 24 APRIL 2014 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh M.SIMARMATA,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa; Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, - TTD - - TTD - SAMA RAJA MARPAUNG, SH. - TTD - JANNES ARITONANG,SH.MH SAUT H PASARIBU, SH Panitera Pengganti, - TTD - M.SIMARMATA,SH.