P U T U S A N. Nomor : 0848/Pdt.G/2010/PA.Pas BISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 0848/Pdt.G/2010/PA.Pas BISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon", MELAWAN TERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan --, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juli 2010 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0848/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan Hal. 1 dari 11 hal Put. No. 0848/Pdt.G/2010/PA.pas

2 sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 30 Nopember 2009 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/57/XI/2009 tertanggal 30 Nopember 2009 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Pasuruan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 6 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2010 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antara kakak Pemohon dengan orang tua Termohon ada masalah, saat itu Pemohon mengingatkan Termohon agar jangan terlalu ikut campur dalam masalah mereka, namun Termohon malah menuduh Pemohon membela kakak Pemohon, dan saat itu Termohon sampai emosi dan marah kepada Pemohon; Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun Termohon tetap saja tidak berubah;- 6. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Pemohon berusaha menasehati Termohon agar jangan terlalu melibatkan diri dalam masalah Hal. 2 dari 11 hal Put. No. 0848/Pdt.G/2010/PA.pas

3 kakak Pemohon dan orang tua Termohon, namun Termohon malah marah dan kemudian keesokan harinya Termohon tanpa pamit dan tanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan rumah, dengan perilaku Termohon yang meninggalkan rumah tanpa pamit tersebut, Termohon termasuk istri yang tidak taat (nusyus); Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan dimana sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa selama berpisah Pemohon telah berusaha menjemput Termohon, namun Termohon tetap tidak bersedia kembali ke Pasuruan; Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primer : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i Kepada Termohon; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsider : Hal. 3 dari 11 hal Put. No. 0848/Pdt.G/2010/PA.pas

4 Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri, akan tetapi ternyata Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal 30 Juli 2010 Nomor: 0848/Pdt.G/2010/PA.Pas. dan tertanggal 22 September 2010 Nomor: 0848/Pdt.G/2010/PA.Pas. yang dibacakan dimuka sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atas perkara ini diteruskan tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula; Menimbang, Pemohon telah mencukup keterangannya; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan surat-surat bukti berupa foto copy bermaterei cukup yang telah disesuaikan dengan aslinya yaitu;-- 1. Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang Nomor : 654/57/XI/2009 tanggal 30 September 2009 (P.1); Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan para saksi-saksinya antara lain: SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan kaur kesra, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,<saksi1> dibawah sumpah dimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal betul dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sepupu Pemohon; Hal. 4 dari 11 hal Put. No. 0848/Pdt.G/2010/PA.pas

5 - Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan setelah menikah hidup berumah tangga dirumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena antara kakak Pemohon dengan orang tua Termohon ada masalah, saat itu Pemohon mengingatkan Termohon agar jangan terlalu ikut campur dalam masalah mereka, namun Termohon malah menuduh Pemohon membela kakak Pemohon, dan saat itu Termohon sampai emosi dan marah kepada Pemohon, kini keduanya sekarang pisah selama lebih kurang 3 bulan;- - Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan menerima; SAKSI 2, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kasun, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,<saksi1> dibawah sumpah dimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal betul dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan setelah menikah hidup berumah tangga dirumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun dan belum dikaruniai anak; Hal. 5 dari 11 hal Put. No. 0848/Pdt.G/2010/PA.pas

6 - Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran sejak Mei 2010 yang disebabkan karena antara kakak Pemohon dengan orang tua Termohon ada masalah, saat itu Pemohon mengingatkan Termohon agar jangan terlalu ikut campur dalam masalah mereka, namun Termohon malah menuduh Pemohon membela kakak Pemohon, dan saat itu Termohon sampai emosi dan marah kepada Pemohon, kini keduanya sekarang pisah selama lebih kurang 3 bulan; Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan menerima; Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendirian semula dan mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, menunjuk hal-hal yang termuat dalam berita acara perkara ini dan pula merupakan bagian yang tak terpisahkan dari keputusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimana tersebut diatas; Meimbang, bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama sesuai dengan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang diamandemen dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diamandemen Hal. 6 dari 11 hal Put. No. 0848/Pdt.G/2010/PA.pas

7 kedua kali dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dihubungkan dengan surat-surat bukti beserta keterangan para saksi dipersidangan, maka terbuktilah kebenaran alasan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, serta permohonannya tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan beralasan, maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa menurut pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dimana tujuan Perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung pada individu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengerti dan memahami, saling mencintai dan menghormati; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon dimana rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering mengalami kegoncangan dan tidak ada ketentraman lagi, disebabkan karena antara kakak Pemohon dengan orang tua Termohon ada masalah, saat itu Pemohon mengingatkan Termohon agar jangan terlalu ikut campur dalam masalah mereka, namun Termohon malah menuduh Pemohon membela kakak Pemohon, dan saat itu Termohon sampai emosi dan marah kepada Pemohon dan terakhir terjadi Hal. 7 dari 11 hal Put. No. 0848/Pdt.G/2010/PA.pas

8 pertengkaran dimana waktu itu Pemohon berusaha menasehati Termohon agar jangan terlalu melibatkan diri dalam masalah kakak Pemohon dan orang tua Termohon, namun Termohon malah marah dan kemudian keesokan harinya Termohon tanpa pamit dan tanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan rumah, dengan perilaku Termohon yang meninggalkan rumah tanpa pamit, yang hingga berakibat hidup berpisah kurang lebih selama kurang lebih 3 bulan, maka ternyatalah bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak memenuhi ketentuan pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 serta sudah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tangga yang bahagia; Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobuni dalam Kitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith Thalak halaman 83 yang artinya sebagai berikut : Dan Islam telah memilih peraturan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga telah mengalami kegoncangan sehingga tidak berguna lagi nasehat dan sudah tidak dapat dicapai perdamaian, dan ikatan perkawinan telah merupakan bentuk roh, oleh sebab itu tetap berlangsungnya ikatan perkawinan berarti telah menghukum salah satu pihak dari suami isteri itu, dengan semacam penjara yang berkekalan, dan yang demikian itu merupakan suatu penganiayaan yang ditentang oleh rasa / jiwa keadilan Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam kitab Ahkam al Qur an juz 3 halaman 405 berbunyi ; مندعيالىحاکممنحگامالمسلمينفلميجبفهوظالملاحقله Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasuk orang dhalim dan gugurlah haknya ; Hal. 8 dari 11 hal Put. No. 0848/Pdt.G/2010/PA.pas

9 Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa dan fakta-fakta tersebut diatas, maka cukup beralasan bagi Pemohon untuk bercerai sebagaimana dimaksud oleh jiwa pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek dan untuk perceraian mana sesuai dengan hak dan petitum permohonannya, Majelis Hakim menetapkan dengan ikrar talak Pemohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diamandemen dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diamandemen kedua kali dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;--- Mengingat, akan pasal-pasal dari Undang-Undang yang bersangkutan;----- M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi ijin kepada Pemohon <namap> (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) <namat> didepan sidang Pengadilan Agama Pasuran; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga kini sebesar Rp ,-<dghrf> (tiga ratus enam ribu rupiah); Hal. 9 dari 11 hal Put. No. 0848/Pdt.G/2010/PA.pas

10 Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal tujuh bulan Oktober tahun dua ribu sepuluh<tglm> Masehi yang bertepatan dengan tanggal dua puluh delapan bulan Syawal tahun seribu empat ratus tiga puluh satu <tglh>hijriyyah, oleh kami MASHURI, SH<ketua> sebagai Hakim Ketua, <anggt1> Drs, ASMUIN dan Drs.H.ABDUL KHOLIK <anggt2> masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dimuka umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh <panit> Drs. M. YULIANI Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta Pemohon dan tanpa dihadiri oleh Termohon Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ttd. Ttd. Drs. ASMUIN. MASHURI, SH. Hakim Anggota, Ttd. Drs. H. ABDUL KHOLIK. PANITERA PENGGANTI Ttd. Drs. M. YULIANI. Perincian Biaya Perkara : Hal. 10 dari 11 hal Put. No. 0848/Pdt.G/2010/PA.pas

11 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Panggilan Rp ,- 3. Biaya Proses Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Biaya Materai Rp ,- Jumlah Rp ,- Hal. 11 dari 11 hal Put. No. 0848/Pdt.G/2010/PA.pas