P U T U S A N. Nomor 296/Pid/2015/PT.BDG.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 296/Pid/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan memutus perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : HAMDI SUKRI Bin (Alm) HM SOLEH; Tempat lahir : Jakarta; tanggal lahir : 03Agustus 1960; Jenis kelamin : Laki - laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kp. Kedung Waringin Tengah Rt. 003 / 004 Kelurahan Kedung Waringin Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan; Terdakwa tidak ditahan; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca: Surat-surat pemeriksaan dipersidangan dan salinan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 12 Agustus 2015 Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Cbi., yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan terdakwa HAMDI SUKRI bin ALM HM SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor. 296/Pid/2015PT.BDG

2 3. Menyatakan barang bukti berupa : a. 2(dua) lembar SOMASI pertama tanggal 14 April 2014; b. 2(dua) lembar SOMASI Kedua Tanggal 28 April 2014; c. 2(dua) lembar Surat Permohonan Pemasangan Plang Papan Nama Tanggal 13 Mei 2014; Dikembalikan kepada saksi PARULIAN HUTAJULU, SH; Menetapkan supaya terdakwa dibebankan biaya perkara sebesar Rp (dua ribu rupiah) Akta permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masing-masing tanggal 12 Agustus 2015 dan tanggal 19 Agustus 2015, dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cibinong, menerangkan bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum masing-masing mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 12 Agustus 2015 Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Cbi. dan permintaan banding tersebut telah saling diberitahukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masing-masing pada tanggal 21 September 2015; Surat pemberitahuan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masing-masing pada tanggal 21 September 2015; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Maret 2015 Nomor.Reg.Perkara:PDM-04/Cbn/03/2015 terdakwa didakwa atas dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa terdakwa HAMDI SUKRI BIN Alm. HM SOLEH pada hari yang tidak dapat diingat lagi pada waktu antara tahun 2007 sampai dengan tahun 2014, bertempat di tanah seluas m2 di Kp. Kedung Waringin RT. 003/004 Kelurahan Kedung Waringin Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor. 296/Pid/2015PT.BDG

3 lain dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya pada bulan Nopember tahun 2006 Drs. HM RITONGA membeli tanah dari ANDI HURIA tanah seluas m2 yang terletak di Kp. Kedung Waringin RT.003/004 Kelurahan Kedung Waringin Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor dengan Akta Jual Beli No. 158/2006 Tanggal 06 Nopember 2006 yang dikeluarkan PPAT QURBANNUM, dan adanya Sertifikat Hak Milik Nomor: 145/Kedung Waringin yang menyatakan bahwa Drs. M.H. RITONGA adalah pemilik tanah tersebut, kemudian pada tahun 2007 Drs. M.H. RITONGA berkunjung ke tanah yang telah dibelinya tersebut dan bertemu dengan terdakwa yang mengatakan bahwa Tanah tersebut adalah milik Keluarganya, dan ketika Drs. H.M RITONGA menanyakan bukti Kepemilikan tanah tersebut kepada terdakwa akan tetapi terdakwa tidak dapat menunjukkannya, setelah itu Drs. HM RITONGA berpindah tugas dan tidak sempat untuk mengunjungi tanah tersebut, lalu pada tahun 2007 tersebut terdakwa menempati tanah seluas m2 yang terletak di Kp. Kedung Waringin RT.003/004 Kelurahan Kedung Waringin Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor tersebut kemudian terdakwa menempati tanah tersebut untuk beternak ayam potong sejak Tahun 2007 dan baru diketahui oleh Drs. HM RITONGA pada tahun 2014, kemudian Terdakwa diminta untuk meninggalkan tanah tersebut akan tetapi terdakwa tetap menolak meninggalkan tanah tersebut lalu terdakwa diberikan somasi sebanyak 2(dua) kali oleh Drs. H RITONGA melalui kuasa hukumnya yaitu 1. Somasi Pertama Tanggal 14 April 2014 dengan isi somasi sebagai berikut: Memberitahukan bahwa tanah yang berada di Kp. Kedung Waringin RT.003/004 Kelurahan Kedung Waringin Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor seluas m2 adalah milik Drs. M.H. RITONGA berdasarkan SHM No. 145/ Kedung Waringin, Akta Jual Beli Nomor: 158/2006 Tanggal 06 Nopember 2006 atas nama Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor. 296/Pid/2015PT.BDG

4 Penjual ANDI HURIAH dan Pembeli Drs. M.H. RITONGA, M.Si. di hadapan Notaris & PPAT QURBANUM, SH Bahwa NENA ANDI HURIAH memiliki tanah tersebut berdasarkan AJB NO. 272/26/I/Bj. Gede/ 1995 Tanggal 23 Januari 1995 yang dikeluarkan PPAT MUHAMAD ADAM, SH. di Bogor atas nama Penjual Sdr. AHMAD ZAKI dan atas nama Pembeli Sdri. ANDI HURIA; SHM No. 145/ Kedung Waringin atas nama ANDI HURIA Tanggal 12 April 1997 terdaftar dan tercatat di Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor; Berdasarkan bukti-bukti kepemilikan tersebut mohon kepada Sdr. HAMDI SUKRI untuk mengosongkan tanah tersebut; Somasi Kedua pada tanggal 28 April 2014 dengan isi Somasi sebagai berikut: Memberitahukan bahwa tanah yang berada di Kp. Kedung Waringin RT.003/004 Kelurahan Kedung Waringin Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor seluas m2 adalah milik Drs. M.H. RITONGA berdasarkan SHM No. 145/ Kedung Waringin, Akta Jual Beli Nomor: 158/2006 Tanggal 06 Nopember 2006 atas nama Penjual ANDI HURIAH dan Pembeli Drs. M.H. RITONGA, M.Si. di hadapan Notaris & PPAT QURBANUM, SH. Bahwa NENA ANDI HURIAH memiliki tanah tersebut berdasarkan AJB NO. 272/26/I/Bj. Gede/ 1995 Tanggal 23 Januari 1995 yang dikeluarkan PPAT MUHAMAD ADAM, SH. di Bogor atas nama Penjual Sdr. AHMAD ZAKI dan atas nama Pembeli Sdri. ANDI HURIA; SHM No. 145/ Kedung Waringin atas nama ANDI HURIA Tanggal 12 April 1997 terdaftar dan tercatat di Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor; Berdasarkan bukti-bukti kepemilikan tersebut mohon kepada Sdr. HAMDI SUKRI untuk mengosongkan tanah tersebut paling lambat 7x24 jam; Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor. 296/Pid/2015PT.BDG

5 Atas somasi tersebut terdakwa tetap tidak mau meninggalkan tanah tersebut dan ketika Drs. M.H. RITONGA akan memasang plang yang berisi tulisan? Drs. HM RITONGA adalah Pemilik yang syah atas tanah seluas m2 SHM No. 145/ Kedung Waringin?di tanah tersebut kemudian dilarang oleh terdakwa, atas perbuatan terdakwa tersebut yang tetap tidak mau meninggalkan tanah tersebut kemudian Drs. M.H. RITONGA melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepolisian dengan laporan Polisi No. LP/1202/K/VI/2014/PMJ / Resta Depok tanggal 05 Juni Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya tanggal 2 Juli 2015 Nomor. Reg.Perkara : PDM-04/Cbn/03/2015, menuntut agar hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: Menyatakan terdakwa yaitu TerdakwaHAMDI SUKRI Bin HM SOLEH bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup Dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMDI SUKRI Bin HM SOLEH dengan pidana penjara selama 2(dua) Bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan Menyatakan barang bukti berupa : a. 2(dua) lembar SOMASI pertama tanggal 14 April b. 2(dua) lembar SOMASI Kedia Tanggal 28 April c. 2(dua) lembar Surat Permohonan Pemasangan Plang Papan Nama Tanggal 13 Mei Halaman 5 dari 9 halaman. Putusan Nomor. 296/Pid/2015PT.BDG

6 Dikembalikan kepada saksi PARULIAN HUTAJULU, SH Menetapkan supaya terdakwa dibebankan biaya perkara sebesar Rp ,- (duaribu rupiah) Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat sebagaimana ditentukan dalam Undang-undang, oleh karenanya permintaan-permintaan banding tersebut dapat diterima;- Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding mereka; Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari salinan putusan yang dimohonkan, berita acara pemeriksaan persidangan pada tingkat pertama, pembuktian dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini, hakim tingkat banding menyimpulkan adanya fakta-fakta hukum sebagai berikut dibawah ini:--- Pertama : Bahwa tanah yang dikuasai oleh Terdakwa dibeli oleh orangtua Terdakwa dari Hendro Praswoto pada tahun 1993 dan diatas namakan saudara kandung Terdakwa yang bernama : Ahmad Zaki; Bahwa sejak tanah tersebut dibeli oleh orangtua Terdakwa, Terdakwa bercocok tanam diatas tanah itu dan pada tahun 2007 selain bercocok tanam Terdakwa juga membuat kandang ayam ; Bahwa saudara saksi bernama Ahmad Lutfi pernah meminjam uang kepada saudara Nico tercatat dalam tanda terima Rp ,00 (lima puluh juta rupiah) akan tetapi mengakunya yang diterima hanya Rp ,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa sebagai jaminan saudara Ahmad Lutfi menyerahkan Akta Jual Beli tanah kepada saudara Nico; Bahwa suatu hari saudara kandung Terdakwa bernama Ahmad Zaki dipanggil oleh saudara Nico dikantornya di Jakarta dan disuruh menanda tangani surat mana Sdr Ahmad Zaki tidak mengetahui isi surat tersebut; Halaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor. 296/Pid/2015PT.BDG

7 - Bahwa Terdakwa dan saudara-saudara kandungnya mengatakan tidak pernah menjual tanah dimaksud kepada orang lain; Kedua : Bahwa baik sdr Nico maupun saksi Drs. Mulia Hasudungan Ritonga tidak pernah menguasai secara fisik tanah yang sekarang dikuasai oleh Terdakwa ; Bahwa pagar kawat yang mengelilingi tanah dimaksud sudah ada sebelum tanah tersebut dibeli oleh orangtua Terdakwa ; Menimbang, bahwa dalam musyawarah hakim pada tanggal 9 Nopember 2015, terdapat perbedaan pendapat antara hakim Ketua disatu sisi dengan para hakim anggota disisi lain ; Menimbang, bahwa hakim anggota dapat menerima dan membenarkan uraian pertimbangan hakim tingkat Pertama, mengenai pembuktian unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa; Menimbang, bahwa sebaliknya hakim Ketua berpendapat lain dan menyatakan sebagai berikut : Bahwa kasus dalam perkara ini titik berat adalah sengketa kepemilikan (perkara perdata) bukan perkara pidana ; Bahwa ditinjau dari unsur memaksa tidak terpenuhi karena Terdakwa menguasai tanah tersebut sejak tanah dibeli oleh orangtuanya dan baik sdr Nico maupun saksi Mulia Hasudungan Ritonga, tidak pernah secara fisik menguasai tanah dimaksud; Bahwa semula Terdakwa hanya bercocok tanam diatas tanah di maksud lalu kemudian pada tahun 2007 Terdakwa membuat kandang ayam ; Bahwa dengan demikian hakim Ketua berpendapat kasus perkara ini adalah sengketa kepemilikan yaitu keperdataan ; Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat (dissenting opinion) dalam musyawarah majelis hakim, maka diambil keputusan dengan suara terbanyak, yaitu putusan berdasarkan suara dari dua orang para hakim anggota; Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor. 296/Pid/2015PT.BDG

8 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, terlepas adanya perbedaan pendapat tersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 12 Agustus 2015, Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Cbi. dapat dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding akan ditetapkan dibawah ini; Mengingat, pasal 167 (1) Kitab Undang -undang Hukum Pidana (KUHP) dan ketentuan perundang-undangan yang bersangkutan lainnya; MENGADILI: 1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 12 Agustus 2015 Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Cbi. yang dimintakan banding tersebut; Membebankan pula Terdakwa membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp ,00 (dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2015 oleh kami : Russedar, S.H. Hakim Pengadilan Tinggi di Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Kornel P.Sianturi,S.H., M.H. dan F.John Polnaja, S.H., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Oktober 2015 Nomor : 296/Pen/Pid/2015/PT.BDG., putusan tersebut pada hari: Selasa tanggal 17 Nopember 2015 diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh : Saleha, Panitera Pengganti pada Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor. 296/Pid/2015PT.BDG

9 Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua, TTD TTD Kornel P.Sianturi,S.H.,M.H. Russedar, S.H. TTD F. John Polnaja,S.H.,M.H. Panitera Pengganti, TTD Saleha Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor. 296/Pid/2015PT.BDG